| Программы | Экспертиза | Общие вопросы | Поиск сообщений |

Экспертиза

Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Добавить Сообщение | Сменить тему

  28.05.2015г. 14:53 
Алексей
Пользуйтесь и совершенствуйте.

Примерный перечень адресатов:
1) Роспотребнадзор
2) Прокуратура (города, района, области)
3) МВД
4) Антимонопольная служба
5) Следственный комитет
6) Генеральная прокуратура
7) депутатам местного, регионального, федерального уровня
8) уполномоченным по правам человека
9) СМИ
10) Служба Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров
  23.12.2015г. 13:26 
Дмитрич
Приветствую всех. Каков ответ из ВС ?Если не трудно- текст выложите.
 Re: ЖАЛОБА В ВЕРХОВНЫЙ СУД ПО ОТМЕНЕ ПУНКТОВ ЕМ КОТОРЫЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ГПК, ФЗ 40, ФЗ 73 И ТД 23.12.2015г. 13:28 
Дмитрич
Приветствую всех. Каков ответ из ВС? Если не трудно, выложите текст.
 Re: ЖАЛОБА В ВЕРХОВНЫЙ СУД ПО ОТМЕНЕ ПУНКТОВ ЕМ КОТОРЫЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ГПК, ФЗ 40, ФЗ 73 И ТД 23.12.2015г. 13:56 
Евгений
Витал
скинь мне Решение
mr.mesgorik@mail.ru
  23.12.2015г. 14:03 
Дмитрич
В Рязанской области бой со справочниками проигран.Областной суд ломает хребты судьям которые принимают решения по СЭ не по справочникам ,даже при нормальном грамотном обосновании.Иски с досудебкой не по РСА - вообще не принимают .Максимум- оставляют без рассмотрения.Приходится( чтобы хотя бы приняли ) делать досудебки с двумя ответами- по РСА и не по РСА.На СЭ ставят вопрос не как раньше - по ЕМ а,по ЕМ и только по справочникам.В процессах,разьяснения и ссылки СЭ-та на нарушение ст.7,8,25 №73-ФЗ ,на нарушения требований ЕМ при составлении справочников,на то что РСА по Уставу не имеет права ....-никакой реакции.Фед.судья мне лично сказала в процессе:-а правовая позиция эксперта суд не интересует! и сэ на 97 листов( Лансер 9й, 24 позиции по акту СК ) с анализом сделанном по 12 областям ЦФО , по гл.7.2 ЕМ , со сравнительным анализом данных справочника( по отдельным позициям разница до 209 %) , с суммарной разницей по з\ч 68% -на повторку. Мотив-не по справочникам ! Ответ на жалобу- суд принимает решение по своему внутреннему убеждению.Ага ! - и по внешнему воздействию.Страховое направление в областном курирует мать старшего юриста Россгоса....а впереди аттестационная комиссия судей...Так что ,коллеги-борьба с ветряными мельницами....примерно 70% экспертом сдулись и ушли под СК. Юристы , чья это работа ,нихрена не доробатывают,рванул свое и в кусты. Практика сломана ,законодательство деформировано...Пытаемся как-то противостоять ,пока тщетно.Это не жалоба- это крик души.Противостоять такому как у СК и РСА ресурсу- тяжко. В РФ около 40 млн.единиц авто , примерно 6-7% попадают в ДТП (около 3 млн.)с каждой выплаты скрысить 1 т.р.=2.8 арда!а крысят - то не по 1 т.р. - гораздо больше! СК и РСА будут за такую кормушку биться не по детски!

 Страницы:  1 2 3 4 5 6

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...