Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: Скрытые повреждения при судебной экспертизе 07.05.2017г. 12:19

Владимир МО

Александр В. "..только я просто бескорыстно хочу помочь а Владимир МО хочет самоутвердится))).."-Вы экстракекс чтоб делать такие выводы или из эт уже переквалифицировались во врачи-педиатры-терапевты-хирурги-психологи?)))) Давайте я Вам разжую (если конечно поймете или захотите понять что я Вам попытаюсь донести): Все неправильные действия происходят от не знания. Есть очень хорошее высказывание:“Кто владеет информацией, тот владеет миром” Занимаясь экспертизой и оценкой, юр. услугами (Вы не будете отрицать что к нам (с Вами) обращаются за защитой своих прав) и другими наблюдениями за людьми давно заметил что человек существо жадное (думаю отрицать не будете))) ). Поэтому и отношение к халявщиком такое))), особенно (думаю к Вам также обращаются с вопросом) а есть ли смысл мне делать экспертизу или оценку? Вы сначала весь мне расклад дайте посчитайте, сколько я могу взять и мои шансы по получению данной суммы. Для таких у меня в прейскуранте указана цена: +5 000,00 руб. к любой оценке или экспертизе. Александр В. "..только я просто бескорыстно хочу помочь..." - если Вы хотите бескорыстно помочь: сделайте бесплатно "рецензию" или сходите в заседание специалистом и бескорыстно разбейте судебку и дальше бескорыстно найдите Елене судебного эксперта чтоб он бесплатно сделал судебку как нужно Елене. Вот тогда Вы получите человеческое СПАСИБО от Елены и все свободны. Александр В. если у Вас есть такое желание "..только я просто бескорыстно хочу помочь..." давайте разовьем его еще больше: скидывайте на мою почту Ваши контакты и я готов Вам поставлять всех клиентов, которые хотят на халяву получить результат, всех клиентов с вопросом "а есть ли смысл"-раз Вы об этом заявили "..только я просто бескорыстно хочу помочь..." - заднюю передачу Вы как человек слова не будете включать?)))) Вам уже повезло-пока печатал позвонили пересчитать Киа Серато чтоб узнать если смысл делать экспертизу и идти судится-скидывайте мне свои контакты я Вам клиента нашел))))

07.05.2017г. 12:27
Елена	Владимир МО, я не просила вас ничего рассчитывать и никого искать, это вы из вопроса раздули "как из мухи слона". Все было изначально написано, что я за рецензией обратилась и юриста ищу, просто ещё и сама нашла ошибки в экспертизе, поэтому и возник вопрос (пока не сделали рецензию), а вы продолжаете настаивать, что я нахаляву "хочу и рецензию и юриста и совет".

07.05.2017г. 12:33
Роман	ушел за попкорном ... кому взять? )))

Re: Скрытые повреждения при судебной экспертизе 07.05.2017г. 12:38

Владимир МО

Елена, так как для Вас это откровение, но в предвариловке не запрещено заявить ходатайство об судебной экспертизе. Вот выложите где нибудь на файлообменнике скан экспертизы для ее просмотра - тогда эксперты дадут рекомендации. Еще лучше акты осмотра от нэ, осмотра ск, если судебный делал, то и его акт осмотра. +фотоматериалы со всех осмотров. Чем больше информации будет тем лучше. А так Ваш вброс ни о чем, лучше напишите из какого города (района)-Вас направят к эксперту, который конечно не забесплатно, но сделает анализ, сделает перерасчет и выдаст ответ на Ваши вопросы, дальше если все срастается можно его заявить специалистом. Вот что Вам надо было сделать. Если Вы пойдете опять сами в процесс, подготовленной только здесь на форуме и в инете, то результат Ваших потуг стремиться к нулю, т.к. для суда Вы сторона по делу (да еще и заинтересованная), не специалист в данной области и у Вас нет подписки по 307 УК РФ. Из всех Ваших постов я понимаю что Вы вообще пролетаете с исковыми требованиями к ответчику?

07.05.2017г. 12:59

Роман

Елена, назначили за 5 минут судебку, т.к. от Вас ничего вразумительного не прозвучало. А почему Вас вообще смущает, что за 5 минут?! Если с Вашей стороны ничего не прозвучало, значит всё хорошо, идем дальше. Экспертиза делалась 3 месяца, да хоть 6 месяцев. Или Вы думаете эксперт никак свою *опу не прикрыл?! Елена, вы думаете Судья и противная сторона не догадались, что Вы истец-ответчик-юрист-эксперт в одном лице? Во-первых, как я понимаю, у Вас гражданский процесс, на сколько мне известно, судья вправе назначать экспертизу в том учреждение, в котором захочет СУДЬЯ! Во-вторых, Вы вышли на первое заседание с чем? просто заехали, как говорится по пути на работу? Если экспертное учреждение выбрала другая сторона, зачем согласились? В теории (по закону): Любое определение суда можно обжаловать. Но кто этот закон читает :) Если у Вас первый вариант (судья сама назначила СЭ), то дело тухлое. Вы не обижайтесь, просто я вообще не понимаю для чего Вам информация, которую Вам дали другие форумчане? Информация на 101% правильная и верная, НО как Вы этой информацией воспользуетесь? Это риторический вопрос, на который не надо отвечать?!

Re: Скрытые повреждения при судебной экспертизе 07.05.2017г. 13:03

Владимир МО

Елена, тот пост, на который Вы так эмоционально ответили относится к Александру В.)))) Елена, Вы так настаиваете про рецензию. Ответьте тогда что это такое и где процессуально это (рецензия) прописана в ГПК РФ? "и сама нашла ошибки в экспертизе"-что это за ошибки: если каталожник выдает две разные цены? посчитано крыло, которое как Вам кажется не пострадало? Если в деле только Ваша досудебная экспертиза, то и посчитано будет по Акту осмотра досудебки (если суд. эксперт не осматривал ТС), а так как разница уже существенна, то что-то Вы не договариваете)))). Предположу: суд. эксперт грамотный (делал запросы), сторона ответчика также ходатайствами закидала суд (истребовали все выплатное дело) - и все исследование и производство экспертизы длилось как Вы сообщили 3 месяца. Если Вы в ск брали страховой акт, то видели сколько они насчитали, а выплатили 400. Т.к. Вы на форум очень мало дали инфы, просто предположу что у Вас ущерб на грани тотала был, который и вылез при судебной экспертизе, а повторюсь суд. эксперт грамотный и п.2 ст.86 ГПК хорошо знает)))) Просто Вы должны понимать, что теперь как только Вы проиграете все судебные издержки лягут на Вас)))) Вот для этого чтоб все возможные подводные камни избежать и грамотно защитить свое нарушенное право люди и обращаются к специалистам (в данном случае эт и юристам).

07.05.2017г. 13:13
Елена	В судебном заседании ответчик предложил одну экспертную организацию, я также предложила только несколько экспертных учреждений (4), но судья выбрала именно ответчика, хотя у нас в нижегородской области все 5 организаций занимаются судебными экспертизами.

07.05.2017г. 13:14
Елена	Никаких запросов эксперт не делал, по материалам гражданского дела только, в определении написано с осмотром авто, эксперт авто не осматривал

07.05.2017г. 13:16
Елена	Выплатной дело также никто не запрашивал, страховая в этом деле не участвует. Страховая изначально занизила цену (в принципе они так всегда делают) после претензии с приложением независимой экспертизы доплатили др 400.

07.05.2017г. 13:18
Елена	Я думаю что суд затягивал ч отправкой дела, так как дело приостановлено в начале февраля, а экспертиза началась 23.03

Re: Скрытые повреждения при судебной экспертизе 07.05.2017г. 13:18

Владимир МО

Роман "ушел за попкорном ... кому взять? )))" - зрелища наверное не будет - автор сольется)))) и тема опуститься, до нового халявщика-всезнайки)))) Для Александр В. мое предложение в силе всегда, также как и для Димон67 посчитать за 100 кальку))) Елена "Все было изначально написано, что я за рецензией обратилась и юриста ищу" - поздно пить боржоми, на следующем заседании будет вынесено решение по суд. экспертизе и идите обжалуйте в аппеляции. Потом можете сюда написать и Вам подскажут что делать в аппеляционной инстанции нахаляву, если Вы средства жалеете на представителя. А так халява Вам обошлась 20 (ответчик)+30 (суд.экспертиза)+гос. пошлина+Ваша "рецензия"+досудебная нтэ=проигрыш в суде)))))

07.05.2017г. 13:21
Елена	Чувствую халяву то вы любите Владимир МО, раз так часто о ней говорите...

07.05.2017г. 13:27
Елена	Кроме того, Владимир МО вы говорите о проигрыше, но есть ещё другой вариант, о котором вы наверное ещё не в курсе- практика областного суда в которой решение районного о взыскании разницы между рыночной стоимостью и годными остатками отменено и с ответчика взыскана сумма авто, в свою очередь виновник может требовать с истца передачи годных остатков (и это не страховая, а виновник аварии)

Re: Скрытые повреждения при судебной экспертизе 07.05.2017г. 13:32

Владимир МО

Елена "но судья выбрала именно ответчика"- если Вы читали Определение суда о назначении экспертизы, то в конце указано "На определение может быть подана частная жалоба..." Вы это сделали? нет, так зачем сейчас об этом говорить что судья выбрала именно? Елена "Никаких запросов эксперт не делал, по материалам гражданского дела только"-тогда предполагаю что в деле только акт осмотра заключения, предоставленного Вами? При расчете по одному акту осмотра (если нет косяков) то разницы практически нет. Если суд. эксперт делал кальку через Сильвер Дат или Аудатекс с пробивкой по VIN, то насчет ошибки это врядли, если через ПС Комплекс и не смотрел каталожники, то да ошибки возможны. Цена иска у Вас Какая? и что за автомобиль?

07.05.2017г. 13:32
Елена	Это практика новая в связи с разъяснениями верховного суда от 2015 и 2017 годов о взыскании реального ущерба

Re: Скрытые повреждения при судебной экспертизе 07.05.2017г. 13:40
Владимир МО	Елена, в Вашем случае при годниках Вам вообще будет отказано в исковых требованиях)))) И тот случай, о котором Вы упоминаете вообще не поймете))) Вы очень мало инфы с делом выкладываете на форуме, поэтому разговор ни о чем, кроме как на уровне экстркексов)))

07.05.2017г. 13:44
Елена	Судебная по программе -audaPad Web калькуляция Pro

Re: Скрытые повреждения при судебной экспертизе 07.05.2017г. 13:45
Елена	Независимая по той же программе

07.05.2017г. 13:46
Елена	Да куда уж мне понять то....)))) там при ножницах виновник все равно должен ещё

07.05.2017г. 13:47
Елена	При годниках, а не ножницах))))

07.05.2017г. 13:54

Ромa

Елена, про халяву ... тогда и меня записывайте в ряды халявщиков. Вот Вы поймите: заработок эксперта, юриста - это заработок в первую очередь Знаний, полученные "в боях", либо есть "старший товарищ", который в свою очередь получил знания через изучение многих статей, РД и прочих скучных букв, а параллельно его "натягивали" на разных процессах, так сказать, закрепляли знания практикой. А вы хотите, чтобы Вам дали полный расклад на Вашу ситуацию НЕ ПРЕДОСТАВИВ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО! даже не знаем что у Вас за авто. Вот представьте, есть тренер по футболу, который посвятил себя футболу. У него есть наработки, секреты, план работы, в общем полный "пакет документов". И тут, "по соседству", решили создать новую футбольную команду. Причем открывают ее, например, бухгалтера. Знания о футболе и команде остановились на уровне: 2 тайма по 45 минут, 11 полевых игроков, 2 желтых карточки = красная -- > удаление. И "бухгалтера" приходят к тренеру и говорят, расскажи, "в чем сила" ... а он "Сила в деньгах" По Вашему, он должен всё рассказать и показать?

07.05.2017г. 13:57
Ромa	т.е. он тоже любитель халявы ))) и не хорроший человек?!

07.05.2017г. 14:03
Елена	Да а кто просил то полный расклад ? Вы прочитайте вообще изначально мой вопрос.... была ли практика что принимали независимую, а не судебную экспертизу? Вот такой был вопрос... это уже Владимир МО раздул из него обсуждение и улезли в рецензии и юристов, хотя тоже сразу сказала, что занимаюсь поиском и юристов и экспертов.

07.05.2017г. 14:06
Елена	Это уже Владимир начал вопросы задавать а почему я считаю, что экспертиза некачественно проведена, и почему независимую считаю, что она правильная, может изначально она была занижена.... я просто отвечала ему на вопросы из этого и проучилось обсуждение.... это уже вы с Владимиром, решили сами, только не пойму из какого вопроса, что я прошу вас посчитать и Сделать мне полный расклад.

07.05.2017г. 14:10
Ромa	а зачем Вам практика? у нас в выходные стало прецедентное право? Практика Вам нужна у конкретной судьи, в конкретном суде ;) А для этого надо понять, из какого города.

07.05.2017г. 14:25
Елена	Право не прецедентное, но судьи все равно обращают внимание на практику других регионов, и практике свойственно меняться, до 2016 была одна, а в 2017 другая, например решение про которое я говорила выше.... и из какого региона я тоже говорила, но ещё раз повторю -нижегородская область

Re: Скрытые повреждения при судебной экспертизе 07.05.2017г. 14:35

Ромa

Отвечаю на Ваши вопросы: 1. вопрос: "Если я могу уделать машину по той же Методике за меньшие деньги может ли суд принять независимую экспертизу???" Ответ: может принять, а может и не принять. Всё на усмотрение судьи. 2. Ваши два сообщения: "судебный эксперт берет большую, хотя в дефектовке сделанной у официального дилера каталожные номера сходятся с независимой экспертизой" и "Акт дефектовки от офиц.дилера не приобщили, так как он не подписан" Ответ: по какой причине эксперт должен был учитывать как бы акт дефектовки официального дилера, если его в процессуальном поле НЕТ (не подписан, а следовательно не приобщен)?! А почему Вам его не подписывают, мне вообще не понятно. Единственный вариант, Вы опять не оплатили дефектовку. Если вы оплатили дефектовку и не получили ДОКУМЕНТ, то это 159 УК РФ (мошеничество) И по вашим сообщениям, тут сразу понятно, что Вы вообще не "копенгаген" в данном деле. Поэтому и начали Вам объяснять, что лучше потратьте время на поиск квалифицированной помощи, а не занимайтесь "экспресс изучением", всё равно ничего не поймете (не в обиду Вам, а просто отсутствует практика). Но объяснял каждый так, как умеет и может. Я не халявщик, я ПАРТНЕР (Леня Голубков)

07.05.2017г. 14:43

Ромa

"но судьи все равно обращают внимание на практику других регионов" Как Вы говорите, судьи обращают внимание на практику ... тогда почему в разных регионах при введении ЕМ (где необходимо была получить специальность "эксперт-техник"), в каждом регионе на протяжении долгого времени была разная практика. Одни учитывали изменения, другие "болт" клали. Почему в Волгоградской области очень долго судьи "не знали, не видели" про стоимость запчастей по РСА?! Никто ничего не читает, пока председатель по шапке не стукнет, будет так как было и посрать им на все изменения. Давайте пойдем дальше, Судебную экспертизы провели в Учреждении или в Организации?! и Елена, не надо думать, что прочитав законы, статьи и прочую херню, Вы победите вселенское зло. За сим прощаюсь, Всех с Великим Светлым Праздником!!! УРА!

07.05.2017г. 14:57
Елена	Судебную провели в ооо. И я не собираюсь становится экспертом в этой области, но коль такое дело коснулось меня и сильно коснулось и здоровья и имущества, считаю что имею право хоть немного попытаться разобраться в этом вопросе, сами говорите юристы и эксперты разные, будут в уши "заливать" а я и рада стараться деньги выкладывать это как раз про пост Владимира МО о взыскании издержек

07.05.2017г. 15:09

Роман

тогда 84.1 ГПК РФ Вам маленький штрих, который не имеет под собой силы, но если будете составлять жалобу, в общем что-то делать, то напишите и этот пункт. Данный вопрос, не принципиален в области автотехнической (именно определения стоимости ущерба после ДТП), а вот при назначении стандартных криминалистических (почерк, ТЭД, маркировка) это вопрос с юридическим лицом становится актуальным. 123.21 ГК РФ - дает полное расшифровку кто организация, а кто учреждение. Но еще раз повторюсь, не обольщайтесь. Данный момент никак не влияет на выводы ;) Это просто для общей массы претензий

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...