Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Никита
|
Александр В. спасибо от лица всех тех экспертов кто с 2011 года, под подушками безопасности понимал УСТРОЙСТВА, в случае удара автоматически раскрывающие эластичный КОМПОНЕНТ. Спасибо Вам Александр В. сейчас у меня глаза от ваших постов отойдут, и я соберусь с мыслями чтобы изложить Вашу точку зрения, и позвоню в Росстандарт и в секретариат ЕЭК ООН, а после Федотову и Малкину в РФЦСЭ письмо напишу, что б все курсе были. Благодаря мотивированным постам Александр В., я ослеп, как я раньше так мог, теперь я под подушками безопасности буду понимать исключительно эластичный компонент подушки, а датчики подушек, блок управления подушки, газогенератор подушки и прочие компоненты, в общем мне придется... Александру В. если бы я знал раньше, что есть такие непогрешимые эксперты, чьи заключения носят для судов заранее установленную силу, благодаря рассуждениям о броне всех топит, нет ни одной повторки, всегда прав без обоснования... Александру В., отдельное спасибо от комитета ЕЭК ООН и Росстат РФ, им теперь придется переписать Правила ЕЭК ООН № 12 и гост 41-16-2005, на которые в императивном порядке ссылаются Тех регламенты всех стран женевского соглашения, спасибо от души: https://vk.com/nikitasachek?z=photo11746... |
|||
|
||||
| Алес
|
Вот молодец Никита...спасип сказал Александру, признал такскзать. Типа сначала он ослеп от света истины, а щас прозрел!) А чо ему одному спасип? Тут многие пытались вам веки поднять)) Ну да ладно - главное результат. Рад за вас. Если шо - обращайтесь) |
|||
|
||||
| Никита
|
Не вопрос Алес Еще раз всем отдельное спасибо от комитета ЕЭК ООН и Росстандарта РФ, им теперь придется переписать Правила ЕЭК ООН № 12 и гост 41-16-2005, на которые в императивном порядке ссылаются Тех регламенты всех стран женевского соглашения, в том числе РФ, спасибо от души: https://vk.com/nikitasachek?z=photo11746... |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Никита: да на здоровье, всегда рад помочь)))) |
|||
|
||||
| Никита
|
Подведем иготог на компоненты надувных подушек безопасности износ с сегодняшнего дня начисляется, в суде ссылаемся на Александра В. | |||
|
||||
| Александр В.
|
Никита а вот перевирать мои слова не надо, не надо использовать вами выдуманные трактовки на подушки безопасности износ 0 (хотя на мой взгляд это бред), на остальные компоненты СИСТЕМЫ AirBag износ начисляем как для узлов, агрегатов и т.д. |
|||
|
||||
| Никита
|
А на компоненты подушек безопасности? | |||
|
||||
| Никита
|
А на узлы (комоненты) подушек безопасности? | |||
|
||||
| expert-nn
|
Никита, толсто тролишь) на корпус подушки, мешок надувной и пиропатрон (все вместе эти компоненты и образуют устройство "подушка безопасности") износ=0. А вот на блок управления, датчики, проводку, контактное кольцо и проч. износ равен Ики. | |||
|
||||
| Александр В.
|
Никита а вы видели отдельно в продаже компоненты подушек безопасности? оригинальные? корпуса, крышки, мешки, патроны? |
|||
|
||||
| Никита
|
https://vk.com/nikitasachek?z=photo11746... Как вы этот документ прокомментируете? |
|||
|
||||
| expert-nn
|
Никита, вы по ГОСТу работаете или по ЕМ? как в ЕМ расшифровали, так и надо считать. Иначе: жалоба - заседание комиссии - исключение - куришь бамбук 0,5 года - попытка вступить в очередной раз (ещё где-то месяца 3, в случае успеха). При этом, заключения, на которые поступит жалоба, тоже будут признаны выполненными с нарушениями, чем ответчик и будет лихо козырять в суде! | |||
|
||||
| Александр В.
|
а должен? вы по ЕМ экспертизу делает? или по ГОСТ? данный ГОСТ каким то образом регламентирует учёт износа при расчёте СВР в рамках ОСАГО? хорошо хоть Минюст после выхода ЕМ сказал вне ОСАГО послать к чёртовой бабушке это дебильный список деталей с 0 износом и начислять износ на ВСЕ детали |
|||
|
||||
| Никита
|
А почему вы решили что вы понимаете термин правильно, а глобальные технические правила понимают его неправильно. Про Минюст не надо, не будем его привлекать пока что... |
|||
|
||||
| Александр В.
|
а почему я должен в этом сомневаться? я знаю что есть подушки безопасности и есть система безопасности, в ЕМ написано подушка, почему я должен дальше шерстить нормативку? | |||
|
||||
| Никита
|
Значит в росстандарт и люди которые пишут глобальные технические правила по вашему дураки? Давайте еще раз как написано в ЕМ: "УСТРОЙСТВА, в случае удара автоматически раскрывающие эластичный КОМПОНЕНТ" |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Никита честно, утомили, вы перевираете и трактует всё и вся по собственному разумению, это уже просто скучно, продолжайте делать что хотите, я свою точку зрения высказал, бай-бай, с тпяницей))))) |
|||
|
||||
| Никита
|
А самое главное Александр В за все время я не разу не сказал как я считаю блоки подушек безопасности, вычитаю ли я износ или нет. Но всех подсознательно раздражает дословное изложение ЕМ: "УСТРОЙСТВА, в случае удара автоматически раскрывающие эластичный КОМПОНЕНТ" Значит будем считать росстандарт и людей которые пишут глобальные технические правила по Вашему дураками. Вы лучше них и меня знаете техническую терминалогию. Хороших вам Александр В выходных, всего доброго. Хотя там интересно написано, в отличии от вас я бы не решился спорить сними: https://vk.com/nikitasachek?z=photo11746... |
|||
|
||||
| Алес
|
Никита "Хотя там интересно написано, в отличии от вас я бы не решился спорить сними: https://vk.com/nikitasachek?z=photo11746..." С ними - это с кем? С Никитой и его женой?))) Никита, ну что вы ссылаетесь на старье какое-то, ГОСТ 2005 г.... Посмотрите более свежие док-ты. Например, на ГОСТ 33670-2015: http://docs.cntd.ru/document/1200136417... В нем определение "Подушка безопасности" аналогично определению в новом, действующем Техрегламенте, что не удивительно - оба документа действующие. Вот оно: "2.50 подушка безопасности: Мешок из эластичного материала, наполняемый газом при срабатывании пиротехнического газогенератора, предназначенный для повышения пассивной безопасности ТС путем фиксации положения водителя и пассажиров относительно кузова" Если больше нравятся документы ЕЭК ООН, советую Правила ЕЭК ООН N 114 Этот док-т хорош тем, что там есть определения а) системы, б) подушки, в) модуля подушки г) блока д) момент срабатывания и т.д. Определение "Подушка" в общем соответствует определению в ГОСТ 33670-2015. https://library.fsetan.ru/doc/pravila-ee... 2.1 " Система подушки безопасности " означает группу компонентов, которые после установки на транспортном средстве (транспортных средствах) выполняют все функции, предусмотренные заводом-изготовителем. Эта система включает, по меньшей мере, спусковой механизм, приводящий в действие один или более модулей подушек безопасности, и электропроводку, если таковая имеется. 2.2 " Подушка безопасности " означает мешок из эластичного материала, который наполняется газом при срабатывании газогенератора и удерживает водителя или пассажира. 2.3 " Модуль подушки безопасности " означает наименьший блок, включающий источник энергии для его срабатывания и подушку безопасности", раскрывающуюся при срабатывании. 2.7 " Момент срабатывания " означает момент, в который при ударе, вызывающем раскрытие подушки, происходит необратимое срабатывание компонентов, обеспечивающих это раскрытие. 2.8 " Контрольный блок или блок срабатывания " означает блок, включающий в себя все компоненты, позволяющие выявить столкновение и обеспечивающие срабатывание. Здесь фсё четко и однозначно разложено на подушку, модуль подушки, систему подушек, блок и т.д. Если вы таки прочитаете ЕМ внимательней, вы увидите, что и там речь идет только за подушку и ни о чем больше, но они решили написать не за одну подушку, а обобщить за все подушки) Ну всё...засим больше не отписываюсь здесь))) |
|||
|
||||
| Никита
|
Адес досвидания. Непише больше вообще ничего. Пиши лучше про свою супругу, мою не упоминайте. 114 правила я и так знаю. Почитай ещё остальные на досуге, например 16 полезно будет. 114 правила и 16 писали одни и те же люди. К стати тот ГОСТ это и есть правила 16, и писали его люди из росстандарта.. В ЕМ не указано что подушка это мешок. В ЕМ дословно указано, "УСТРОЙСТВА, в случае удара автоматически раскрывающие эластичный КОМПОНЕНТ" При этом как вы сами написали сославшись на 114 правила "выявить столкновение и обеспечить срабатывание" это задача блока, так ведь вы указали? Вы бы попробовали, не копировать все подряд, а почитать... Главное не нервничайте. Я вам не грубил. И ни чего плохого вам не сделал. Я даже не сказал как я считаю блоки с износом или без износа, я просто привел текст из литературы, что вас так бесит? |
|||
|
||||
| Алес
|
чЮдак человек. Сам же дал ссыль на свою же страничку в Контакте, пытаясь обосновать свою же т.зрения)) Сие есть моветон, штоп вы знали...фу, в общем))) И главное - я вам не грубил,ничего плохого не сделал, не нервничаю, и ничего меня не бесит. Удивляет ваша упертость - да. Желание достучатся до вас - да. Но не более. А вам посоветовал бы начать таки с изучения русского языка. ИМХО, корни ваших проблем с пониманием текстов растут оттуда. С наилучшими пожеланиями) |
|||
|
||||
| Дмитрий!
|
Александр В. писал: "на подушки безопасности износ 0 (хотя на мой взгляд это бред), на остальные компоненты СИСТЕМЫ AirBag износ начисляем как для узлов, агрегатов и т.д. " Я так тоже когда-то думал. Вот, к примеру, лет н-цать назад на подобные измышления мне Александр Васильевич язвительно заявлял: "А как быть с безопасностью?". "Кто ответит за смерть водителя в случае использования в ремонте б/у запчастей, прямо отвечающих за безопасность?". Сейчас видимо уже никого не интересуют вопросы безопасности. Мода уже не та. Все меняется... P.S. "Все меняется, все течёт... Вот раньше для того, чтобы увидеть женскую ж#пу, нужно было раздвинуть трусы. Теперь чтобы увидеть трусы нужно раздвинуть ж#пу. Метаморфозы..." (с) Р.Трахтенберг |
|||
|
||||
| Никита
|
Алес, очень мотивированного, учить русский язык. Вы случайно не с Фил фишка... Гаргантюа и Пантагрюэль не читали?(не в тему и без запятых) Как вы выразились "ссыль" я дал на 16 правила (ГОСТ это их перевод росстандартом), и та ссылка на тот момент была вполне уместна, поскольку мне стали Писать про подушки безопасности и системы, я дал ссылку на правила в которых подушка однозначно трактуется как система, и вас это раздражает поскольку не вяжется техническая трактовка с обывательской. Вот вы и... Вы вот не на один вопрос не ответили: В ЕМ дословно указано, "УСТРОЙСТВА, в случае удара автоматически раскрывающие эластичный КОМПОНЕНТ", при этом как вы сами написали сославшись на 114 правила "выявить столкновение и обеспечить срабатывание" это задача блока, так ведь вы указали? Можете не отвечать из вопроса и так понятно, но вы будете отрицать. С наилучшими пожеланиями)) |
|||
|
||||
| Алес
|
Дмитрий! Мост построили. В Ялте на конференцию приедете?) чес говоря не помню...а насчет язвительности это да. Бывает. Сорри) |
|||
|
||||
| Алес
|
В смысле не помню что заявлял "А как быть с безопасностью?". "Кто ответит за смерть водителя в случае использования в ремонте б/у запчастей, прямо отвечающих за безопасность?". Время летит... |
|||
|
||||
| Алес
|
Никита Вы вот не на один вопрос не ответили: В ЕМ дословно указано, "УСТРОЙСТВА, в случае удара автоматически раскрывающие эластичный КОМПОНЕНТ" Никита, чес слово - вы мне симпатичны своей молодостью, настойчивостью, даже настырностью. Лишь бы не переходила в наглость))) Но. Прежде чем спрашивать что-то, вы научитесь хотя бы правильно цитировать, не извращая текст ЕМ. Ибо дословно там сказано совершенно иное. А именно: "Подушки безопасности (устройства, устанавливаемые на ТС, которые в случае удара ТС автоматически раскрывают эластичный компонент, предназначенный для поглощения энергии удара посредством сжатия содержащегося в нем газа)" Буквальное прочтение с т.зрения русского языка означает - в скобках разъясняется, что законодатель понимает под подушкой безопасности. И убирая из предложения "подушки безопасности" вы искажаете его смысл. Зачем вы это делаете? Да еще и ответ требуете какойты на свой изначально извращенный вопрос... |
|||
|
||||
| Алес
|
может вы не понимаете.... В русском языке есть множественное число существительных. Подушка - подушки, дверь - двери, спичка - спички. Набиуллина сдуру написала за "подушки", что путает людей, плохо понимающих русский язык. Если вы поменяете "подушки" на "подушка", у вас смысл совершенно не изменится, зато всё встанет на свои места. Вот смотрите: "ПодушкА безопасности (устройствО, устанавливаемОЕ на ТС, которОЕ в случае удара ТС автоматически раскрываЕТ эластичный компонент, предназначенный для поглощения энергии удара посредством сжатия содержащегося в нем газа)" |
|||
|
||||
| Никита
|
Это были неудобные наводящие вопросы, с 2011 года накопились, как номенклатура появилась... Я их задавал не один раз и не только Вам. Вам задавал в тему беседы... Основные понятия. Термины и определения. Меня их в институте один доктор наук заставлял учить, он называл термин и нужно было точно ответить, абсолютно точно. Технический термин и его определение понятия точные и равнозначные, меня так учили. Что такое качество, что такое сложная техническая система, просто техническая система, комплектующее изделие, просто изделее, деталь, запасная часть, комплект ЗИП, материал, заготовка, технологический переход, операция, отказ, неисправность, повреждение, чем автоматически от автоматизированно отличается иТД. Я тогда думал с ума сойду. А потом как то пригодилось в работе. Самое страшное что я название всех стандартов помню. Давай не будем спорить попусту с Вами, ни когда больше, мнение хорошо, а спорить не стоит, тем более рассудить некому, я спать. Всем доброй ночи. |
|||
|
||||
| Никита
|
Приятно было пообщаться | |||
|
||||
| Александр В.
|
Дмитрий! "Вот, к примеру, лет н-цать назад на подобные измышления мне Александр Васильевич язвительно заявлял: "А как быть с безопасностью?". "Кто ответит за смерть водителя в случае использования в ремонте б/у запчастей, прямо отвечающих за безопасность?"." недопонял, это в чей огород был камень? это я писал? просто я не Василичь, но начали вы посчт с меня... и причем здесь использование б/у запчастей и уценка новых запчастей в связи с их "естественным" износом в процессе эксплуатации (использования)? |
|||
Страницы: 1 2 3 4 5
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...