| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
12.03.2019г. 15:06 |
|
Дмитрий К.
|
E222TX46 Спасибо большое!!! |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
12.03.2019г. 15:23 |
|
Дмитрий К.
|
А есть ли в МР 2019 упоминание о выборе судебным экспертом других методик и методов при производстве судебной экспертизы? |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
12.03.2019г. 18:31 |
|
RUSNN
|
Дмитрий К. - Вы же не ГОСУДАРСТВЕННЫЙ судебный эксперт, который ОБЯЗАН жить и следовать тем правилам, которые указывают руководители.
|
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
27.03.2019г. 12:45 |
|
Дмитрий К.
|
Уважаемые коллеги-эксперты, подскажите пожалуйста, в МР 2019, в п 10.3. к годным остаткам не могут быть отнесены составные части влияющие на безопасность дорожного движения номенклатура которых приведена в приложении 2.6. Методических рекомендаций. Это что получается, эксперт определил повреждения, рассчитал СВР, а потом из годных остатков еще и части с нулевым значением вычитать? |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
28.03.2019г. 05:12 |
|
КГБ
|
Дмитрий К. именно так. |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
28.03.2019г. 12:00 |
|
Егор
|
так какой смысл их вносить вообще было в таблицу при расчете годников? сейчас столкнулся с такой же проблемой и честно сказать я вступоре. получается все что относиться к приложению 2.6. методики в таблице годников ставить 0?даже если з/ч целая? |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
28.03.2019г. 14:17 |
|
Александр В.
|
пипец, пустили козлов-теоретиков-графоманов в огород, выдали методичку матьеёзаногу, один себе одно думает и пишет, другой другое, противоречащее первому, третий вообще в юридические моменты полез, и пофигу мороз....
в общем если суд спрашивает стоимость ГО - отвечаем как сказал E222TX46, при этом цитируя методичку, - по МЮ ГО не рассчитывается и нехрен вам судья нам мозгИ кампасиравать!!!! иди ты судья учи матчасть!!!!
грамотей хреновы, по КАСКО ГО забирает СК, вот прям всегда и везде? у меня директор филиала говорила: нахрен они нам нужны, геморой этот, на себя их типа переоформлять, реализовывать, с себя их списывать, оценивайте годные и платите разницу, правилами предусмотрено.
а насчёт деталей с 0 износом вообще песня, один дебил придумал что на эти детали не надо начислять износ, потом втянули это в одну методику, перетянули еще в одну, придурки блин, при этом один написал что такие детали в ГО не идут а другой когда редактировал таблицу ГО забыл их от туда убрать!!!! аплодисменты!!!!!
|
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
28.03.2019г. 15:08 |
|
Дмитрий К.
|
КГБ: тогда непонятно, кому остаются эти детали, страховая их не оплачивает как порченные, к годникам их не отнести согласно МР 2019 и все зависли в воздухе...(((( |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
28.03.2019г. 15:16 |
|
Дмитрий К.
|
Александр В. А судья отвечает: А вы читали ст.10 ФЗ О страховании? Потерпевший может передать, но не обязан, так что валите считайте как хотите... |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
28.03.2019г. 15:28 |
|
Александр В.
|
Дмитрий К.
яж написал, пусть судья учит матчасть, академики написали что годные по ФУРАЖКА остаются у СК, а в иных случаях про них ГК вашпе не базарит, так шо ГО есть тока в АСАГЕ и всё, пасём кузнечиков!!!! |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
28.03.2019г. 15:34 |
|
Дмитрий К.
|
Александр В. я так думаю что судье будет пофиг на матчасть, а эксперта напинают прям в зале суда... Причем толпой...)))
|
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
28.03.2019г. 15:52 |
|
Александр В.
|
Дмитрий К.
не, не получится, эксперт методичкой прикроется, она толстая))))
а тех чудаков которые сотворили эту самой себе противоречащую муть попинать надо бы, и по рукам надавать, что больше нечем было такое делать.... |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
03.04.2019г. 10:16 |
|
МихМих
|
Добрый день. счастливым обладателям МЮ 2018 прошу подсказать. Лада Ларгус, июль 2016 г.в., ДТП февраль 2019, пробег 113589, расчетный износ 33,4 %. Попадает ли под УТС также как по МЮ 2013 или МЮ 2018 уже нет? На форуме что то говорили про интенсивность и т.д. |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
03.04.2019г. 11:06 |
|
Александр В.
|
МихМих
по МЮ 2018 ТС под УТС не попадает в принципе если ранее не то что ремонтировалась а хотя бы даже перекрашивалась хотя бы одна деталь.
далее не попадают легковые ТС с интенсивным режимом эксплуатации и сроком эксплуатации более 2,5 лет интенсивный режим - более двукратное превышение среднесправочного пробега. среднегодовой для ларгуса вроде как 19,5 если я правильно разобрался....
а 35% износ или другой процент в УТС вообще не упоминается
вроде так.... |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
03.04.2019г. 14:27 |
|
МихМих
|
Понял спасибо. Похоже Минюст тоже стал с рса дружить... Александр В. подскажи где приобрести эту новую хрень 2018? |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
03.04.2019г. 14:34 |
|
МихМих
|
Или как вариант скинул бы мне на почту за разумное вознаграждение? Если не борзею |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
03.04.2019г. 14:36 |
|
RUSNN
|
Стал - куда они друг от друга.. Сравните коэф. по УТС 13 и 18 |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
03.04.2019г. 15:46 |
|
Александр В.
|
да наломали дров в этой методичке, бригаде лесорубов год разгребать, сначала понравилось но как вчитаешься - столько кривого и косого или вообще не по теме что диву даешься, как так то? что то вроде разъяснили зато двусмысленностей в сто раз больше стало, нахрена такое сделали - непонятно.... |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
03.04.2019г. 16:34 |
|
RUSNN
|
Им хочется уйти от оценки чтобы не иметь 100 бумажек у своих экспертов, за которые нужно платить, а не получается. Вот и пишут всякие недоперепробеги. |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
03.04.2019г. 16:44 |
|
RUSNN
|
точнее не вместо, а в том числе.. |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
03.04.2019г. 17:53 |
|
Александр В.
|
RUSNN
"Им хочется уйти от оценки чтобы не иметь 100 бумажек у своих экспертов, за которые нужно платить, а не получается" - не понял мысли, думаю "за которые нужно платить" в МЮ мало кого интересует, не свои платят, если вообще платят, в смысле сторонним организациям, скорее сами их зарабатывают)))) а если имеете ввиду как за аттестацию ЭТ этож бесплатный аттракцион)))) если квалы по оценке так думаю ложили они на них (или клали) у них своя структура, свои требования, своя аттестация и повышения квалификации, как и в структуре МВД.... |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
04.04.2019г. 10:26 |
|
Питерский
|
Новый МЮ такой привет, что слов нет. |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
04.04.2019г. 12:37 |
|
Независимость
|
Аленсандр В., для плюнь на эту дискуссию. Не переубедить. Меня больше интересуют например такие моменты, как Размер ущерба (У) вследствие повреждения КТС принимается равным рыночной стоимости КТС, если соблюдается условие: СВР + СУТС ? СКТС где Сктс - рыночная стоимость КТС, руб.; Сутс - величина УТС, руб. Или например: Нулевое значение износа не применяется для КТС в целом, если: а)КТС эксплуатировалось в интенсивном режиме. Интенсивный режим эксплуатации характеризуется более чем двукратным превышением фактического пробега КТС относительно нормативного; Или: При наличии в регионе нескольких авторизованных исполнителей ремонта определённой марки КТС применяют меньшее ценовое значение оригинальной запасной части. При этом используют цены на запасные части, поставляемые под срочный заказ (кратчайший срок).
|
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
04.04.2019г. 13:33 |
|
Александр В.
|
Независимость СВР + СУТС ? СКТС а вот Х.З. а в рамках каких правоотношений? эти долбонавты полезли в юридические моменты, нахрена они вообще стали трактовать понятие материальный ущерб?
"Нулевое значение износа не применяется для КТС в целом" вот это предложения я просто вообще не понял, что имеется ввиду? |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
04.04.2019г. 21:18 |
|
RUSNN
|
Независимость - да не переубеждаем мы друг друга. Пробуем понять что из всей этой разности взять себе, а что оставить ГСЭ в силу из обязательств не более.. |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
04.04.2019г. 21:33 |
|
RUSNN
|
Александр В - я о том, что в МЮ 18 разработчики часто упоминают о ФСО, подходах сран., затр., но не очень -то их придерживаются, т.к. чтобы их придерживаться - нужно понимать идею. А чтобы её понимать - нужно учиться (9 мес.) и получать диплом. Но при этом (100 раз писал про фсо 10 : 3.Положения настоящего Федерального стандарта оценки не распространяются на оценку нематериальных активов, связанных с созданием и эксплуатацией машин и оборудования; машин и оборудования, имеющих художественную и (или) историческую ценность, а также
работ и услуг по устранению повреждений, возникших в результате аварийных ситуаций (например, ущербов от аварий транспортных средств).) - т.е. вроде и смысла нет учиться, но в суде вопросы-то зададут - ты э мил друг, откуда тему взял.. А ты компетентен? Вот и получите МЮ 18, где и учиться не надо (аттестовался в сеждусобойчике) и вроде все цифиры расчитать имеешь возможность. |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
05.04.2019г. 11:25 |
|
МихМих
|
Александр В.
"Нулевое значение износа не применяется для КТС в целом" вот это предложения я просто вообще не понял, что имеется ввиду?
Приложение 2.6. Детали с нулевым значением износа, как в ЕМ. Получается что если ТС эксплуатировалось в интенсивном режиме, то все детали считаются с расчетным износом. |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
05.04.2019г. 11:58 |
|
Александр В.
|
МихМих
у меня тоже была такая мысль....
но вы прочитайте что написано далее (это стр. 109 внизу), например: "...б) составные части остова (каркаса) и оперения кузова..."
т.е. речь идет не про нулевой износ деталей из списка.... |
|
Re: МЮ2018 Вопрос-Ответ |
05.04.2019г. 12:02 |
|
Независимость
|
МихМих, я считаю, что так. и п.8.3 УТС не рассчитывается: б) если легковые автомобили эксплуатировались в интенсивном режиме, а срок эксплуатации превышает 2.5 года. |
Страницы:
1
2
3
4
5
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...