В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.

Для Оценщиков 30.06.2017г. 10:37
Владимир МО	Коллеги, все конечно в курсе про квалификационный экзамен и членство в СРО. Вот такую бумажку вывесили на аппрайзере https://z-p3-scontent-frx5-1.xx.fbcdn.ne... Как будем считать по КАСКО, повреждения третьими лицами и тд., т.е. как будем называть документ: Отчет? или заключение? или не будем считать... У кого какие мысли-делимся, думаю всем будет интересно))))

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 11:48
Независимость	Владимир МО, я взаимосвязи не увидел ни в письме, квалификационного экзамена и "Как будем считать по КАСКО, повреждения третьими лицами и тд., т.е. как будем называть документ: Отчет? или заключение? или не будем считать...". Лишний головняк и сбор бабок. Похоже, что возвращаются былые времена, только там были обязательные курсы раз в три года. Как достали эти СРО, МЭР РФ, Минфин.

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 12:12
Владимир МО Автор темы	Про связь: чтоб работать оценщиком (подписывать отчеты) условия: членство в СРО, 2 оценщика в компании..., для членства в СРО-....квалификационный аттестат (по направлениям).... Обязательные курсы (повышение квалификации), которые были раньше это ерунда-сейчас квал. аттестат необходимо получить, а не за 10-12 руб. получить бумажку)))) Вот как оформлять СВР вне ОСАГО?

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 12:15
Дмитрий	В ЕМ, в МЮ, в РД чётко прописано, как эксперт должен определять рыночную стоимость ТС. Причём тут оценщики? Я это говорю несмотря на то, что являюсь и оценщиком. Институт оценки в РФ зарегулировали до смерти. Последние потуги гос органов - последние шаги к убийству профессии. Все нормативы разрабатывались людьми далёкими от профессии и от экспертизы, к счастью.

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 12:18
Независимость	Вне ОСАГО, я думаю, как и раньше. Я отчётом.

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 12:39
Игорь	Гооонд...ны и так раньше через 3 года по 10 тыс. заносишь за якобы переаттестацию, теперь еще одну х..придумали

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 12:51
Владимир МО Автор темы	Независимость, отчетом могут докапаться что не соответствует 135 ФЗ. Дмитрий, пишу о свр вне ОСАГО. По МЮ-понятно-только как будет бумага именоваться? Эти размышления на будущее, когда большая часть не сможет сдать квал. экзамеен и с 01.04.2018г. прекратится членство в СРО, а подписанты будут денег много просить.....

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 14:52
Независимость	Владимир МО, не совсем понятен вопрос. Тут и так понятно, что в эксперт-техник только в рамках ОСАГО.

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 15:02
rusnn	Несколько лет пишу исследования специалиста в рамках мю 13, делаю 2 подходами. Ни разу никто не задавал вопрос по рыночной стоимости. СВР- как э/т. Не запрещено.

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 15:04
Независимость	rusnn, а вне рамок ОСАГО вы что делаете и в качестве кого?

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 15:05
rusnn	А квалы - ну очень душевные. Массово пойдём компенсационный фонд взад требовать..

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 15:13
Независимость	Кто же вам вернёт?

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 15:17
rusnn	Независимость - не очень понял, СВР - (досудебка) исследование специалиста с приложением э/т, УТС - с приложением э/т+оценка, РС - исследование специалиста с приложением 19,3 Судэкс+оценка

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 15:19
rusnn	Если не просить/требовать/заявлять - то никто. А тут, кмк тема для конституционного суда.

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 15:25
Независимость	rusnn "СВР - (досудебка) исследование специалиста с приложением э/т". просветите пожалуйста в каком НПА э/т делает исследование специалиста, а не ЭЗ. я то я как дурак в рамках ОСАГО как э/т только экспертное заключение в соответствии с требованиями ЕМ, вне рамок отчёт согласно требований 165-ФЗ и стандартов оценки. а оказывается в рамках досудебки э/т может делать исследование специалиста.

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 15:27
Tonix25@mail.ru	Если считать т/с в дтп, то вступать в СРО, помоему смысла нет. Лично я бы с удовольствием продал назад свой диплом ЮИМу :)

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 15:30
Независимость	Tonix25@mail.ru, а в не рамок ОСАГО кто и как будет считать?

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 15:38
Tonix25@mail.ru	По автотранспорту мне пока хватает и заключения, по имуществу да, требуют отчет.

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 15:44
Независимость	В рамках ОСАГО вы как э/т делаете ЭЗ, а вне рамок ОСАГО что вы делаете в лице кого?

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 15:49
Tonix25@mail.ru	Независимость, исследование специалиста прикладываю выписку из реестра, а вы?

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 16:29

rusnn

Независимость - посмотрите на проблему с другой стороны - Вы специалист и подтверждаете свои знания теми документами, которые говорят о наличии специальных знаний в данной области. Кто и на основании чего может их оспорить, если расчётная часть выполнена в соответствии с НПА? А вот "вне рамок отчёт согласно требований ФЗ и стандартов оценки" - забодать намного проще (кмк). Да и в СРО такой отчёт не пройдет по тем же ФСО

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 16:42
rusnn	3. Положения настоящего Федерального стандарта оценки не распространяются на оценку нематериальных активов, связанных с созданием и эксплуатацией машин и оборудования; машин и оборудования, имеющих художественную и (или) историческую ценность, а также работ и услуг по устранению повреждений, возникших в результате аварийных ситуаций (например, ущербов от аварий транспортных средств).ФСО 10

Re: Для Оценщиков 30.06.2017г. 18:31
Дмитрий!	1- Заключение специалиста (по классификации ЭКЦ МВД) 2- Акт экспертного исследования (по классификации РФЦСЭ при МЮ).

Re: Для Оценщиков 01.07.2017г. 08:48

Независимость

Tonix25@mail.ru, rusnn, я привык осуществлять свою деятельность на протяжении почти 20 лет в рамках правого поля и НПА. Нравится мне это или нет. В рамках ОСАГО действую как э/т с составлением полноценного ЭЗ, руководствуясь Положениями ЦБ РФ №431-П, 432-П, 433-П ну и конечно Приказом Минтранса №277. Вне рамок ОСАГО, делаю отчёты, согласно требований №135-ФЗ, ФСО и стандартами СРО. А то, что касается "СВР - (досудебка) исследование специалиста с приложением э/т", то это я думаю до поры до времени. Сейчас МАК наказывает за погрешность в 10%, но думаю, что настанет и то время, когда МАК будет наказывать за нарушения э/т ещё и требований Положений ЦБ РФ, как наказывает СРО за не соответствие отчётов требований №134-ФЗ, ФСО и стандартами СРО. Мне очень не нравятся все эти глупые требования. И меня бесит и анализ рынка и всякие глупые и не нужные разделы, которые ровным счётом ни как не влияют на итоговую стоимость. И за полностью согласен с Владимиром МО, по поводу уважения себя и своего и труда и поэтому никогда не буду за 500-70 руб. делать отчёты по УТС и ГО или ЭЗ за 1500-2000 рублей.

Re: Для Оценщиков 01.07.2017г. 09:25
rusnn	Абсолютно солидарен про финансовую составляющую. По всему остальному - поделились мнениями.

Re: Для Оценщиков 01.07.2017г. 10:28
Tonix25@mail.ru	Независимость, вы читали последние заседания МАК, видели в каком случае 10%-ой разницы МАК выносит предупреждение, а во всех остальных шлет вежливо инициатора лесом? Что вы думаете по этому поводу

Re: Для Оценщиков 01.07.2017г. 14:16

Независимость

Tonix25@mail.ru, я свою позицию уже обозначил. С момента вступления в силу приказа №277 прошло всего полгода. Время покажет, за что дальше будут наказывать. Хоть в приказе основное наказание за п. 3.5 ЕМ, никто не мешает в дальнейшем или внести изменения в приказ или выпустить новый. И будет происходить то же самое, что и с оценщика, с их экспертными и дисциплинарными комитетами. И уж поверьте, что там есть большие теоретики, буквоеды и формалисты, для которых важна вода, а не сами расчёты. Год назад вытаскивали такого, который делал судебную экспертизу по КАСКО по ЕМ, приволок кучу разных фантиков, которых и так было пол экспертизы и вякал, что он член экспертного совета. И вы посмотрите, кто является в большинстве случаев заявителями в МАК - СК. Если уж РСА нагибает суды (я имею ввиду решение 11-го аппеляционного суда по отмене решения арбитражного суда РТ, когда УФАС по РТ попыталось нагнуть РСА и даже ЦБ РФ встал не на сторону УФАС РТ, а на сторону РСА), то уже пролабировать новый приказ я думаю им не проблема или внести ещё какую-нибудь ерунду. Вот вам для примера, хоть немного и не в тему: http://www.asn-news.ru/news/63305?get_ca... Там кое кто из наших уже оставили комментарии, например Владимир МО, Хоттабыч.

Re: Для Оценщиков 02.07.2017г. 11:34
rusnn	Ст.188 ГПК Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012)п.16 - лично я руководствуюсь этим.

Re: Для Оценщиков 02.07.2017г. 21:01

Владимир МО Автор темы

Продолжим: Основной вопрос: как считать досудебки по КАСКО, поврежд. третьими лицами, дорожниками СВР (в случае отсутствия квал. аттестата и утраты членства (подписи) как оценщика): 1. Заключение Э/Т не катит однозначно (ОСАГО,ЕМ). 2. Ст.188 ГПК - мы же еще не в суде. (Хотя у некоторых прокатывает на ура). 3. У Судекса я так понимаю только фантики о "повышении квалиф.", даже не дипломы, а сертификаты. У многих я думаю есть дипломы проф. переподг. ЮИМа (520 часов без присуждения квалификации или 1010 часов с присужденной квалификацией) + сертификат СРО Суд. экспертов. Если делать заключения по МЮ с приложением диплома о пп суд. эксперта + сертификат СРО Суд. экспертов? Какой вообще документ может делать данный специалист (эксперт) в соответствии с данным набором регалий?

Re: Для Оценщиков 02.07.2017г. 21:48
rusnn	Владимир МО - если брать за основу МЮ - значит мы уже в суде - обратите внимание на примеры заключений в конце (для судебных экспертов - всё через подписку коме почему-то нотариата).

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...