| Программы | Экспертиза | Общие вопросы | Поиск сообщений |

Экспертиза

Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Добавить Сообщение | Сменить тему

 Re: Определенность выводов 11.09.2018г. 18:38 
ZaNo3a
komissar

"...И только при определении СВР в ЕМ и МЮ речь идет о вероятностном выводе..."

Я наверно, не соглашусь с Вами. Вывод не вероятностный. При проведении экспертизы он конкретный, т.к. расчет производится по конкретным деталям, узлам/агрегатам - тем, что смогли увидеть при осмотре. Как пример, в ЕМ нет указания "Наиболее вероятный размер расходов на восстановительный ремонт ТС..." А также, такой записи нет и в законе об ОСАГО.

Есть - "размер расходов на восстановительный ремонт ТС..."

В ЕМ один раз всего встречается слово вероятность и то оно применимо только для "Цель расчета" и всё.

В моем понимании, пофиг по какой методике считать - цель расчета всегда будет вероятностная (скрытые же авансом никто не учитывает, надеюсь).

Даже на СТОА Вам никогда не скажут сразу стоимость ремонта. Будет предварительный заказ-наряд. Обязательно найдется что-нибудь, что надо досогласовать, т.к. в процессе разборки увидели что-то новое (ну и нередкий случай - что-то отломали "давай спишем с клиента").

Потому вывод должен быть конкретный.
"Вот я увидел, зафиксировал и посчитал стоимость ремонта этих деталей. В отношении остального - возможны скрытые повреждения."

 Re: Определенность выводов 11.09.2018г. 19:35 
Пистолерос
komissar, насчет справки ДТП подписанной сотрудником - ваши слова да судьям бы в уши и судебщикам впридачу. Соответствующие лица, извините за выражение, в большинстве случаев СРАТЬ хотели на перечень повреждений в этой справке, это я вам про фактическое положение дел. И если мудрейший судебщик в угоду пресловутой погрешности в 10% и в пользу СК решил посчитать "как надо", то "ничто его не остановит" и даже справка из ГАИ и два акта осмотра от сторонних экспертов ибо "Жрать то хочется!".
Про "по специальностям 13.1, 13.2, 13.3, 13.5" в каком конкретно НПА это сказано? Я не имею ввиду то о чем рассказывали преподы из РФЦСЭ, а именно первоисточник то есть закон.
Советую внимательно прочитать ЕМ в разделе касающемся соответствия повреждений обстоятельствам ДТП - там черным по белому про это сказано.
Хотя в целом мне нравится ход ваших мыслей - раз в справке о ДТП указано значит вперед. Хорошо бы если бы было так...

 Страницы:  1 2 3

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...