Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 11:40
МО	Для прикола: ответчику поставить вопрос в экспертизу о возможности или не возможности повреждения картера (заднего моста) (да и других спорных деталей) в данном ДТП с расчетом по возможности или не возможности.... И судитесь до бесконечности......

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 11:50
МО	Andron66 "...1.есть ли повреждение? (имелся ввиду картер зад моста) 2.исходя из приведенных в пример данных - какую в ходатайстве заявлять экспертизу?.." - 1.у Вас просто фотографии, нет произведенной диагностики, дефектовки - На основании чего Вы считаете что повреждения имеются? 2. Никакую, т.к. эти фотографии ни тянут на доп. или повторную экспертизу.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 11:51
МО	Тем более если у Вас только по картеру имеются возражения по данному заключению сэ....

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 12:05

Andron66

МО, рад, что Вас зацепила тема. Я указывал выше, что картер одна из деталей, указывал за заднее правое колесо, которое СЭ включают в поврежденные, но не указывают ни стоимости (если замена), ни ремвоздействий, кроме с/у. По поводу той же технологии - замена крыши без с/у лобового стекла, по поводу поврежденных дверей подлежащих замене - есть С\У + замена, но почему нет разборки/сборки, с/у зеркал на передних дверях, нет разборки/сборки заднего бампера при наличии в нем противотуманок, датчиков парковки, фаркопа - есть с/у + замена, и много чего еще в том же духе, я просто этого не расписывал, как роман, ограничился только теми моментами которые явно смущают

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 12:10
Andron66	МО, для саморазвития (моего конечно же), как Вы считаете при поврежденных панели крыши, поперечин крыши, обшивки крыши, требуется ли разборка крыши для того чтобы включить в замену тепло-звукоизоляцию, представляющую собой пенопласт?

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 12:15
Andron66	и может ли 2% (мелкие детали) от 610 000 (округленно) составлять сумму 6100? Правомочно ли в исследовании при ответах на смежные вопросы использовать разные методики СВР по ЕМ, РС и ГО по МЮ?

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 12:24

МО

Andron66, так я про это выше Вам и писал, что Вы не знаете технологии и как производится расчет (для этого Вам надо приобрести тот продукт, в котором был произведен расчет и понять что в замену входят некоторые операции, которые Вы считает что должны быть выделены, т.е. замена 2,5 н/ч - это не означает что идет замена голого железа 2,5 н/ч и т.д.). Про лобовое допустим сэ лоханулся. Про пенопласт: Вы видели что пенопласт сломан? Если нет, то зачем все описанные Вами действия? Вы одного не понимаете: что в комплекс по замене входят большинство описанных Вами действий))))

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 12:30

МО

Andron66 "и может ли 2% (мелкие детали) от 610 000 (округленно) составлять сумму 6100?..." - может если Вы указываете сумму уже с износом. Пример: 610 000,00 х 2% - 50% (износ)= 6 100,00 Правомочно ли в исследовании при ответах на смежные вопросы использовать разные методики СВР по ЕМ, РС и ГО по МЮ? - ДА. СВР - ЕМ, РС нет в ЕМ, есть только средняя стоимость аналога, ГО - нет в ЕМ некоторых деталей для расчета. Прям такое дело сейчас и считаю (судебка).

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 12:40
Виктор К	Владимир, про ПО и методики прям с языка снял. А вот про пенопласт скорее всего имеется в виду пенный наполнитель, который одноразовый.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 12:41
МО	Andron66, открою Вам секрет (специально для некоторых): Вам все равно не видать СВР, если она больше рынка.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 12:47
МО	Виктор К, одноразовый или нет, какая разница? Автор проиграл, поэтому сейчас и бегает ищет косяки в сэ, но не понимает что нужно искать (за что может зацепится). А все из-за своей жадности))))) Как мне нравятся такие "типы": сначала "пальцы веером", а потом .....)))) Интересно хватит у автора смелости (поборет ли жадность) обратиться к специалистам для составления рецензии и ходатайства?

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 12:49
Andron66	МО, да все я понимаю, и про то что с износом тоже бывает, но он указывает эту сумму в обоих случаях. А можно при ответе на один вопрос их переплести? Пример, расчет ГО выполняется при условиях... (из МЮ), а то что СВР не равна и не превышает РС (уже ЕМ), поэтому ГО не считаются.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 12:50
Виктор К	Владимир, ну конечно рано или поздно к этому придет, не сейчас, так в апелляции думаю. там задний мост стоит как моя жизнь, да еще и на сдачу останется. Ошибка была сделана еще в самом начале, когда ТС на станцию не попало. Ну да это лирика.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 12:52
Andron66	Виктор К, МО, про ПО мне тоже понятно - и считали эксперты НТЭ и СЭ по одной и той же ЕМ и по одному и тому же ПО, только у одного есть у другого нет разборки/сборки, остальные с/у и замена по нормо/часам один в один

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 12:57
Макс	Ошибкой было экономить на юристе , а теперь закономерный итог этой экономии. Переодически на разных форумах всплывпют такие темы , при детальном выяснении узнаем что как всегда человек решил сыкономить.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 12:59

Виктор К

Andron66, тут так просто не ответить, нужно смотреть расчеты и что за ПО. Большинство ПО при замене съемной детали пишут комплекс работ одной строчкой "Дверь передняя правая - замена 2,5 н/ч". Можете проверить по косвенному признаку, с/у двери без c/у арматуры не думаю, что будет больше часа. Если в Вашей экспертизе замена двери условные 2,5 часа и есть еще ее разборка в большом количестве, то тут косяк. Если-же замена двери 0,9 н/ч, то косяк уже в судебной экспертизе.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 13:00
Andron66	МО, пока никто ничего не проиграл, заседание будет завтра, по поводу рецензии - никто, ничего не зажимает, как раз вопрос был по рецептам выше - я это услышал, далее в теме я отвечал на Ваши вопросы и давал пояснения, то что я за ночь и полдня не нашел эксперта для рецензии - да мой косяк, возможно и поплачусь...

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 13:02

МО

Andron66 "но он указывает эту сумму в обоих случаях." - так вызовите сэ в суд и спросите его об этом. Если Вы хотите знать мнения здесь присутствующих, то думаю мнения разделяться. Andron66 "...Пример, расчет ГО выполняется при условиях... (из МЮ), а то что СВР не равна и не превышает РС (уже ЕМ), поэтому ГО не считаются." - так кто Вам не давал ставить вопросы? Как вопросы поставлены так и даны ответы)))) Виктор К, да не лирика это, а жадность некоторых. А теперь еще надо суметь попасть в апелляцию))))

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 13:05
МО	Andron66, сколько Вы в иске заявляли и сколько в судебке в итоге получилось?

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 13:20
Andron66	МО, поспокойнее, пожалуйста. Еще раз - суд только завтра!!! О каких вопросах СЭ, о какой апелляции Вы мне говорите? На экспертизу были вопросы по трасологии, СВР, РС и ГО. Трасология не нашла не связанных с данным ДТП повреждений. Остальное обсуждаю с Вами. В иске СВР 852 + судебные, по судебке СВР 725

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 13:22
Andron66	Ссори!!! в иске минус 400 = 452 (выплата СК)

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 13:44

МО

Andron66, трасологии у Вас и не было, а было просто описание обстоятельств ДТП (все списанное с административного дела).... Про проигрыш: если все было бы сделано правильно, то итог был бы +- 5 000,00 от суммы иска (практика у нас такая) - поэтому и проигрыш. Если завтра Вы также будете втирать, как и нам здесь, то судья вообще не будет слушать и вынесет решение по судебке, а это и есть проигрыш (+ в пропорции разнесет оплату за сэ)....

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 14:46
МО	Andron66 "...Трасология не нашла не связанных с данным ДТП повреждений...." - скиньте мне на почту bvu1@mail.ru заключение эксперта. Покажу что никакой трасологии у Вас не было))))

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 15:13
Независимость	Andron66, а вот и истина "в иске минус 400 = 452 (выплата СК)". Вы мягко говоря слукавили. И завтра вы поплатитесь за это.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 15:15
Andron66	МО, я в прошлый раз ставил под сомнение возможность проведения трасологии спустя год, меня здесь уверяли что это возможно. Зачем сейчас Вам это? Поверю Вам на слово - не было! Что это меняет в моем конкретно случае?

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 16:03
МО	Andron66, да все у Вас нормально (ну получите когда нибудь с виновника на 100 с лишним поменьше чем хотелось Вашей душеньке)..... А как Вы хотели? Чтоб по ЕМ и МЮ СВР - одна и та же была - такого нет в природе)))) А виновнику бы поставить хороших вопросов по трасологии, тогда Вам вообще половина из заявленного не видать))))

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 16:24
Независимость	Владимир МО, а ещё не поздно виновнику в позу встать. Вот было шикарно, если бы виновник или его представитель читали эту ветку. А то я смотрю, что Andron66 тут всех за оленей держит. Пусть заплатит денежки за консультации у юриста. Я посмотрю, какую консультацию он получит. А то мягко говоря одно лукавство.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 16:32
МО	Независимость, понятно что не поздно,но вот где это искать в Ростовской обл. по моему.....

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 16:39
Независимость	МО, а что искать?

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 16:39
Andron66	МО, Вы сама добродушность! Я хотел бы, чтобы было как дОлжно быть - есть определение СВР и в МЮ и в ЕМ, т.е. законно ездить на своем АМТС. Да, допускаю, бывают какие-то отклонения в расчетах, но в разумных пределах. А как же ответ на вопрос по поводу "женитьбы" двух методик в ответе на один вопрос?

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...