Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: есть повреждение или нет? 03.03.2018г. 20:50
Виктор К	Andron66, замеры конечно можно провести не снимая узлы/агрегаты.

Re: есть повреждение или нет? 03.03.2018г. 20:55
Andron66	Виктор К, спасибо, я Вас понял

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 07:59

Независимость

Andron66, бейте по экспертизе железными аргументами. Я например один раз приносил в суд фару, что бы доказать судье, что эксперт олень и включил вместо БИ ксенона адаптивного обычную галогеновую фару, приносил в суд распечатку с сайта СРО РОО, где была информация о наказании. Заявляйте ходатайство о назначении ещё одной судебной экспертизы. Ставьте перед экспертом вопросы, на которые хотите получить ответы в ЗЭ. Прошерстите мнения об экспертах, кому обычно судьи назначают проведение СЭ, выберите нескольких, о ком хорошие мнения как о специалистах. Не клюйте на громкие названия фирм типа "ООО Самые лучшие Эксперты" и т.д. Сейчас в судах полно рекламок фирм с громкими названиями и шикарными веб страницами. А качество экспертиз дерьмо. А тем более в свете изменений в законе об оценочной деятельности, в суды каждую неделю приходят рекламки от фирм, в которых эти фирмы пишут, что они одни из не многих, кто имеет право проводить полно и качественно все виды судебных экспертиз, т.к. якобы их сотрудники самые умные и т.д. и сдали КЭ, хотя сдача его в голове ума не прибавляет. Тащите в суд больше доказательств, заявляйте ходатайство о приобщению. Найдите такой же не битый боливар, притащите в СТО его и свой. Пусть произведут замеры, зафиксируйте и покажите судье. Убеждайте судью и будет вам счастье.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 08:40

Независимость

Andron66 "Как назло у моего представителя в это же время суд по уголовному процессу в другом городе, поэтому столько вопросов и сомнений", судя по этому сообщению, ваш представитель - адвокат. Выскажу своё мнение по поводу всей этой ситуации у вас. Я крайне негативно отношусь к адвокатам, нежели к узконаправленным юристам, которые специализируются на одном направлении. Нельзя быть специалистом по разным областям. Ценник у адвоката выше, чем у толкового узконаправленного юриста. Вот у вас в понедельник суд, а проблему вы описали за 4 дня до суда. А где же был ваш представитель всё это время, почему не ознакомился с материалами экспертизы раньше, что бы было время подготовиться. Ведь он за это берёт деньги и деньги не малые. Развалить экспертизу его прямая обязанность. Поиск доказательств, не стыковок, разных косяков и т.д. В настоящее время, такие юристы большая редкость. Мне вас жаль, как терпилу.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 08:43
Andron66	Независимость, спасибо. Экспертизу выполняло госучреждение ЮРЦСЭ, так что повлиять на выбор эксперта не представляется возможным. Тех доводов, которые я привел Вы считаете не достаточными для назначения повторной (дополнительной) экспертизы?

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 08:49
Независимость	Andron66, да наплевать, кто проводил экспертизу. Вы считаете, что там боги сидят? А доводы, которые приводили вы здесь, представите в качестве доказательств судье с мотивировкой, фото и видеоматериалами и замерами.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 08:53
Andron66	Независимость, во-многом с Вами соглашусь. Есть у нас в городе лучший специалист по таким делам, и первым делом я обратился к нему. Его резюме: ты получишь как по ОСАГО (т.е. по РСА и с износом) или иди восстанавливай полностью, потом будем судиться (около 900 000). Затем узнаю, что он такие дела покупает в пределах ОСАГО, а сам потом судится по полной с виновниками.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 08:58
Независимость	Это не юрист, а юлист.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 09:00
Andron66	Согласен, но его считают "лучшим" даже в "их" кругах, и всем его советуют по "сложным" делам

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 09:05
Независимость	Andron66, вот если у вас уже была судебная экспертиза, то значит первая была зависимая от СК, вторая якобы не зависимая. Вопрос - где вы нашли такого не зависимого, который явные повреждения не увидел при осмотре?

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 09:14
Andron66	Независимость, независимый как раз и увидел - это его фото, а вот судебные (было двое) этого не замечают, у них даже сомнения не было - почему колеса заднего моста смотрят в разные стороны. Вопрос только - почему?

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 09:21
Независимость	Да потому что материалы дела не изучали.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 09:26

МО

Andron66, да нет у Вас никакого представителя (тем более адвоката) - вот когда Вы сейчас в 1 инстанции проиграете тогда и поймете, что .... Andron66 "....после судебки возникает изменение требований иска, соответственно срок производства обнуляется..." - так спросите это у Вашего "адвоката" (здесь же большинство экспертов)))) Заказывайте рецензию - приносите в суд - ходатайствуйте о назначении повторки - все легко и просто.... "Самолечение" в данном случае это не очень хороший выход))))

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 09:43

Andron66

МО, приветствую Вас. Спасибо за отклик. По сказанному Вами - о сроках мне как раз и сказал "мой представитель", времени на рецензию не остается (сообщили о заседании и ознакомили с материалами с разницей в 4-5 дней), представитель как раз и решает о чем ходатайствовать - о повторной или дополнительной (разные вещи, кто не в курсе), но я так же понимаю его запарки по подготовке к уголовному процессу, поэтому и обратился к экспертному сообществу. МО, Вы почему-то все мной сказанное воспринимаете как претензии или "плачь Веры Павловны".Если данный форум создан не для обсуждения таких вопросов, извините, значит я не туда и ни к тем обратился

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 09:45
Независимость	А с какого перепуга после судебки возникнет изменение требований иска и каким образом судебка может обнулить срок производства? Что за бред?

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 09:48
Независимость	Andron66, да ваш представитель и не интересовался. Не бывает такого, что бы пришла судебка и через 4-5 дней назначили судебное заседание. Не верите, сами сходите в суд и поинтересуйтесь, когда пришла судебка.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 10:00

Andron66

По письменному заявлению нам приходят СМС уведомления об изменениях в материалах дела и о назначении судзаседаний. На экспертизу заявлялось (по ходатайству СЭ) 45 рабочих дней, осмотр был 22 декабря. Изменение суммы ущерба (результат ЗЭ) влечет за собой изменение исковых требований по измененным основаниям, изменение исковых требований влечет за собой изменение сроков рассмотрения дела, как-то так

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 10:19

МО

Andron66, у Вас просто к этому делу отношение простого обывателя (хотя может оно так и должно быть), но перегибаете с тем что Вам все и всё должны: что в прошлый раз - Вы отказывались тащить ТС на осмотр в СТО, что сейчас Вы не хотите тратить на рецензию - но без этого нет положительного результата... Andron66 "Изменение суммы ущерба (результат ЗЭ) влечет за собой изменение исковых требований по измененным основаниям, изменение исковых требований влечет за собой изменение сроков рассмотрения дела, как-то так" - норму ГПК предоставьте. Andron66 "...о повторной или дополнительной (разные вещи, кто не в курсе)..." - смех да и только писать это на профильном форуме))))) Andron66 "...но я так же понимаю его запарки по подготовке к уголовному процессу..." - чушь, если конечно Вы ему заплатили за представительство в данном процессе. И времени на подготовку рецензии, ходатайства предостаточно....

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 10:25
Независимость	Владимир МО, полностью согласен. Вся эта ситуация напоминает мазохизм. Сами создали проблему, сейчас пытаются её разрулить путём не реальным. Завтра судью введут в бешенство и до свидания деньги.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 10:37
МО	Andron66, если у Вас действительно есть представитель и у него в это же время другой процесс, то пишется ходатайство о переносе даты заседания на другое время в связи ...... Теперь про ту ахинею про сроки: как Вы думаете для чего нужна сэ? Не будет никакого обнуления и начала срока, а будет завтра просто оглашение выводов сэ и потом вынесение решения....

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 10:42
Andron66	МО, Независимость, спасибо за мнение. Ну, что ж, каждый защищается как может, в меру своих знаний и возможностей. Ходатайство обязательно будет, еще раз повторюсь, хотел узнать какую заявлять - узнал, всем спасибо.

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 10:43
МО	Независимость, автор занимается "самолечением", но мы то знаем каков бывает результат данного самолечения))) Обычно такие после 2-3 заседания бегут с "мольбами" о помощи и готовы уже платить средства лишь бы не проиграть. А до момента когда они понимают что проигрывают, хоть что им говори и пиши все бестолку: "я все знаю, я инженер, я потерпевший, мне все должны и т.д."....

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 10:52
Andron66	МО, критика дело хорошее - а где же предложения по решению? выше в посте я указывал, что готов к конструктивному обсуждению в личке, Вы же опять опускаетесь к бла-бла-бла...

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 10:52
МО	Andron66 "..хотел узнать какую заявлять - узнал.." - на основании чего Вы будете заявлять? Вы даже сэ не предоставили на нормальный (в условиях СТО) осмотр ТС и сейчас хотите что по Вашим словам "колеса в разные стороны смотрят, деформирована подвеска и т.д." назначили повторку-да бред)))) И то что Вы уклонялись от предоставления ТС на осмотр на СТО - Вам завтра зачтется))))

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 10:54
МО	Andron66 "...а где же предложения по решению?.." - а Вы их не хотите слушать...

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 10:55
Andron66	Может я чего-то не понимаю - но знаю точно, что подвеска не может быть деформирована, и если Вам больше нечего сказать по существу - позвольте откланяться...

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 11:14
Независимость	"Может я чего-то не понимаю - но знаю точно, что подвеска не может быть деформирована", что то я же ничего не понимаю. Для чего тогда весь сыр бор был в этой ветке?

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 11:19

МО

Andron66, Вы можете "обижаться", гадать: может не может, спрашивать, принимать или не принимать ответы - Ваше право. Только толку от этого ноль. У Вас апломба много, но на самом деле это пшик. Вы даже не в состоянии будете противостоять (при условии вызова в суд сэ) ответам и вопросам сэ. А все из-за того что не имея "за спиной" необходимых знаний и практики в данном вопросе Вы прошлись по интернету и "забили" себе в голову что можете выиграть этот суд, но могу Вас заверить, что Вы очень сильно ошибаетесь (особенно если со стороны виновника или ск есть нормальный представитель)....

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 11:22
МО	Независимость, автор "инженер" - у него свое видение.....)))))

Re: есть повреждение или нет? 04.03.2018г. 11:37

Andron66

Независимость, я вроде вначале четко сформулировал вопросы: 1.есть ли повреждение? (имелся ввиду картер зад моста) 2.исходя из приведенных в пример данных - какую в ходатайстве заявлять экспертизу? МО, никаких обид, гаданий - только вопросы к Вам экспертам. Вы мне ответили, высказали свое мнение, покритиковали... Спасибо, какие обиды. Ну а то, что у нас "самый гуманный и справедливый" меня агитировать не надо.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...