Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

01.02.2015г. 23:10

Александр В.

Петр А справочники РСА и ЕМ предназначены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для ОСАГО, именно по этому Минюст в связи с отменой ПП 361 и вынужден по иным случаям отыграть назад, для "когда от размера ущерба зависит на сколько человек отправиться в места не столь отдаленные. По этим делам сторонами по делу являются следователи, прокуроры. адвокаты другого уровня - так вот им объяснить почему максимальный износ детали 50%, или что фара стоит 7 рублей в справочники РСА" износ в рамках ОСАГО и справочники РСА вообще никакого отношения не имеют. А теперь в 5-й раз возвращаясь своему вопросу: ситуация № 3 вопрос уже надоело повторят, ну давайте я его немножко модернизирую, тоже весьма часто встречающаяся формулировка: определить стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом и без учета износа, как отвечать? Петр, не думайте что я пытаюсь вас достать, или сижу тут типа самый умный и гружу окружающих, я правда даже для себя ещё не определился как я буду в такой ситуации отвечать, поэтому и спрашиваю мнение окружающих

01.02.2015г. 23:30

Петр

Александр, думаю сейчас Вам никто не даст правильного ответа. Давайте подождем когда в суды пойдут дела по новым правилам. А вдруг они больше вообще не пойдут, ведь теперь все по ЕМ будут считать, а НТЭ вообще можно не проводить. Да и если пересчитывать по минюсту (с износом всех деталей) может теоретически еще меньше получится. в 5-й раз: стоимость ремонта такая то; а какой износ считать спрошу у суда в ходатайстве :))))))))

02.02.2015г. 10:02

Саид

А как быть в рамках ОСАГО с деталями? Достаточно ли будет просто обоснования, приложив скрин-шоты с интернет-магов? Возьмут ли это суды в доказательную базу, чтоб признать справочники РСА не достоверно отражающими реальные цены? В Постановлении ВС, чётко сказано, что в рамках ОСАГО, расчёт должен быть в соответствии с ЕМ, а в ЕМ прописано, что нужно использовать справочники, и только если данные отсутствуют, воспользоваться подбором среднерыночных цен...

02.02.2015г. 10:14
Веталь	ХЗ,господа, правильно или нет, но я при расчете буду руководствоваться правильными ценами, делать скрины и ходить в суд пока не лишат аккредитации либо до победы так сказать. Так как либо представитель СК и судья, либо представитель потерпевшего будут мозг есть, во втором случае хотя бы правда так сказать на стороне потерпевшего.

02.02.2015г. 11:01

Александр В.

Петр ну у нас после ходатайства в суд с вопросом "по какой методе считать износ" судья сделает большие глаза скажет не морочте мне голову и более вообще ничего в контору не назначит, прав ты, не прав ты, должен ли ты запрашивать суд доп информацию, не должен, судьям пофиг, делайте своё дело и не ковыряйте нам мозги, больно умные - ну сидите умничайте, назначим другим, более покладистым, как-то так..... я например завтра повторно иду в суд, делал экспертизу, машина застрахована по КАСКО, два вопроса: могли или не могли быть получены повреждения в результате ДТП и стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП (второй вопрос идёт БЕЗ!!!!! привязки к первому) по первому вопросу отвечаю - не могли, подстава, по второму считаю ремонт далее песня: страховая выплачивает по моей экспертизе до вынесения решения суда (чтоб не нарваться ещё на штраф, я так понимаю) затем меня дёргают в суд для вынесения решения и хрен его знает что у меня ещё хотели там спросить, страховая не является, истец уточняет исковые, судья с матом переносит заседания для увелдомления тсраховой об изменении исковы а мне говорит к следующему заседанию подготовить пояснения к экспертизе и включить в расчёт ещё две детали которые я выбросил потому что не видел на фото их повреждений и они ОЧЕНЬ мало верятно могли быть повреждены в ДТП. вот так-то, а вы ходатайство....

02.02.2015г. 11:17
Петр	Александр В, да у нас такие же судьи. Будем посмотреть, что будет происходить. В гражданском деле, если назначат судебку, уже будут 2 расчета и объяснения позиций сторон. Может быть суды будут уже в вопросах писать чего им нужно. Коллеги уже писали, что в некоторых регионах в вопросе пишут - провести расчет по Единой Методике.

02.02.2015г. 14:12
Саид	Александр В., а у Вас случайно не Баскаков фамилия? Больно похожий случай по материалам проходит. Истец Набиуллин Р. Н.

02.02.2015г. 14:49
Независимость	новое письмо РСА: http://www.autoins.ru/ru/about_rsa/news/...

02.02.2015г. 14:54
Веталь	Не прошло и пол года, как СЕРВИС ЗАРАБОТАЛ !!! Больные люди, он и работал, вопрос по ценам так и остался видимо.

02.02.2015г. 14:58
Valdemar	А за чем мы теперь с вами нужны??? Страховые компании сами теперь могут определять ущерб, а их клиенты проверять его достоверность..... Полный абсурд.....

02.02.2015г. 15:00
Веталь	Ага и потом сами доказывать страховой и РСА что денег не хватает на ремонт и по ЕМ.

02.02.2015г. 15:01
Саид	П письмеце говорится, о том, что применение справочников ОБЯЗАТЕЛЬНО для расчётов в рамках ОСАГО...

02.02.2015г. 15:01
Александр В.	Саид нет, не Баскаков, исходя из ника фамилия на В))) да и истец другой

02.02.2015г. 15:48
Саид	Александр В., сорри, просто до жути похожая ситуация

02.02.2015г. 16:03
Александр В.	Сайд я уверен она не уникальна в своей дебильности, раньше в случае если по первому вопросу отвечали что не могли быть получены повреждения то на второй вопрос вообще не отвечали пока в суде не возник вопрос: а чёйта вы ремонт не посчитали? у вас же не сказано "с учётом ответа на первый вопрос"

Re: Письмо минюста для начальников центров судебной экспертизы 02.02.2015г. 16:37
ЛЕЛЯ	КОЛЛЕГИ! ЧТО-ТО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ПО ССЫЛОЧКЕ ПЕРЕЙДТИ И СО СКОБКАМИ И БЕЗ НИХ, ДЛЯ ОСОБО ОДАРЕННЫХ СКИНЬТЕ ЕЩЕ РАЗ ССЫЛОЧКУ НА ПИСЬМО ИЛИ ТОЧНОЕ НАЗВАНИЕ И ОТ КАКОГО ЧИСЛА

Re: Письмо минюста для начальников центров судебной экспертизы 02.02.2015г. 16:40
ЛЕЛЯ	Коллеги! по ссылочке не получается ничего открытьт и со скобками и без них. Для особо одаренных скинтье, пожалуйста, ссылочку поточнее или точное название письма и от какого оно числа.

Re: Письмо минюста для начальников центров судебной экспертизы 02.02.2015г. 16:41
ЛЕЛЯ	Коллеги! по ссылочке не получается ничего открытьт и со скобками и без них. Для особо одаренных скинтье, пожалуйста, ссылочку поточнее или точное название письма и от какого оно числа.

02.02.2015г. 16:44
Независимость	Леля. На сайт РСА зайдите. В новостях прочитаете.

02.02.2015г. 16:44
Веталь	ЛЕЛЯ https://cloud.mail.ru/public/f77ffec5d2f... или электронку

02.02.2015г. 17:04
ЛЕЛЯ	Веталь, моя электронка : slasja_olga71@mail.ru

02.02.2015г. 17:09
Веталь	ЛЕЛЯ сбросил

02.02.2015г. 17:10
Веталь	Глючило что то, кликал на ник и при переходе на почту сбоило, поэтому и спрашивал почту.

Саид 04.02.2015г. 14:42
bersyatina	Саид... ты в своём репертуаре))

04.02.2015г. 15:55
Саид	bersyatina, ато!

08.02.2015г. 22:02

rusnn

ВЕТАЛЬ - "ХЗ,господа, правильно или нет, но я при расчете буду руководствоваться правильными ценами, делать скрины и ходить в суд пока не лишат аккредитации либо до победы так сказать. Так как либо представитель СК и судья, либо представитель потерпевшего будут мозг есть, во втором случае хотя бы правда так сказать на стороне потерпевшего" --- так на это всё и расчитано!!!! Для чего из экспертов РСА делает Матросовых!!!! Чтоб грудью на на амбразуры со справочниками в руках. А таким образом ответили ТОЛЬКО ВЫ ОДИН ! Принцип работы СК никто не отменял - если 1 из 10 обратится в суд -то... А если 1 из 1000 экспертов не будет пользоваться справочниками - то..

08.02.2015г. 22:14
rusnn	А аккредитации никто не лишит. Дмитрий! подтвердит - на другом ресурсе долго и жарко обсуждалась тема затруднения "отлучения". Там было всё наоборот - "отлучать" пытались аффилиированные компании.

09.02.2015г. 01:03
Дмитрий!	Разумеется, пока никто не может исключить эксперта-техника из реестра. Просто потому, что такой процедуры законодательно не установлено. Посмотрим что будет после появления приказа Минтранса, регламентирующего в т.ч. исключение экспертов-техников (лень искать реквизиты документа). Пока такой документ только в разработке.

12.03.2015г. 20:57

Юрий

с 17 октября 2014 года применение «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и «Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденных положениями Банка России от 19 сентября 2014 года (№432-П и №433-П), является обязательным. Однако не все потребители экспертных услуг, а также сами эксперты-техники в достаточной мере располагают этой информацией и зачастую используют нормативные правовые акты, утратившие силу. В частности, с вступлением в силу указанных положений Банка России постановлением правительства РФ признаны утратившими силу следующие документы: - постановление правительства РФ от 24 апреля 2003 года N238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств"; - постановление правительства РФ от 24 мая 2010 года N 361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств"; - постановление правительства РФ от 30 июля 2014 года N717 "О внесении изменений в Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств". ПРЕСС-РЕЛИЗ 2 февраля 2015 У суда не должно быть сомнений. Пока не будет прецендента.

Постаовление пленума 22.04.2015г. 13:32

Expertys

Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Это что получается - если вина обоюдная то все равно можно получить по ОСАГО? в равных долях?

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...