| Программы | Экспертиза | Общие вопросы | Поиск сообщений |

Экспертиза

Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Добавить Сообщение | Сменить тему

  30.10.2014г. 17:18 
Александр С.
а вы после первичного осмотра документы отправили в страховую? Я к тому, что по первичному осмотру ей СК произвела выплату?
  30.10.2014г. 17:25 
Александр С.
если вы делали осмотр для СК и не сдали его, а страховая вам не заплатила за эту работу, то это ваш акт осмотра (если вы и независимой экспертизой занимаетесь), то с чистой совестью по нему и считать.
  30.10.2014г. 17:31 
Руслан
не отправлял, они запрашивают после того как клиент сдаст доки в СК
а как быть с РГС, их же нужно вызывать на осмотр
  30.10.2014г. 17:39 
Александр С.
я правильно понял, что вы и первичный и дополнительный осмотр провели, но доки в страховую не отправили, сейчас автомобиль полностью восстановлен, и показывать РГС уже нечего? У вас два акта осмотра и все фотоматериалы с повреждениями?
  30.10.2014г. 17:46 
Руслан
так точно
  30.10.2014г. 17:48 
Александр В.
Руслан
считать по тому что есть, клиенту в зубы, может пока она дойдёт до страховой (с её темпами) глядиш ОСАГО отменят, Росгосстрах закроется, конец света наступит, ну или ещё чё....
  30.10.2014г. 17:55 
Александр С.
Тогда могут быть несколько вариантов:
первый - послать клиента, но плохой вариант.
второй - сделать независимую по своим актам осмотра, и она с доками и заключением идет в СК, где ей скорее всего откажут в выплате... сославшись на статью, что должна предоставить к осмотру авто и т.д., далее она обращается в суд, и через суд уже взыскивает ущерб. Если у нее есть какие нибудь справки о болезни, по которым не могла предоставить вовремя авто, или командировочные, это большой плюс будет. С осмотром РГС тоже можете замутить, но это уже чревато последствиями.
  30.10.2014г. 19:00 
Независимость
Александр В. Гарантия на ВАЗ.
4. Антикоррозионная гарантия
4.1 Изготовитель гарантирует отсутствие сквозной коррозии деталей кузова вследствие производственного дефекта материала, нарушения технологии изготовления или нанесения защитного покрытия, при условии соблюдения потребителем правил ухода за кузовом, изложенных в 'Руководстве по эксплуатации автомобиля и его модификаций' и 'Сервисной книжке'. Срок данной гарантии составляет 6 лет с момента передачи автомобиля потребителю.
4.2 Данная гарантия предусматривает ремонт или замену соответствующей кузовной детали, производственный дефект которой признан уполномоченной организацией изготовителя.
  30.10.2014г. 19:52 
serg
Руслан Буквально на прошлой неделе сдал заключение в суд по определению. Ситуация один в один. Пострадавший обращается в СК виновника в июле месяце. Вызывают стороны на осмотр телеграммой и проводят его. Представители СК на осмотре не присутствуют. Когда принесли в СК отчет, то пострадавшему сказали, что теперь надо обращаться в свою СК. А ее на осмотр не приглашали. Они обиделись и документы не приняли. Пострадавший обратился в суд. Суд назначил судебную экспертизу, поставив пере экспертом три вопроса. Текст как в определении.
1.Определить объем повреждений автомобиля , причиненных в результате ДТП от 01.06.2014 г.
2.Определить, производилась ли замена деталей узлов, агрегатов автомобиля, перечисленных в актах осмотра от 11.06.2014 г. и 20.06.2014 г. с ремонтным воздействием «замена».
3.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП от 01.06.2014 г?
Автомобиль на дату судебного разбирательства полностью отремонтирован. Срок эксплуатации 0,1 г., пробег 1630 км, короче свежак. Я провел осмотр автомобиля на подъемнике, наделал снимков с разных ракурсов и сделал заключение по первым двум вопросам, что так как автомобиль на осмотр приехал своим ходом, при осмотре видимых повреждений и следов ремонта не обнаружено, то и определить объем повреждений и проводилась ли замена деталей не представляется возможным. Ну а по третьему пункту провел расчет. Да забыл сказать, что через суд были затребованы фотографии с места первичного осмотра. Все ничего, только авто ТОЙОТА RAV4 в полном комплекте и ущерб 740000. Судя по акту осмотра и фотографиям повреждена АКПП, есть внутренние повреждения и ее заклинило. Дальше будет суд. Меня он уже не касается на прямую. Ну а вообще, какие вопросы, такие и ответы. Так что смело можешь делать расчет и отправлять клиента в суд. А если у него есть еще калькуляция из сервиса или чеки на покупку запчастей, то вообще хорошо

  31.10.2014г. 08:05 
Руслан
serg,Александр В., Александр С. спасибо!!! Знакомый адвокат, тоже сказал, не парься, считай и все!

  31.10.2014г. 08:28 
Андрей Лазарев
Руслан, у меня ситуация такая была, в конце августа человек пришел с ДТП годичной давности. В СК его послали, я сделал отчет по фотографиям, благо он додумался сфотографиривать все то же самое, что и эксперт СК при первичке, и сам акт осмотра (не подложишь к делу без печати, но тоже большой плюс - не будет сюрпризов), и скрытые отснять, даже чеки принес с СТО. Была судебка, поставили вопросы могли ли повреждения возникнуть вследствие одного и того же дтп, был ли произведен ремонт, и сумма. по всем трем - ответ положительный. Так что делайте, в случае если Вы правы, то в случае СЭ корректно заданные вопросы поставят эксперта на Вашу сторону - вряд ли кому то хочется подлезть под заведомо ложное.
И возвращаясь к своему вопросу - юрист ничего определенного не ответил, делаю на свой страх и риск в надежде, что эксперт РГС сделал свою работу как надо хотя бы в части описания. Не за деньгами погнался, интересно просто чем дело кончится. Хотя касательно практики... у нас РГС за последние 7 лет выиграл всего 2 (прописью: два) дела. И то наполовину - УТС прошла все равно
  31.10.2014г. 11:25 
Дмитрий
Определить, производилась ли замена деталей узлов, агрегатов автомобиля, перечисленных в актах осмотра от 11.06.2014 г. и 20.06.2014 г. с ремонтным воздействием «замена» - а с каких пор суд интересует эта сторона? Или клиенты хотели по фактическим расходам по КАСКО возместиться без подтверждения затрат?
  31.10.2014г. 11:36 
SERG
Нет, просто страховая настаивала на том, что поврежденные детали не заменялись. Весь сыр-бор развернулся из-за АКПП за 460000, подрамника с рулевым механизмом и привода. Из кузовных там повреждены были передний бампер, переднее левое крыло, левая фара, подкрылок балка бампера. Остальное так по мелочи. В суде были представлены документы на покупку этих деталей.

 Страницы:  1 2 3

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...