Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Независимость
|
Такие вещи всплывают далеко за пределами региона э/т, чьи документы подделали. | |||
|
||||
| Спящий
|
А кто копии экспертных даст ОБЭП? По сути э-т надо бегать собирать материалы? Виктор К :) регионы, где "люди с шерстяным начесом живут"? Оттуды? |
|||
|
||||
| Независимость
|
Не экспертных заключений, а документов. на осуществление деятельности. | |||
|
||||
| Виктор К
|
Спящий, Краснодарский край если мне память не изменяет. | |||
|
||||
| Дмитрий!
|
Фигня! Дело не в том, что все эксперты-техники - хорошие. И что не следует никого наказывать/исключать из реестра. Не об этом речь. Речь о том как сейчас в МАК происходит процесс "удаления" экспертов-техников из реестра. Именно этот процесс является безобразием и полнейшим беспределом. Пользуются бесхребетностью э-т... Ошибаются все. И если рассматривать чьи-то ошибки, то делать это следует по аналогии с существующей судебной системой (например). В действительности э-т и слова не дают сказать в свое оправдание. И про поездки на апелляцию - отдельный анекдот. Впрочем, скоро сами все увидите... И анекдот в тему, а также для развития общего кругозора: Бежит заяц по лесу, пятки сверкают. Навстречу ему волк. - Ты куда, косой, так разогнался? - Беда! В лесу комиссия работает! Режут лапы всем, у кого их больше четырех. - Ну и что боишься? У тебя ведь четыре лапы? - Так в том то и дело... Они сначала режут, а уже потом считают. |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Дмитрий! "В действительности э-т и слова не дают сказать в свое оправдание. И про поездки на апелляцию - отдельный анекдот. Впрочем, скоро сами все увидите..." есть достоверная информация? поделитесь, очень любопытно, без всяких подколов, реально, очень интересно. |
|||
|
||||
| Иван
|
Почему не дают сказать?. Один из исключенных рассказывал, что ему и звонили и просили представить пояснения, с фотографиями, актами дефектовки, результатами измерений. И было это еще до исключения, т.е. до заседания. А если прочитать протоколы полностью, то они там и заворачивают жалобы, не только исключают. | |||
|
||||
| ВасьВась
|
кто владеет информацией - владеет миром. и нефик ей просто так делиться. а то мир тоже придется делить. | |||
|
||||
| Александр В.
|
еще один выпердыш - ВасьВась, нахрена ты вообще сюда зашел? испортить воздух и свалить? или это была очень остроумная шутка? | |||
|
||||
| ВасьВась
|
Александр, я Вас не оскорблял. И портить воздух не собирался. Шутка? Да, конечно. Много разговоров, но все не по делу. Тех, кого лишили, знают за что лишили и молчат. А всем остальным дико интересно. Так что будьте любезны, держите свое мнение при себе. И с Наступающим! | |||
|
||||
| Николай В.
|
Товарищи... ну право... https://drive.google.com/file/d/1mkmMmUi... https://drive.google.com/file/d/1advimdw... https://drive.google.com/file/d/1S9bdy_d... Это нормально? Это капец!!! О чем тут можно говорить или писать? И таких случаев каждый второй. А что судебный эксперт? |
|||
|
||||
| Николай В.
|
а судебный - такой э-т с фантиками и корочками. не более, тот же плинтусный уровень. Мало кто "сидит на стуле ровно". |
|||
|
||||
| Александр В.
|
ВасьВась если это была шутка то я её не понял, извините, был не прав, вспылил. "Тех, кого лишили, знают за что лишили и молчат." а есть те кого и не лишили, Дмитрий! писал: "В действительности э-т и слова не дают сказать в свое оправдание. И про поездки на апелляцию - отдельный анекдот. Впрочем, скоро сами все увидите..." вот я и спросил откуда инфа? |
|||
|
||||
| Спящий
|
А слух ходит, что э-т дают слово защиты - запрашивают пояснения к записям в акте осмотра по всем зафиксированным позициям + фото просят предоставить. Если нечего скрывать, чист на руку и всё по справедливости - чего б не дать пояснения. Тем более сам делал, всё смотрел, фиксировал, фантиков от заказчика не принимал во внимание... Николай В. - отжОг с фото. Это ж где такие экземпляры водятся? |
|||
|
||||
| Виктор К
|
Скажите спасибо, что потеков масло на электроусилителе руля нет. А то я и такое встречал. | |||
|
||||
| Веталь
|
Виктор К ну что вы право.... ну ошибся мальчик, ну бывает... я как то по запаре фару красил, до сих коллеги бывшие подъёёёёёё ))) | |||
|
||||
| Дмитрий!
|
Александр В., инфа основана на собственном опыте общения с. Интересны подробности? Пожалуйста. Звонок. На Вас подана жалоба. Просим предоставить фотографии полугодичной давности. О чем жалоба - секрет. Кто направил жалобу - секрет. Пояснения не нужны, нужны фотки. Ладно говорю, там по делу и судебная экспертиза имеется, и решение суда. Интересует? Нет, не интересует. Только фотки. Ну, фотки так фотки. Что дальше? А дальше ждите решения МАК. Если погрешность более 10%, будут приняты меры репрессивного характера. Ну вот, собственно, жду. Хоть и пофиг в целом на результат (по целому ряду причин), но любопытство распирает, что они там нарешали. Аааа да, по поводу +-10% процентов тоже пообщался (правда уже с другим человеком): Говорю, дайте мне любое заключение, которое условно признанно вами хорошим, с размером ущерба от 150 тыс. руб., и я покажу вам разницу в 10% не нарушая при этом требований ЕМ. До сих пор жду заключение... Поэтому я совершенно открыто говорю о происходящем безобразии и беспределе. P.S. Думать нужно, как себя защитить от МАК, а не мечтать. Есть мысли. Но эта тема, к сожалению, слишком слаба. Будет время - будет другой формат. |
|||
|
||||
| Первый
|
Дмитрий т.е МАК запросило фото по экспертизе которая была засилина СЭ и вынесено решение )) ну это они прям совсем судебную систему не во что не ставят. Ведь если вам вынесут придупреждение имея всего лишь фото по ЭЗ которое было подверждено СЭ такое решение мак легко обжаловать. | |||
|
||||
| Владимир МО
|
Первый, да причем здесь решение суда? СЭ обладает полномочиями МАКа в данном вопросе? СЭ имеет понимание как МАК считает? 277 Приказ-это ведомственный приказ... Здесь закрытость самого понимая подсчета МАКа. В каком-то протоколе вроде блеснула мысль о совершенствовании данного вопроса.... В Приказ надо вносить изменения....или полномочия у МАКа забирать (но это уже через Правительство РФ)...кто-то обжаловал 277 Приказ в части или весь? |
|||
|
||||
| Спящий
|
Дмитрий! Не выдумайте - ложь и клевета - это статья. По имеющейся инфо моего давнего знакомого э-т: Сам МАК ничего не запрашивает. Есть подведомственное подразделение МАКу. И оно не требует от Вас или кого другого - ровным счетом ничего. Тем более по телефону... Максимум, что у Вас могли спросить - это адрес эл/почты, куда может быть направлен запрос. И то - вы можете ответить на него или проигнорировать. Ведь в принципе МАК не обязан ни у кого ничего запрашивать. Прислали жалобу и вынесли решение по ней. МАК не заинтересован вот так просто подставлять себя и верить всему, что пишут в жалобах. Потому всего лишь просит доп.материал, чтобы понять жалоба обоснована или нет. Вот так моему товарищу э-т прилетело такое письмо "щастья" - он предоставил всё, обосновал. И жалобу завернули. Всё, э-т работает спокойно дальше. Понятное дело, что в калькуляции СК тоже бред есть, но тем не менее. |
|||
|
||||
| Андрей Лазарев
|
Что хочу сказать. 1. Сначала про 10%. Разница 10% вполне реальна при расчете в разных программных комплексах даже просто всего лишь одной позиции под окраску. Есть, скажем, ПС, который утверждает что окраска какого-нибудь бампера по материалам будет 2,5 рубля, и есть АЗТ где сумма почему-то 4,5 (это уже с их скидкой). Как? А хз. Факт налицо, но я думаю что непрозрачность АЗТ не должна пугать (а то некоторые шибко пугаются), потому что: 2. при этом похоже, что основная масса исключенных подорвалась вовсе не на разнице с АЗТ по окраске (если кто-то вообще подорвался - напишите, интересно) такие заявления может вообще не рассматривают, лично я бы их сразу в мусорное ведро отправлял. А на необоснованных ремонтных воздействиях (Николай В., спасибо, я думаю все оценили фото поворотного кулака на котором нет поворотного кулака). Я могу понять когда по одной позиции просто взял неудачный ракурс, но когда таких сомнительных позиций в заключении 28 из 33-х... Таких товарищей оплакивать не нужно. 3. Дмитрий! насчет разницы при больших суммах прав не на 100%, конечно, но примерно на 95%. Мне интересно, действующая процедура как-то исключает вариант того, что из двух экспертов, считавших одну и ту же машину, пострадает действительно грамотный человек, а тупой олень, который бездумно понаставил галочек в проге, будет и дальше блистать профессиАнализмом, извергая свои икспердные шедевры, срывая стоячие овации в заседаниях и вызывая слезы умиления у СЭ. Или вот, скажем, представьте, одна небезызвестная в узких кругах контора, работающая со страховой, посчитала ТС по неблизкому аналогу (!) предыдущего поколения (!!) даже не сверив каталожники (!!!) и оставив как есть материалы выданные ПО (на сервисе по краске раза в три не укладывались), а вы пересчитали по полному аналогу, взяли каталожники у дилера, посчитали по площади краску (не забыв конечно накинуть подбор, коего не было) и т.д. Безобидный случай, а разница не то что 10%, в два с лишним раза, мне интересно, они там реально будут разбираться кто из ху, или просто сверят суммы по кальке? И если косякнул - сжечь на костре, и пох что в другом заключении на основании которого подана жалоба, косяков раз в 10 больше? Обидно. Да, я все понимаю как работают эти ребята, 30 осмотров в день, кальки конвеером штампуют студенты 2 курса за 8 т.р. в месяц, как там у Лермонтова, "уже рука рубить устала...". Если уж на то пошло, я думаю каждый при таком раскладе хотел бы знать на основании какого заключения подана жалоба, и посмотреть в глаза своему обвинителю, но это похоже никому не светит, а то что фотки просят это фигня. Пока не слышно кому и как давали защитить свою позицию, если кто-то имеет опыт - поделитесь. Извиняюсь за очередной сумбурный длиннопост, но я действительно не очень понимаю ситуацию хотя за темами вроде бы следил. |
|||
|
||||
| Спящий
|
Андрей Лазарев Тем кому аннулировали аттестацию - знают по каким Э.З. и знают за что. Только разница там не 10% а от 150% и выше. Откуда такие цифры? Как пример, никому не секрет - царапины (просто царапины) на картере коробки передач или раздатке... Дальше стоит ли писать причину появления разницы в 150%? |
|||
|
||||
| Experto888
|
В протоколе МАК №11 за декабрь 2017 указано, что 6 экспертов-техников не делали ЭЗ по которым их подтягивают к ответственности. В ноябре был 1 человек, плохая тенденция однако))) |
|||
|
||||
| Experto888
|
Спящий, откройте секрет, какие у вас там новые требования будут утверждаться по аттестации ЭТ? | |||
|
||||
| lexa
|
Лично пересчитал на сайте МАК "аннулированных" на данный момент числится всего 49 человек на данный момент так что господа из РСА видимо немного преувеличивают. Причем из 32 из 49 кубанские (Краснодарский край и республика Адыгея) |
|||
|
||||
| Первый
|
https://rosavtotransport.ru/netcat_files... Свежий выпуск |
|||
|
||||
| lexa
|
Угу только увидел. еще 11 человек исключили и теперь ровно 60 |
|||
|
||||
| Дмитрий!
|
Угу. Про меня ни слова. Интересно девки пляшут.... | |||
|
||||
| Володя
|
Дмитрий, если был 10 вариант, ждите тогда январь-февраль... | |||
|
||||
| Независимость
|
Из решения суда:"В то же время расхождение усматривается в стоимости материалов для окраски, окрасочных работ, расходных материалов, в общей сложности стоимость работ по окраске и материалов составляет 35 674 руб., что значительно превосходит указанную стоимость в заключении судебного эксперта (24 736 руб.), в калькуляции ООО «ТК Сервис Регион» (25 632 руб.), а также в заключении АО «Технэкспро» (20 345 руб. 23 коп.). В заключении эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> указано, что для ее определения была использована методика окраски и расчета стоимости лакокрасочных материалов AZT. Суд отмечает, что использование системы AZT, содержащейся в программных автоматизированных комплексах, предусмотрено п. 3.7.1 Единой методики. В то же время в ходе исследования калькуляции, составленной экспертом <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд установил, что рядом со стоимостью запасных частей присутствует символ «*», что свидетельствует о том, что стоимость комплектующих внесена экспертом вручную. Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что калькуляция была составлена экспертом с применением программного комплекса AudaPad WEB/КАСКО Про. Далее суд обращает внимание на курс Евро, к которому в AZT «привязана» стоимость материала. Курс Евро для расчетов по ОСАГО устанавливается разработчиками Аудатэкс единожды в период действия справочников РСА до последующего их обновления, в то время как курс Евро для расчетов по КАСКО изменяется практически ежемесячно. В заключении <ОБЕЗЛИЧЕНО> валютный курс (1 Евро = 72, 80 руб.) указан для расчета окраски по КАСКО, он был установлен на платформе Аудатэкс и действовал на момент составления калькуляции. Этот курс отличается от курса Евро, действовавшего для расчетов по ОСАГО в период с 01 июня 2016 года по 01 декабря 2016 года (период действия справочников РСА, соответствующих дате ДТП - 15 августа 2016 года)". Вот так можно на материалах превысить 10%. И это не первый случай. |
|||
Страницы: 1 2 3 4
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...