Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
Студент
|
Питерский Политех, г. Краснодар |
|
||||
demon1488
|
Какую херню вы несете, человек заплатил бабло за осаго и теперь должен ходить по судам и платить при том что ущерб не превысил лимит?! Вы че там вообще чтоли?! Вас всех надо отстранить от этой деятельности пожизненно вместе с судьей |
|
||||
Иванпром
|
demon1488 , к сожалению ОСАГО порадило организованные группки, состоящие из из автотупистов и э.т.-скороспелок, для которых основная задача - по быстрому срубить денег любыми путями. Ввели бы лицензирование этой деятельности и с обязательным требованием о высшем техническим образованием, тогда бы и порядок наступил. |
|
||||
Константин
|
А где написано в ЗАКОНЕ (только не говорите про пленум), что нельзя взыскивать с виновника в пределах лимита? |
|
||||
Иван
|
ГК РФ Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. |
|
||||
Константин
|
Ну правильно. Запрета нет. И ни слова про лимиты. |
|
||||
Иванпром
|
ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пленум ВС РФ " 2 от 29.01.2015 28."Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы." |
|
||||
Иванпром
|
Константин, Суды руководствуются как раз Пленумами, так что про них надо говорить) |
|
||||
Независимость
|
Константин. А 40-ФЗ разве уже отменили или внесли изменения? |
|
||||
Жукова Виталия Александровича стаж оценщика 40лет
|
Здравствуйте! Только рынок,и это уже 40лет ПРАВИЛЬНО!! Я никого кормить не собираюсь!!!,все заключения выполнены с учетом регистрации ТС.КТО БУДЕТ добавлять разницу при рем. работе,а..судья в тряпочку молчит,говорю определяйте чей карман/РСА или виновника/будет страдать и в решение обязательно внесите!!! |
|
||||
Независимость
|
Жукова Виталия Александровича стаж оценщика 40лет. Не могли бы Вы как то по другому сформулировать и объяснить то, что вы хотели сказать. Лично я не понял. |
|
||||
Константин
|
Ав 40-ФЗ есть хоть слово о том, что нельзя взыскивать с виновника в пределах лимита? А Пленум вообще полный пиздец - ссылается на нормы ФЗ, в которых ни слова про лимиты, однако самовольно делает ничем не обоснованный вывод |
|
||||
Константин
|
>>> 28."Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы." Ну и кто читал абз.2 п.23 ст.12??? Там действительно про лимиты написано? Или только про то, что потерпевший с виновника может взыскать часть ущерба, непогашенного страховой выплатой??? |
|
||||
Иванпром
|
Константин, походу это Вы полный п-ц, хватит троллить на форуме, обратитесь к квалифицированному юристу (не к автотуписту) и пусть он Вам разъяснит теорию права и действующее законодательство РФ. |
|
||||
Александр В.
|
Константин абз. 2 п. 23 ст. 12: "С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом." на основании чего ВС пришел к таким выводам, что если лимит страховой не превышен с виновника уже ничего не взыскать не понятно. По моему это очередное кривое толкование постановления ВС которое позволяет двоякое толкование. На мой взгляд имелось в виду что если ущерб с учетом износа не превышает лимит ответственности СК то с виновника подлежит взысканию только разница без износа/с износом. Потому что бывают случаи когда целенаправленно подают иск на виновника ДТП в полном объеме без привлечения СК в ответчики с формулировкой типа: нам бабки верни а потом сам со страховыми разбирайся. Но это моё мнение, а кто такой я по сравнению с урыстами которые не могут определиться исходя из чего возникают правоотношения у потерпевшего в ДТП и СК и гнут закон в любую выгодную в данный момент для них сторону. |
|
||||
Иванпром
|
Когда действовало Постановление № 361, Методика МЮ исключала такие споры (3 абзац Приложения №2). Могли бы прописать что то и в редакции 2015 года... и споров меньше было бы. |
|
||||
Константин
|
Иванпром, а Вам знаний русского языка не достаточно, чтобы два абзаца прочитать. Юристов много заходит, ни один еще не смог пояснить, где в ФЗ-40 про лимиты написано. В отличие от МЮ в ЕМ прямо прописано, что она применяется только для ОСАГО. Иного и быть не может, иначе бы нарушилось предусмотренное ст.15 ГК право потерпевшего на ПОЛНОЕ возмещение вреда. |
|
||||
ЖЕКА
|
Во! Проснулись! тема наконец-то развивается! да demon1488, да! человек застраховал ответственность а с него еще взыскивают какие то разницы в износе не только по ЕМ но и по средним ценам (по минюсту), напишите свое мнение, для меня это очень важно |
|
||||
ЖЕКА
|
Рано или поздно каждый из вас может с этим столкнуться тема ни еби;ески актуальная |
|
||||
Дмитрий
|
Константин, это где ж написано что "ЕМ прямо прописано, что она применяется только для ОСАГО" |
|
||||
ЖЕКА
|
Константин +, мое субъективное мнение такое же |
|
||||
ЖЕКА
|
Да вроде тут: 1. На основании пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2003, N 26, ст. 2566; 2005, N 1, ст. 25; N 30, ст. 3114; 2006, N 48, ст. 4942; 2007, N 1, ст. 29; N 49, ст. 6067; 2008, N 30, ст. 3616; N 52, ст. 6236; 2009, N 1, ст. 17; N 9, ст. 1045; N 52, ст. 6420, ст. 6438; 2010, N 6, ст. 565; N 17, ст. 1988; 2011, N 1, ст. 4; N 7, ст. 901; N 27, ст. 3881; N 29, ст. 4291; N 49, ст. 7040; 2012, N 25, ст. 3268; N 31, ст. 4319, ст. 4320; 2013, N 19, ст. 2331; N 30, ст. 4084; 2014, N 30, ст. 4224) (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") настоящим Положением утверждается единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Методика) в приложении к настоящему Положению. |
|
||||
ЖЕКА
|
ты хочешь сказать что СТО тоже должны считать по справочникам РСА потому что это ЕДИНАЯ МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА РАСХОДОВ НА ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ РЕМОНТ В ОТНОШЕНИИ ПОВРЕЖДЕННОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА? так чтоль |
|
||||
Дмитрий
|
ЕМ называется полностью "Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" - где написано что она только для ОСАГО? "ОСАГО только по ЕМ" и "ЕМ только для ОСАГО" это как "все хирурги врачи, но не все врачи хирурги" |
|
||||
ЖЕКА
|
Димон ответь хоть что нибудь например я не прав, я ошибся, а я думал по другому, или наоборот, куда пропал |
|
||||
ЖЕКА
|
Ну я и говорю ее должны все использовать включая СТО? или только в конкретных случая про которые только ты думаешь? |
|
||||
ЖЕКА
|
т.е. ты хочешь сказать что ОСАГО породило ЕМ который должны использовать все без исключения? |
|
||||
ЖЕКА
|
интересное мнение |
|
||||
ЖЕКА
|
Надо знакомым позвонить на СТО пусть обрадуются ) |
|
||||
ЖЕКА
|
Вчера знакомому машину поменяли по претензии была механика 2013г.в., стала Автомат 2015г., доволен до безобразия (сорри за отход от темы делюсь эмоциями!) |
Страницы: 1 2 3
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...