Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Судебка разногласия 09.06.2016г. 14:09

Димон

Добрый день такая ситуация пришла судебка суть в том что определьть стоимость вост рем по ЕМ! Первый делает осмотр нез эксперт повреждено по факту крыло бампер передний, фара, бампер имеет кучу шпаклевки и расколы с утратой фрагмента боковых креплений, фара имеет разлом корпуса и ее залили белым герметиком)) по факту скользящий удар несильный на фаре сдир пластика и все, эксперт херячит (Бампер,капот,фару,крыло,диск колеса, усилитель, всю ходовку с ценами среднего рынка)после смотрит эксперт страховой компании ставит крыло и бампер в ремонт и окраску, фару в замену, но так как на верхней рамки радиатора идет накладка и эксперт не увидел разлом корпуса который я думаю 99% ранее полученое повреждение! Страховая платит 22 тыщи с износом, независимая 190 с износом, планирую поставить бампер и фару с доп износом согласно ЕМ приложению 6, по факту там итак 50+дополнительный 40, мне что получается ставить 80%???

Re: Судебка разногласия 09.06.2016г. 14:32
Андрей	было недавно http://www.autoxp.ru/rus/forum5.aspx?&me...

Re: Судебка разногласия 09.06.2016г. 17:00
Димон Автор темы	Андрей Так и нефига не ришили в той теме)))

Re: Судебка разногласия 09.06.2016г. 17:21

Андрей

базар большой выбирай варианты))), а вопрос ставил про износ, ставь износ 50% это максимум по закону об ОСАГО. По мне оцени фару как отремонтированную кустарным способом. Тут явно чел. хотел .... типа самый хитрый, я считаю таких надо учить. Есть такие - хочу столько, максимум можно столько, а вот эксперт ... может больше, "флаг в руки барабан на шею", нарисовать можно любую цифирь, доказать как. Тут и вроде косяк СК заметил и замену сделал, правда в извращенной форме))).

Re: Судебка разногласия 09.06.2016г. 17:56
Димон Автор темы	СК заметил фару только сдир, корпус фары не мог видеть из за накладки, бампер он ремонт 2 часа поставил и крыло ремонт! А независимый индюк мало того посчитал все по среднему да и нафигачил все что вообще даже не в зоне удара, на диске колеса скол краски от камня а он тулет его + рычаг +привод+стойка+кулак, всю сторону короче, диагностики не было короче веселуха!

Re: Судебка разногласия 09.06.2016г. 22:49
Виктор К	Да обычная подстава. Хотим денег, просто хотим и все. Поставь те ремвоздействия, которые позволяют привести ТС в доаварийное состояние. Я так понимаю, что и бампер, и фара и крыло уже подвергались ремонту вместо замены. Не вижу причин, если это технически возможно, отремонтировать в доаварийное состояние еще раз. Ну собственно в теме про кронштейны я того-же мнения придерживался.

Re: Судебка разногласия 09.06.2016г. 23:35
Иван	рубить таких надо под пенек

Re: Судебка разногласия 15.06.2016г. 09:19
Димон Автор темы	Да рубанул все нафиг, сделал расчет в состояние до дтп, реально люди вообще без головы нафигачили всю подряд и 200рубликов хотят, давно конечно такого бреда не видел!

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...