В этой конференции обсуждаются общие вопросы связанные с автомобильной темой.

Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 18:29

Andron66

Приветствую уважаемых экспертов. В марте создавал тему по независимой экспертизе. Теперь вопрос по судебной (если можно так назвать). Все по порядку. Разобрался со СК, получил 400 + неустойку за просрочку платежа. Иск к виновнику (даже не стал делать НЭ по рынку) по тому заключению НЭТ в рамках ОСАГО (по ценам РСА). Сторона виновника в двух заседаниях отказывалась от судебки, когда дошло до разбирательства по существу, не имея доказательств, кроме "необоснованное обогащение" в конце-концов ходатайство о СЭ. Во, молодцы, думаю, класс - значит еще и на рынок пересчитают! Определение суда на СЭ, оплата на виновника. Ходатайство экспертов организовать осмотр в СТОА с подъемником. Дело приостановлено на срок СЭ, определения кто должен организовать осмотр нет. Виновник и потерпевший (то бишь я) с разных городов. Виновник организовывать ничего не стал, при этом позвонил экспертам и сказап, что осмотр состоится в назначенное время. Приезжают все заинтересованные лица - авто на охраняемой открытой стоянке. часть повреждений по машиной - изгиб картера заднего моста, задняя подвеска много чего. Судебные эксперты проводят экспертизу на месте !? Пытаемся домкратами поднять зад и осмотреть повреждения. Вопрос: это нормально? что делать с результатами такой СЭ, если половины повреждений не будет учтено? Виновник на осмотре НТЭ присутствовал.

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 19:02

Владимир МО

это нормально.А Вы думали судебный эксперт Вам обязан стоа с собой принести?)))) Были такие чудаки: Вы сделайте за меня все юр. представительство, всевозможные экспертизы, получите исполнительный с решением, взыщите вместе с приставами мне сумму..., а все потому что мне виновник должен)))) На месте этого виновника можно такие вопросы перед экспертом поставить, что потерпевший еще из 400 ск должен будет.

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 19:17
Владимир МО	А при повторной экспертизе или в апелляции потерпевший шелковый станет: сам и экспертизу оплатит, сам и стоа найдет и авто туда загонит и т.д. Автор Вы не думайте что все будут возле Вас крутиться чтоб Вы срубили нахаляву))) С виновником (физиком) посудится и потом взыскать денег это не одно и тоже как взыскать с ск))))

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 19:20
Виктор К	В смысле кто должен организовать осмотр? Транспортное средство чье? Каким образом виновник может организовать осмотр не своего имущества?

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 19:35
Andron66 Автор темы	Может я что-то не понимаю? Виновник заявляет судебку для доказательства своей позиции. Я ему готов предоставить для этого АМТС. Так я что должен еще помогать ему собирать доказательства ?

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 19:36
Andron66 Автор темы	Так может быть мне за него надо было и судебку оплатить?

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 19:40
Andron66 Автор темы	Владимир МО, я не собирался ни с кого ничего срубывать. Я Вам сказал что иск был по ценам РСА, до последнего общался с виновником по телефону и электронке до суда. Человек уперся, что с него так же как и с СК с учетом износа

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 19:46
Andron66 Автор темы	Виктор К, подскажите где и кем это определено, что я должен оплатить СТОА и эвакуацию АМТС на СЭ, которую инициировал виновник?

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:16

Виктор К

Andron66, деньги кому нужны? Виновник заинтересован в минимизации своих затрат. Ему НЕ интересно нахождение скрытых повреждений. Судебная экспертиза назначается судом и для суда. По ней с высокой степенью вероятности будет вынесено решение, и если судебный эксперт решит, что балка не погнута, то для суда она будет не погнута. Так что да, в ВАШИХ интересах в случае назначения судебной экспертизы предоставить для осмотра ТС подходящие условия, оплатить СТОА и эвакуацию и т.д. После чего, собрав чеки - уточнить на них сумму иска, тут уточните лучше у юриста как это лучше сделать, я не юрист, но мне кажется, что эти деньги возможно вернуть. Виновник этого не сделает по определению, а судебному эксперту скорее всего будет все равно, ну может напишет ходатайство о повторном осмотре в условиях станции.

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:18
List	Это в ваших интересах предоставить авто к осмотру на СТОА, так больше СЭ увидит и насчитает - очевидно же. А то придётся вам товарищ СК «излишек» возвращать)))

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:24
Andron66 Автор темы	Спасибо, возможно Вы правы, но я связывался с секретарем суда, уточнял кто должен оплачивать эти вещи, и мне сказали, что это должен делать инициатор СЭ. А насчет излишек СК врядли, ущерб далеко поболее лимита ответственности, чуть не вдвое

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:27
Andron66 Автор темы	Уважаемые эксперты, вопрос то был в другом - у нас что такова практика проведения СЭ: что увидел - написал, а что не показали - того и не может быть?

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:28

Владимир МО

Виновник не согласен с суммой-заявил ходатайство о проведении автотехнической судебной экспертизы с поставленными вопросами на разрешение эксперту-суд удовлетворил ходатайство-"Ходатайство экспертов организовать осмотр в СТОА с подъемником...."-суд обращается к Вам как собственнику "осмотр в СТОА на Тульской 22.12.17г. в 10.00" и оповещает виновника-далее если Вы не организовали-эксперт может написать нпв или провести осмотр того что есть-заключение эксперта в суд-оглашение выводов-решение. После решения судья поясняет ч.3. ст.79 ГПК РФ-так почему Вы не организовали осмотр на СТОА?)))))

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:33
Владимир МО	Автор, практика проведения СЭ-проведение исследования для ответа на поставленный вопрос))))А если Вы уклоняетесь от предоставления объекта исследования для качественного обследования, то это чья проблема? Если нетрудно:напишите вопросы из определения, которые были поставлены судебному эксперту.

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:42

Виктор К

Andron66, вы поймите просто, что в суде 2 стороны. Виновник и потерпевший. Виновник платить не хочет вообще, потерпевший хочет больше денег. Эксперт должен вывести некую "истину" и суметь доказать ее. Вот, условно, балка гнутая. Вы говорите, что гнутая, виновник говорит, что она нормальная. Почему я, как эксперт, должен кому-то из вас верить? Самое простое - посмотреть, пощупать и сфотографировать, что-бы потом виновнику в суде на требование "покажите!" показать.

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:45
Andron66 Автор темы	Вопросы на СЭ: 1.Перечень повреждений АМТС в результате ДТП (транспортно-трассологическая) 2.СВР 3.РС 4.Годные остатки Владимир МО, в чем заключается уклонение? Перед звонком секретарю суда был звонок виновнику - когда ему нужно авто и нужна ли помощь в поиске СТОА с подъемником

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:47

Александр В.

Andron66 кто оплачивает судебную экспертизу должен указать суд при вынесении определения о назначении судебной экспертизы. тот на кого возложили тот и оплачивает, при вынесении решения по делу эти расходы взыскиваются с проигравшей стороны. далее, осмотр организовывает а точнее назначает судебный эксперт - заявит ходатайство что бы вы привезли машину на порог их учреждения - значит везите, если не сможете аргументировано отказаться от этого, но после этого у эксперта возникает так же основания для заявления что не может провести осмотр.... виновник вообще никак не может организовывать осмотр - это ВАШЕ имущество. далее судебный эксперт не должен и не обязан разбирать вашу машину или лезть под неё когда она поддомкрачена, он может заявить ходатайство что ему необходим осмотр в условиях СТО, с применение средств измерений (например стенд сход/развала), разборкой автомобиля и т.д. и т.п., тут как карта ляжет, расходы на СТО может взять на себя экспертное учреждение и потом выкатить счёт за это через суда, но как правило эксперт говорит что ему нужно а вы осуществляете - оплачиваете, ну и собираете чеки, потом заявляете их через суд как допрасходы, их очень даже весело взыскивают..... главное что бы дело было выиграно и все скрытые повреждения не были выдуманы и в реальности ущерб реально меньше 400 будет.....

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:50
Andron66 Автор темы	Владимир МО, про повреждения я говорю Вам и всем участвующим здесь, при осмотре я стоял в стороне в режиме вопрос-ответ, откройте машину, откройте капот, откройте двери. Экспертам я ничего не указывал, они шли по акту НТЭ, как я понял, ставили галочки. Почему они вообще стали осматривать АМТС, если не удовлетворили их ходатайство?

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:52
Владимир МО	А зачем виновнику авто? Все вопросы решаются через суд-ходатайство от эксперта-авто в СТОА в 10 00 и все, если Вы не смогли - то нпв.... Автор, Вам "победа" над ск вскружила голову-опуститесь на землю-никто не будет возле Вас крутиться)))) Добавив в список еще один вопрос-Вы можете вообще еще оказаться ск должны)))

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:53
Andron66 Автор темы	Владимир МО, в том то и дело определение на оплату СЭ виновником суд как раз и вынес

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:55
Владимир МО	Автор, ну если не удовлетворили ход. экспертов и не надо было им вообще показывать авто))))Спуститесь на землю))))

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 20:58
Владимир МО	Ну и заплатит виновник, если выиграете; если сумма по судебке меньше будет чем Вы предъявили в иске, то и на Вас пропорционально возложат судебные расходы. Если Вы виновника хотите унизить оплатой и т.д. - не прокатит.

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 21:00
Andron66 Автор темы	Владимир МО, все бы ничего и правильно, как по бумажке, но прочитайте что я писал вначале. Все бумаги СЭ направлялись на имя виновника, мне копии для ознакомления с материалами дела. Эксперты указывают дату, когда могут прибыть на осмотр и просят подтверждения организации осмотра, виновник ничего не организовав подтверждает дату осмотра, даже не уведомляя меня.

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 21:00
Andron66 Автор темы	Владимир МО, все бы ничего и правильно, как по бумажке, но прочитайте что я писал вначале. Все бумаги СЭ направлялись на имя виновника, мне копии для ознакомления с материалами дела. Эксперты указывают дату, когда могут прибыть на осмотр и просят подтверждения организации осмотра, виновник ничего не организовав подтверждает дату осмотра, даже не уведомляя меня.

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 21:14
Владимир МО	Т.е. в определении суда возложено на виновника по организации осмотра ТС?Просто как-то непонятно что Вы написали сначала и в пред. посте... А по рынку не боитесь что в тотал уйдет? и на выходе на сотню-другую получите меньше?

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 21:16
Владимир МО	Или Вы сами решили что виновник должен организовывать осмотр Вашего имущества?

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 21:20
Andron66 Автор темы	Александр В Еще раз про хронологию Определение суда на СЭ. Суд по месту жительства виновника - 60 км от места жительства потерпевшего Ответ СЭ с ходатайством 18.12 (по дате входящего) ознакомление виновника 19.12 - звонок от виновника СЭ готовы к осмотру, звонок из суда потерпевшему ознакомление потерпевшего 20.12 - звонок виновнику - звонок секретарю суда Осмотр 22.12

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 21:22
Владимир МО	А зачем виновнику авто? Не подскажите? Он заявил об сэ, но не об осмотре Вашего ТС? Правильно? СЭ осмотрел ТС в том виде, в котором Вы его предоставили-все.Почему Вы считаете что Вам все должны? Может что-то не понимаю, подскажите..

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 21:23
Andron66 Автор темы	Владимир МО, в самом начале написал "... рассмотрение дела приостановлено, определения по осмотру нет..."

Re: Судебная экспертиза или как ? 22.12.2017г. 21:23
Владимир МО	Andron66, ТС осмотрено СЭ?

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...