Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Андрей
|
каталожный номер запчасти 17405-50030. РСА - 7540* руб со сноской *Средняя стоимость данной запасной части сформирована с учетом цены на взаимозаменяемую («неоригинальную») запасную часть. Итого с износом 3770 рублей получит клиент Оригинальная запчасть на рынке стоит около 20-25 тысяч. Варианты 1. оставить 7540 (согласно сайта РСА), но любой автоюрист на суде разнесет эту экспертизу. 2. цену определить согласно рыночного подхода с подбором цен на оригинальную зап/часть с сайтов. Но тогда не согласиться СК (что цена не согласно РСА) |
|||
|
||||
| ВАТНИК ОСАГО
|
застрелиться..... | |||
|
||||
| ВАТНИК ОСАГО
|
ХАХАХАХАХ АЙВАЙ ВАЙ....да как же мы ДОПУСТИЛИ? никогда такого не было и ВОТ ОПЯТЬ!! раньше то все цены были ВАХ! |
|||
|
||||
| ВАТНИК ОСАГО
|
......пытаетесь проскочить между радужными и натуралами? ...дааа сейчас когда ребята с рса ваще расслабились вываливают такую хрень можно посоветовать выгодное вложение еще Черного Причерного .....коронавирус фигня - бегите в аптеку за ВАЗЕЛИНОМ.... |
|||
|
||||
| ВАТНИК ОСАГО
|
делаейте заключение с проверкой справочных данных по п. 7.2 ЕМ и будет вам шастье...а там пусть уже (FIGHT!!) АВТОЮРИСТЫ VS ЮРИСТ СК | |||
|
||||
| Добрый ЭЭХ...
|
А ти туда нэ сматри, ты в ПС сматры....зачэи стока лишней инфы......выдал ПС цену и узбббагооооойййззяяяя.....коронное в суде....ЭТО МПРАВОЧНИК! ЭТО ПРОГРАММА....! Должно проканать...... Хотя хз.... |
|||
|
||||
| ЧерныйАвтоюристЭксперт
|
Андрей п. 3.1 ЕМ "Целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия." До аварии была установлена данная неоригинальная з.ч? Если да, то необходимо в расчет применять ее стоимость. Если нет, то читаем дальше п. 3.6.4. Определение размера расходов на запасные части проводится с учетом следующих условий: а) наименование детали (узла, агрегата) приводится на русском языке и должно содержать полное наименование, указанное в каталоге запасных частей для этой марки (модели, модификации) транспортного средства, составленном производителем транспортного средства, или в электронной базе данных стоимостной информации в отношении деталей (узлов, агрегатов), а при отсутствии таких источников - в программно-расчетном комплексе или прайс-листе поставщика соответствующей детали (узла, агрегата), и их уникальный номер, присвоенный производителем транспортного средства (поставщиком детали (узла, агрегата) или программно-расчетного комплекса); Тобишь каталожный номер з.ч. должен быть присвоен производителем тс либо поставщиком детали или программой. Идем далее тот же пункт б) при замене детали (узла, агрегата) на новую деталь (узел, агрегат) такая замена не должна ухудшать безопасность транспортного средства и должна соответствовать обязательным требованиям, если такие требования установлены производителем транспортного средства или законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения; Если у Вас есть информация о том , что неоригинал указанный в справочнике РСА не ухудшит безопасность транспортного средства и соответствует обязательным требованиям производителя тс , то смело ставьте неоригинал указанный в справочнике РСА, если у вас нет такой инфы, то лучше 10 раз подумать над этим. |
|||
|
||||
| Nsk_Exp
|
Да понт это корявый. Сто раз такое обсуждалось и пробовалось. | |||
|
||||
| Илья
|
к виновнику кидайте разницу по рынку и делов) | |||
|
||||
| ЧерныйАвтоюристЭксперт
|
Nsk_Exp Да понт это корявый. Сто раз такое обсуждалось и пробовалось. Дайте ссылку пж на тему где после последних изменений в справочники РСА эта тема обсуждалась сотню раз. Илья к виновнику кидайте разницу по рынку и делов) Ага ) классный совет ) У нас было дело подобное. Зашел один перекуп к виновнику. Мы со стороны виновника доказали в суде , что истец мог получить страховое возмещение в виде ремонта без учета износа и истцу необходимо было бодаться с ск по поводу рыночных цен и полной компенсации (подложили еще и практику при этом) как итог отказ в исковых истцу. Наш виновник спасен. Решение засилено так же 1 кассационным судом |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...