Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Имею ли право? 20.11.2017г. 15:18
Иван	Всем здравствуйте! Подскажите, в праве ли я, имея только диплом эксперта техника отвечать на подобные вопросы: Все ли повреждения автомобиля ..., указанные в акте осмотра экспертного заключения, изготовленного ИП..., образованы в результате ДТП, произошедшего хх.хх.ххг.??? Спасибо!

Re: Имею ли право? 20.11.2017г. 15:25
Витус	нет не имеешь. это вопрос из разряда автотехнической экспертизы (основы судебной экспертизы) трасология, а вы её не изучали.

Re: Имею ли право? 20.11.2017г. 15:28
Виктор К	Курите вторую главу ЕМ.

Re: Имею ли право? 20.11.2017г. 15:38
Артем	имеете конечно

Re: Имею ли право? 20.11.2017г. 16:17
ИС 2	Специальными познаниями обладаешь если))

Re: Имею ли право? 20.11.2017г. 18:43
ZaNo3a	Витус и ИС 2 - правы. 2 Глава ЕМ - стоит и курит, т.к. в ней информации, как производить трасу. Только общие черты.

Re: Имею ли право? 20.11.2017г. 18:48
Виктор К	ZaNo3a, вопрос не в том КАК проводить, а в том имеет-ли право. Во главе 2 ЕМ написано, что это не право, а прямая обязанность эксперта-техника, определять принадлежность повреждений к рассматриваемому ДТП.

Re: Имею ли право? 21.11.2017г. 10:23

Иван Автор темы

Спасибо за интерес к вопросу. В общем, вся надежда была и есть на 2 Главу ЕМ. Когда учился на Э.Т. (причем учился без всяких кавычек. Ездил в Казань, жил там, посещал лекции.) один из разделов курса обучения был "основы трасологии", как раз касаемо Главы 2. п.2.3. Время, конечно, отведено было не много, но объясняли весьма емко и максимально доступно. В моем понимании "специальные познания" относящиеся именно к трасологии НЕОБХОДИМО применять при каждом осмотре Т.С., и Е.М. ОБЯЗЫВАЕТ нас это делать. Ведь при каждом осмотре мы определяем для себя "наше" это повреждение или нет (по направлению сил, деформации, высоте повреждений). Трасология? ТРАСОЛОГИЯ! Выходит,что "основы трасологии" включены в курс лекций как раз для того, что бы мы применяли эти самые "специальные познания" именно при расчете СВР. К сожалению, у нас по мнению других экспертов, озвученный мною вопрос должен решаться, только трасологом, и про то,что при обучении на Э.Т. изучают что-то относящиеся к трасологии, они просто не знают. Но что делать - попробую отстоять свою позицию, если возникнут вопросы )

Re: Имею ли право? 23.11.2017г. 10:21
Андрей Лазарев	Иван, вообще можете ответить, но в конечном итоге решать, есть у вас специальные познания или нет - это прерогатива суда, назначившего экспертизу... если захочет судья - у вас вполне может быть справка об окончании начальной школы и специальные познания в области физики плазмы :)

Re: Имею ли право? 23.11.2017г. 10:27
Артем	Вообще то эксперт техник обязан отвечать на вопрос о причинах возникновения повреждений

Re: Имею ли право? 23.11.2017г. 10:44

Ales

Всё верно, Иван Вам давали на занятиях начальные знания по трасологии? Давали. Программой подготовки экспертов-техников предусмотрено? Предусмотрено. Главой 2 ЕМ предусмотрена обязанность эксперта-техника установить причины возникновения повреждений? Предусмотрена. Ну вот на начальном уровне, в объеме, предусмотренном программой подготовки и устанавливаем - направление воздействия, высотная составляющая, характер повреждений... ИМХО, никто в здравом уме и трезвой памяти не будет требовать от э/т полноценного исследования, достаточно того уровня, который давали при подготовке, основываясь на том материале, что у него есть.

Re: Имею ли право? 23.11.2017г. 11:14
Иван Автор темы	Еще раз всем спасибо! Все уже закончил, в выводах сослался на 2 главу. Если кому-то интересно могу отписаться чем все закончится, хотя понятно, конечно, что это частный случай, и если у меня все пройдет гладко, то не факт, что так у всех будет. Спасибо!

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...