Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Судебная автоэкспертиза 06.08.2025г. 15:40
Пользователь	Подскажите пожалуйста, где в МЮ написано, что если стоимость восстановительного ремонта превышает среднюю рыночную стоимость автомобиля, то ущерб рассчитывается как разница средней рыночной стоимости автомобиля за вычетом годных остатков? И подскажите пожалуйста, как посчитать рынок на дату ДТП (больше полугода назад) если нет аналогов (закрыты архивы)?

Re: Судебная автоэкспертиза 06.08.2025г. 17:04
ХИВ	Ответ на первый вопрос, нигде, в МЮ 2018 это не написано, ответ на второй вопрос, есть платные проги в нете, там имеется информация по архиву.

Re: Судебная автоэкспертиза 06.08.2025г. 18:25
Марюс	На drom.ru архивные объявление до начала этого сохранились архивные. Считал буквального сегодня на дату дтп, дтп было в январе

Re: Судебная автоэкспертиза 07.08.2025г. 01:40
Андрей	по рыночной стоимости п. 7.2, по годным остаткам п. 9.6

Re: Судебная автоэкспертиза 07.08.2025г. 03:07
Пользователь Автор темы	коллеги, спасибо

Re: Судебная автоэкспертиза 08.08.2025г. 15:52
Алексей	В соответствии с п.7.2. Методики МИНЮСТ следует, что в случае, если размер ущерба превышает стоимость транспортного средства, то ущерб принимается равным рыночной стоимости колесного транспортного средства. Однако, поскольку, суды не допустят неосновательного обогащения, если ГОТС останутся у потерпевшего, по умолчанию вычитаем из рыночной стоимости ТС годные остатки

Re: Судебная автоэкспертиза 16.08.2025г. 11:03
ХИВ	Алексей, мы же, как эксперты, не можем говорить о том, что, допустит а что не допустит суд, это уже должен говорить суд, а в МИНЮСТе 2018 не написано когда производить расчет годных остатков.

Re: Судебная автоэкспертиза 17.08.2025г. 01:35
Юрий	Поэтому вы рассчитайте, опираясь на здравый ум, и напишите в выводах все суммы, а суд пусть допускает

Re: Судебная автоэкспертиза 18.08.2025г. 10:05
Веталь	(вот вам ёж) Только учитывайте, что по МЮ, полная гибель от суммы с учетом износа, а не как по СОСАГО, без учета износа.

Re: Судебная автоэкспертиза 18.08.2025г. 11:59

Светлана

А как же п.2.7. части II Методических рекомендаций, при определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, устанавливаемых вне страхового урегулирования, следует учитывать, что законодательство не предусматривает уменьшение суммы ущерба на стоимость годных остатков. А также согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, это означает, что потерпевший должен получить возмещение расходов на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик повреждённого транспортного средства.

Re: Судебная автоэкспертиза 19.08.2025г. 11:05
ХИВ	Юрий, Здравый ум у всех разный, если быть уж совсем со здравым умом, то годники нужно рассчитать методам торгов, вот тогда это будет совсем здравым умом !!!! Так как считать будем ?

Re: Судебная автоэкспертиза 19.08.2025г. 14:35
rusnn	Светлана - так нет никаких противоречий. Юрий корректно указал, что делать эксперту - выдать на гора все цифры, которые от компетентен рассчитать. А гуманный суд в соответствии со СВОЕЙ компетенцией определит, что входит в ущерб и (при необходимости) всё сам сосчитает.

Re: Судебная автоэкспертиза 11.09.2025г. 13:04

БАТЭ

Далеко зашли - согласно п. 2.3 части 1 методики: Каждое экспертное действие (процедура) должно быть подчинено сто­ящей перед экспертом задаче и поставленному перед экспертом вопросу. Вы­полненная экспертом процедура должна быть должным образом отражена в заключении. Заключение эксперта не должно содержать информации, не относящейся к предмету исследования или не имеющей иной фактической значимости, в том числе для оценки объективности и обоснованности выводов эксперта. Если судом вопрос таков не стоит: проявлять экспертную инициативу не стоит, иначе приплетут: вмешательство в состязательность сторон с использованием должностного положения (служители Фемиды объяснят). Кому надо - пусть идут по пути дополнительной экспертизы

Re: Судебная автоэкспертиза 11.09.2025г. 18:03

Алексей

БАТЭ, ст.86 п.2 говорит об обратном. Стоит. Статья 86 ГПК РФ 2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Светлана, правовую оценку даст суд. Просто посчитайте все и укажите все в выводах. Не нашего ума дело давать правовую оценку (разработчики МЮ тут немного выходят за рамки составления методики). Веталь, все понятно, но по МЮ 2018 в этом случае получается крайне имбицильнейшая ситуация. Например- машина стоит 1 миллион. Стоимость ремонта без износа - 1300. Стоимость с износом, скажем 600. Ну бред д же сивой кобылы!!! Типа: хочу лям триста, при стоимости машины - лям. Дайте лям триста и не колышет.

Re: Судебная автоэкспертиза 11.09.2025г. 23:26

БАТЭ

Алексей, указанной Вами статьей под "обстоятельства" следует понимать: - обстоятельства, по которым эксперту не были поставлены вопросы, но которые были установлены им в процессе исследований; - обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, выявленные в процессе исследования. На приведенном Вами примере - как обосновать проведение исследования по определению той же рыночной стоимости автомобиля? А это и повышение стоимости экспертизы, так как увеличивается количество экспертных нормо-часов, и одновременно вмешательство в состязательность сторон, так как до формирования конечного круга вопросов судом вопросы "по рыночной" и "по годным остаткам" вряд ли поднимались.

Re: Судебная автоэкспертиза 12.09.2025г. 03:35

Дима

Алексей, "Например- машина стоит 1 миллион. Стоимость ремонта без износа - 1300. Стоимость с износом, скажем 600. Ну бред д же сивой кобылы!!! Типа: хочу лям триста, при стоимости машины - лям. Дайте лям триста и не колышет." МЮ делали до того, как стали взыскивать без износа, поэтому в её рамках в такой ситуации взысканию подлежало бы 600 и все было логично, ущерб с износом не превысил рынок, а на без износа пофиг. БАТЭ, в рамках судебной возможно, вы правы. А как быть с досудебками (видел много таких), когда эксперт, возможно "случайно" не рассчитывает рынок при превышении стоимости ремонта без износа.. Как в примере Алексея, 1000 рыночная, ремонт 1300 без износа, но эксперт рынок не считает (вопрос не стоял), и в суд подают на 1300

Re: Судебная автоэкспертиза 12.09.2025г. 14:37

Алексей

Дима. Ни один судья в здравом уме не вынесет такого решения "взыскать 600". Это прям сразу апелляция и отмена такого решения. Про этот "косяк" в МЮ уже большинство знает и никогда таких вопросов не возникало. Только "умники" хотят 1300 взыскать, мотивируя: ну не тотал же по МЮ. Дайте 1300... Мне машина дорога как память, буду восстанавливать оригиналом... БАТЭ, если мне стоит вопрос СВР по МЮ, я и вижу что тотал, сразу ссылаюсь на ст.86 ГПК и определяю РС и ГО. В выводах указываю (справочно в соответствии со ст.86 ГПК). За 16 лет по таким делам ни разу вопросов не возникало. А если не посчитал, вот тогда начинаются вопросы: вы же видели что тотал, почему не посчитали, нам теперь дополнительную назначать. Состязательность сторон это не про это. Если адекватно все посчитано, то после экспертизы будет сразу решение и не качели еще двухмесячные с до. экспертизой. Ну а счет выставляется, чуть больше чем стоимость СВР. Не пойму в чем проблема. Даже обсуждать, это дальше мне кажется, бесмыссленно.

Re: Судебная автоэкспертиза 15.09.2025г. 02:51

Дима

Алексей. Так я не говорю, что взыщут 600. Я имел в виду, что встречал первичные досудебки, где эксперты из-за лени или хитрости не считали рыночную стоимость, хотя свр явно её превышала. Причем без объяснений и каких-либо ссылок ,просто - с износом, без износа, всё. Я обычно под расчетом делаю пункт - проверка экон. целесообразности, даже если ущерб небольшой, при этом не делаю полный расчет, просто скрин с того же дрома о средней стоимости. Ну а если же вижу, что ущерб близок к рынку - считаю полностью рыночную, с аналогами и перепробегами.

Re: Судебная автоэкспертиза 25.09.2025г. 09:13
Руслан	Веталь, ткните пальцем в методику пожалуйста по поводу ежа

Re: Судебная автоэкспертиза 25.09.2025г. 16:14

Хоттабыч

2 Руслан: Мои 5 копеек - Годные остатки С ИЗНОСОМ считались в Методике Минюства 2013 года, п. 6.1.1 "Под полным уничтожением понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС, с учетом износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов, равна или превышает 80% его стоимости на момент повреждения". В Методике 2018 года п. 1.5 "Полная гибель КТС - последствия повреждения, при котором ремонт поврежденного КТС невозможен либо стоимость его ремонта равна стоимости КТС на дату наступления повреждения (в случае, регулируемом законодательством об ОСАГО) или превышает указанную стоимость". Далее в п. 2.5 повтор более понятными словами- "полная гибель КТС наступает, если стоимость ремонта БЕЗ УЧЕТА износа подлежащих замене составных частей равна или превышает стоимость КТС до повреждения, рассчитанную на дату наступления страхового случая".

Re: Судебная автоэкспертиза 25.09.2025г. 16:30
Веталь	Хоттабыч +1

Re: Судебная автоэкспертиза 25.09.2025г. 16:30
Веталь	Руслан отправил разъяснение РФЦСЭ на почту

Re: Судебная автоэкспертиза 25.09.2025г. 16:47
Веталь	Хоттабыч это относится к ОСАГО

Re: Судебная автоэкспертиза 28.09.2025г. 12:10
Руслан	Веталь, спасибо еще раз

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...