Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Maks
|
Мак не обжалует это решение суда ? а то это залет с их стороны не кислый. | |||
|
||||
| Александр
|
Как видно из представленных Министерством транспорта Российской Федерации по запросу судебной коллегии распоряжениям от 30 мая 2017г. №МС-86-р «Об утверждении состава МАК», от 11 сентября 2017г. №МС-164-р «О внесении изменений в состав МАК», от 27 декабря 2017г. №МС-238-р «О внесении изменений в состав МАК», от 26 июля 2018г. №ЕД-119-р «О внесении изменений в состав МАК» состав МАК утвержден в количестве 19 человек. Как видно из протокола заседания МАК от 2 апреля 2019г. №3 (л.д.9-33) на заседании МАК присутствовало 9 человек из 19, таким образом, кворум для принятия оспариваемого решения отсутствовал. По мнению судебной коллегии, подлежат отклонению доводы представителя Министерства транспорта Российской Федерации о том, что в день заседания – 1 апреля 2019г. заместитель Директора государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта Минтранса России ФИО15 письмом №Д3/1277 сообщил председателю МАК об увольнении ФИО10 из Минтранса России и просил при определении кворума не учитывать ФИО11 до внесении изменений в состав МАК соответствующим распоряжением Минтранса России, а значит, кворум был соблюден. Как видно из приведенных выше норм Положения о Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса РФ N 16, Минюста РФ N 13, МВД РФ N 21 от 18 января 2011г., персональный состав МАК утверждается только приказом (распоряжением) Министерства транспорта Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации. Такое распоряжение о внесении изменений в состав МАК в связи с вышеуказанным письмом от 1 апреля 2019г., было вынесено Министром транспорта России только 11 октября 2019г., т.е. после принятия оспариваемого решения. В заседании МАК принимали участие менее половины членов МАК, а значит, кворум при принятии оспариваемого решения отсутствовал. Таким образом, поскольку оспариваемое решение Межведомственной аттестационной комиссии об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника (************) от 2 апреля 2019г. принято в отсутствие кворума оно является незаконным. Это фиаско братан.... они вобще страх потеряли чтоли??? |
|||
|
||||
| Ватник Осаго
|
Александр, гдевы это взяли?! "Такое распоряжение о внесении изменений в состав МАК в связи с вышеуказанным письмом от 1 апреля 2019г., было вынесено Министром транспорта России только 11 октября 2019г., т.е. после принятия оспариваемого решения. В заседании МАК принимали участие менее половины членов МАК, а значит, кворум при принятии оспариваемого решения отсутствовал." собсно если я правильно понимаю....то тут не только тот протокол недействителен...тут в период с апреля до ноября было мягко говоря нае..лово.. аж интересно сколько сотен отказов было в аттестации и скольких турнули..... о мля......если это так то МИНТРАНС - я тебе не завидую....могу скинуться на вазелин.. |
|||
|
||||
| alexdoroff
|
Комиссия обложалась ….Ну впрочем как обычно, ни чего удивительного))) | |||
|
||||
| специалист без профиля
|
Отдельно выдранный фрагмент из контекста... Бла-бла-бла-бла...Как обычно ))) Вы концовку этого решения прочитайте и выложите, а не середину. Если вам сложно, не утруждайтесь тогда, я выложу: "... Руководствуясь ст.ст. **** Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам определила: решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 июля 2019 года отменить. Принять по делу новое решение. Административные исковые требования (********) к Межведомственной аттестационной комиссии, ФБУ «Росавтотранс», Министерству транспорта Российской Федерации Министерству Юстиции Российской Федерации о признании незаконным решения Межведомственной аттестационной комиссии об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника (********), принятое 2 апреля 2019г.; обязании Межведомственной аттестационной комиссии исключить из протокола заседания №3 от 2 апреля 2019г. (********); обязании Межведомственной аттестационной комиссии восстановить профессиональную аттестацию эксперта-техника, направив в Министерство Юстиции Российской Федерации соответствующие сведения для дальнейшего включения в государственный реестр (********), - удовлетворить. Признать незаконным решение межведомственной аттестационной комиссии об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника (********) (номер в реестре ****), изложенное в выписке из протокола заседания межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от 2 апреля 2019г. Обязать Межведомственную аттестационную комиссию исключить из протокола №3 от 2 апреля 2019г. указание об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника (********) (номер в реестре ****). Обязать Межведомственную аттестационную комиссию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца (********) путем восстановления его профессиональной аттестации эксперта-техника и направления в Министерство Юстиции Российской Федерации соответствующие сведения для дальнейшего внесения в государственный реестр экспертов-техников. Председательствующий: Судьи: ..." Заметьте, что концовка выглядит куда прозрачнее, чем середина решения суда ))) Так, что получается - хотите что то доказать - идите в суд и пыхтите, доказывайте. Доходите до аппеляции. ))) Вопрос во времени и средствах. У героя денег много и времени )) Лучше б пенсионерам эти деньги отдал, чем адвокатам. Больше пользы было бы. |
|||
|
||||
| Ватник Осаго
|
Все верно. Все в рамках заявленных требований. Один административный истец. Просил отсносительно СЕБЯ. То есть вы считаете что если бы кто то другой подал иск то про ВСЕХ бы написали? Нет конечно..восстановили бы и его. Каждый сам за себя)). Захотят воспользоваться своим правом- жахнут МАКак по самые не балуйся...а если сидят на ж--е ровно так это их проблемы). З.Ы. Ктсати сегодня прошла весть что человек АТТЕСТОВАЛСЯ в мак ЧЕРЕЗ СУД)))))). |
|||
|
||||
| Александр В.
|
специалист без профиля вы наверно недавно на этой площадке и незнакомы с этими персонажами. они машут флагом идейных борцов за справедливость а на самом деле пытаются выдумать хоть что то чтоб остаться на плаву и выдавливать деньги из страховых. ничего другого они не умеют и не хотят делать. это они за риску в 3мм на фаре легко вопрут её в замену. особенно если она стои рублей 150-200к)))) и читают они и понимают документы так как им этого хочется или как это им удобней. переврать. выдрать из контекста - это норм)))) они с этими лозунгами носятся уже 5 лет а в 99% случаев воз и ныне там. в общем пытаться вести с ними диалог и что то объяснить - только время тратить)))) а все кто с ними не согласен и пытается именно объективно заниматься экспертизой - подстилка страховых компаний которая продалась с потрохами за 40копеек))))) |
|||
|
||||
| Александр В.
|
ЗЫ кстати, они упорно бьюся (ну или делают вид. лопатят тырнет) с МАКако по атестаций/исключений из рееста при этом сам великий ЧерныйАвтоюристЭксперт как то очень долго мусолил тему о том что МАКак никто. звать его никак. он не далене полномочиями ни атестовывать ни лишать ни проверять. и вообще реестр ЭТ нафиг не нужен. такая вот непоследовательность))))) |
|||
|
||||
| ЧерныйАвтоЮристЭксперт
|
А я все сижу и думаю гдеж балаболка СашкО В. У Вас есть подтверждение вышесказанное? Заключение моё какое нибудь где фара за 300 рублей ушла в замену из за риски или царапки... Или где я рейку приговорил к замене из за корябок на диске колеса? Или хотя-бы подтвердить сможете, что я с конкретным лозунгом ношусь 5 лет? ( в то время как я на данном форуме отсилы года два, а последний почти год и не появлялся вовсе) Если есть подтверждение вышесказанному опубликуйте тут! Иначе Вы просто балаболы))) | |||
|
||||
| ЧерныйАвтоЮристЭксперт
|
Специалист без профиля... Это не отдельно выдраный фрагмент из текста, это то что установил суд и мак это не оспорил! Чувствуете разницу | |||
|
||||
| ЧерныйАвтоЮристЭксперт
|
Александр В. А в чем не последовательность то? Реестр не нужен был до 21 октября 2019 как я и говорил. Потом внесли в 40 фз изменения. Нескольких экспертов уже через суд аттестовали и нескольких восстановили. И зачем нам Мак? Ваша проблема в том, что вы лезете в темы которые совсем не понимаете и считаете себя гуру экспертом. Хотя ознакомившись с вашими изречения и на форуме закрываются дикие сомнения в какой либо вашей квалификации и компетентности в сфере осаго и независимой экспертизе в частности |
|||
|
||||
| Мих
|
Хотелось бы условия посмотреть, mafasailll@mail.ru |
|||
|
||||
| специалист без профиля
|
Я думаю, что большинство из присутствующих тут имеют корочку судебно-экспертной специальности по 13.4. Тут вопрос возник у меня: имеет ли право судебный эксперт при такой специальности сделать рецензию на контрольное задание, которое выдало мак? Ну например, говорить правильно ли они преподнесено, фотки там ровные-четкие, задание корректное, расчет там верный, вообще соответствуют ли они требованиям той самой нормативке, что и само задание и т.п.? Объективно только. Спасибо. |
|||
|
||||
| специалист без профиля
|
ЧерныйАвтоЮристЭксперт "Специалист без профиля... Это не отдельно выдраный фрагмент из текста, это то что установил суд и мак это не оспорил! Чувствуете разницу" Ну установил. и что? Решение то какое выдвинуто? И ваще не вижу логики в этой апеляции, когда читал ее на сайте суда. Я думаю, что суд сам бы не установил и даже бы не додумался бы запрашивать информацию по составу мак и наличию/отсутствию кворуму. Может шепнул кто? Этот эксперт-техник шел обжаловать не состав мак и наличие/отсутствие кворума, а действия мак в отношении решения мак к его аттестации жалобы поданной на него. А вместо того, чтобы рассматривать по существу вопрос или иск (или чего там, апеляцию) - суд.коллегия полезла в дебри, которые не ставились по апеляции (вопросу, иску). Не логично все это..не логично.. Я вот не пойму. Войну с мак в этом деле вел **** (герой апеляции). А так красиво и грациозно пишет здесь не герой, а вы. Вам с этого что-то падает? Или почему вы заинтересованы в накрячивании этого мак? Вам то с этого что? Вы ж не герой этой апеляции. |
|||
|
||||
| ЧерныйАвтоЮристЭксперт
|
А мне за державу обидно. Что кругом сплошное лобирование интересов страховых и МАК не исключение. Вот вы вопрос задали выше. Может ли специалист по спец 13.4 делать рецензию на контрольное задание мак. Ответ прост. До тех пор пока в мак сидят люди без профильного педагогического образования - да может! И правильно мак нагибают. Рса чужими руками пытается убить неугодных экспертов... А когда не получается все почему то очень удивляются... | |||
|
||||
| Злой
|
Я так понимаю тут специалист - это представитель Мак или сильно близко сочувствующий?)) Вот мне лично с такого решения апелляции дофига че перепадает)))). |
|||
|
||||
| специалист без профиля
|
Есть глаза и уши))) Как у многих и везде))) | |||
|
||||
| специалист без профиля
|
ЧерныйАвтоЮристЭксперт "...А мне за державу обидно..." - не льстите себе ))) |
|||
|
||||
| специалист без профиля
|
Злой. Те кто делает такие заказы - сами и рассказывают везде и всюду обо всем)) А мне из любопытства интересно спросить. У меня есть несколько знакомых спецов по судебкам, в том числе из рфцсэ. Так вот они однозначно сказали, что нельзя это делать. То кто сказал, что можно - из корыстных целей делает, хотя в душе наверняка такого же мнения, что нельзя. ))) |
|||
|
||||
| Злой
|
Суд у нас решает в конечном итоге что можно а что нельзя. А вот по сроку привлечения маком за экспертное заключение что скажете? Он как Дункан маклауд бессмертен и бессрочен? |
|||
|
||||
| strax/47
|
Забавно. Для омбудсмена, так получается, считают и по сути принимают решения все желающие. Вот и этот пост ищет расчетчиков, понятно для чего. Столкнулся с иском с калькуляций страховой и варяга расчетчика для омбудсмена. Ужаснулся обоим расчетам. Ребята считать не умеют. Мужики варяги. Умаляю. Считайте правильно. Утверждающим Ваш расчет по...ю. А, фамилия внизу эксперта стоит. Жуть. Имейте гордость. Не считайте за копейки. Обмельчаете незаметно. | |||
|
||||
| strax/47
|
У Злого заело видать немного послание. | |||
|
||||
| strax/47
|
УмАляю - занижаю достоинство подобных. УмОлять не буду. | |||
|
||||
| Александр В.
|
специалист без профиля вот и вас записали в сочувствующие РСА)))) просто потому что вы им возражаете и задаете неудобные воросы за державу им обидно)))) не смешите мои подковы)))) обрезали легкие деньги вот и всё |
|||
|
||||
| Саид
|
В этой теме, люди расчётчиков ищут, а Вы флуд раздули. Создайте отдельную тему и там чмырите друг друга! Не задавались вопросом, почему многие покидают форум??? | |||
|
||||
| Artem
|
Александр В. балабол балаболом, ну ничего не знает о нашей работе а трендит больше всех! Ты же тут писал недавно что работы у тебя мало стало, думаешь не завязать ли с экспертизой. А с работой туго стало только у тех, кто на страховые работал, потому что сейчас для страховых вы как пятая нога. Всю экспертизу для страховых перетянул ФУ со своими конторами, которые теперь разбрасывают всю эту работу на обнищавших ЭТ, готовых за 300р кальку делать. У нормальных НЭ сейчас работа наоборот прёт. А на счёт фары да поржал. А что мне интересно великий Алекс В. какое ремонтное воздействие поставит, если да, фара 200тыс, LED, и да, поцарапан рассеиватель? Ремонт? С покраской? :D |
|||
|
||||
| Виктор К
|
Саид, потому что мы вместо того заниматься работой и помощью друг другу занимаемся вот тем, что выше. И это печалит. | |||
|
||||
| Александр В.
|
Artemка да ржи хоть уссысь)))) только гавно ты а не эксперт если не знаешь что различных производителей есть заводские регламенты по полировке рассеивателей фар))) и элетровпроводка ремонтируется, тоже согласно заводского регламента, и даже охренеть, блоки управления подушек безопасности, ну и ваще пиндец, даже подушки могут перезаряжаться))) не в гаражах а оф.дилером))) по техрегламенту производителя |
|||
|
||||
| Artem
|
Александр В. ну давай, яви миру те рекомендации. только не за блоки подушек или проводку. Раз уж заикнулся, давай про перезарядку подушек и по полировке фар | |||
|
||||
| Александр В.
|
Artemка открой ПО и посмотри, или позвони а лучше съезди и поговори с опытным диагностом офдилера, например форд, свалил правда из России, или БМВ, там тоже есть нюансы по системе безопасности, по фарам с Опелем можно пообщаться... хотя кому я это пишу... |
|||
Страницы: 1 2 3
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...