Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: Вопросы для Суд. эксперта 31.03.2018г. 02:46
Пистолерос	Александр В., судя по тому как некоторые судебщики открыто лгут в суде на допросе подписка ничего не стоит и ни к чему не обязывает. )) Последствий то никаких.

Re: Вопросы для Суд. эксперта 31.03.2018г. 08:39
Александр В.	Пистолерос ох как вам на хвост судебщики наступили, и без денег и работы эти чёртовы судебщики сидят, и в суде лгут)))

Re: Вопросы для Суд. эксперта 31.03.2018г. 08:43

Александр В.

Владмиир "..другими словами вместо 3х отдельных вопросов про "Стоимость ТС до ДТП, экономическую целесообразность ремонта и стоимость годных остатков" встречал я таких умных, но и сам вроде не дурак, если в один вопрос запихали 3 значит и цена за этот вопрос будет как за 3)))) боле того, вы уже писали что если спрашивают УТС но без вопроса о рыночной вы не рассчитываете, я делаю по другому, я выставляю за УТС как за рыночную+УТС, непосредственно сам расчёт рыночной загоняю в расчёт УТС))))

Re: Вопросы для Суд. эксперта 31.03.2018г. 08:54
Независимость	Александр В., я то же включаю расчёт рыночной в УТС и когда пишу судье обоснование финансово-экономическое, то указываю ещё и то, что произвёл расчёт рыночной стоимости. А "убыток" или "ущерб", указан в определении, то мне это фиолетово. У разных судей указано в определении по разному, а трактуют они это одинаково.

Re: Вопросы для Суд. эксперта 31.03.2018г. 16:07

МО

Тут слухи дошли: лучше вообще не делать судебки, где оплата якобы будет за счет фед. бюджета, т.к. бюджет "пустой" и денег не получить... Сейчас в одном суде (экспертиза в уголовном процессе) пытаются наколоть по оплате: судья "забыла" вынести определение по оплате экспертизы (совсем вылетело из головы) и теперь то одну сопроводиловку принесите, то разделите, потом через неделю другую сопроводиловку принесете, главное в первой сопроводиловке с заключением не пишите про деньги)))) ... и все это из-за 8 руб. Короче послал....объяснил в случае назначения от этой судьи еще судебки- будет наценка с учетом этой неоплаченной экспертизы и деньги вперед)))))

Re: Вопросы для Суд. эксперта 31.03.2018г. 16:32
Независимость	МО, у нас если судья "забыла" взыскать, то потом судебным приказом взыскивает. Только вот ст. 96 ГПК ни как не хотят применять.

Re: Вопросы для Суд. эксперта 31.03.2018г. 17:08

rusnn

МО -это от адвокатов скорее ветер дует по уголовщине.Там такое бывает. А у нашего брата оплачивает сторона согл. ходатайства. Столкнулся с сит.: судебка (вопрос - какова свр) - сторона оспаривает ремонт элемента вместо замены (ну-святое..), есть утс, расчитанная НЭ по досудебке, на которое она обращает внимание,почему не пересчитана? Ответ- так вопрос не стоял.. А в назначенной доп. экспертизе задаёт 1(!) вопрос - какова СВР? Коллеги - что видится в ответе про утс?

Re: Вопросы для Суд. эксперта 31.03.2018г. 17:20
Виктор К	rusnn, ну так вопрос так и не поставили) СВР УТСом стать не сможет никак. Может вне заседания намекнуть, чтоб еще один вопрос поставили?

Re: Вопросы для Суд. эксперта 31.03.2018г. 17:43
rusnn	Виктор К уже есть определение. И "Сколько вешать в граммах" за экспертизу. Другая сторона очень даже запросто скажет - 1 вопрос (а не 3, как мы здесь обсуждаем) поставлен - за него и платим..

Re: Вопросы для Суд. эксперта 31.03.2018г. 17:43
rusnn	Виктор К уже есть определение. И "Сколько вешать в граммах" за экспертизу. Другая сторона очень даже запросто скажет - 1 вопрос (а не 3, как мы здесь обсуждаем) поставлен - за него и платим..

Re: Вопросы для Суд. эксперта 31.03.2018г. 17:43

Azamat

У нас как-то попроще с этим делом. Ставится вопрос по трасологии, причем в одном вопросе и механизм и соответствие повреждений данному ДТП, вторым вопросом стоимость ремонта или годников. И всё, два вопроса, тыщ 12 за всё про всё. Ничего, работаем, куда деваться, конкуренция-с. Не понимаю, почему до сих пор не могут в гражданском и уголовном судопроизводстве применить опыт арбитража, когда эксперт не берется за работу пока на депозит суда не внесена оплата. Ну правильно же

Re: Вопросы для Суд. эксперта 31.03.2018г. 17:57
rusnn	Azamat - и вызов эксперта в суд! За этими деньгами набегаешься..

Re: Вопросы для Суд. эксперта 31.03.2018г. 20:31
МО	rusnn все верно - от адвокатов... Azamat если не очень обременительно скиньте обезличенный ответ как Вы отвечаете на вопрос "соответствие повреждений данному ДТП" (в том числе и внутренних (скрытых)). Про депозит согласен-только деньги вперед))))

Re: Вопросы для Суд. эксперта 01.04.2018г. 08:00

Независимость

Azamat, "пока на депозит суда не внесена оплата". Да всё это есть и судьи про это знают. И году в 2016 уже прилетало письмо с ВС РФ, что с начала деньги на депозит. И с зам. пред. суда я разговаривал по этому вопросу и не раз. Ответ один - что рассмотрят эту проблему по оплате СЭ. Но воз и ныне там. А по поводу "Другая сторона очень даже запросто скажет - 1 вопрос (а не 3, как мы здесь обсуждаем) поставлен - за него и платим", то же было и не раз. Вызывали в суд для пояснений о стоимости СЭ. Я пояснил, что три цифры, значит три расчёта, а следовательно и три вопроса. Суд согласился.

Re: Вопросы для Суд. эксперта 03.04.2018г. 16:04
Независимость	Какое то не понятное решение суда: http://www.asn-news.ru/uploads/mediacont... Всё в кучу собрали.

Re: Вопросы для Суд. эксперта 03.04.2018г. 16:28

Пистолерос

Александр В., судебщики на самом деле есть благо - баланс сил должен быть везде. Кто кому наступил на хвост это тот еще вопрос. Если что, то именно благодаря судебщикам зачастую там где можно было вполне законно заработать десятку удается заработать пятнашку, а то и более. )) И кстати адекватные(вменяемые) судебщики "под пресс" как правило не попадают и спокойно себе работают. Ну а от тех судебщиков у кого тараканы думаю вы знаете где судьи сами открещиваются как от нечистой силы так как слишком много с ними проблем.

Re: Вопросы для Суд. эксперта 03.04.2018г. 16:38
Пистолерос	Независимость, по этому делу в итоге пострадавшего скорее всего все равно пошлют с его запросами.

Re: Вопросы для Суд. эксперта 03.04.2018г. 17:42
Независимость	Пистолерос, послать уже не получится. Мне не понятна такая большая разница.

Re: Вопросы для Суд. эксперта 03.04.2018г. 21:42
Виктор К	Независимость, судя по всему досудебка просто-напросто липой была, а дело завернули в основном из-за того, что суды УТС не приняли во внимание в своих решениях. Дальше там какая-то вода, полные расходы, при том, что про заказ-наряд ни полслова, нарушенные конституционные права и т.д.

Re: Вопросы для Суд. эксперта 04.04.2018г. 15:33

Независимость

Виктор К, пусть досудебка была липой. Её я не рассматриваю. Но у ООО "АвтоГарант" СВР с износом 450371 руб. (судя по разнице, считали по рынку), УТС - 77290 руб. Судебка + доп. - 220977 руб., "вероятная утрата товарной стоимости" - 43336,63 руб. Смущает разница в УТС почти в 33 тыс. руб. И почему трепила требует с виновника СВР по 6-П с износом, а не без него, как сказано в П-КС КС РФ. Ведь так терпила получит больше. Или представитель терпилы не в теме или какая то муть.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...