Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: Соответсвие каталожных номеров 13.06.2017г. 22:59

Дмитрий

Андрей, на общем плане фары не дырка, а заглушка, которая не всегда позволит рассмотреть, есть ли за ней лампочка. Что значит "официально поставляется"? Значит детали с предыдущими номерами поставляются неофициально? И, если разбита деталь с "В" на конце, то почему при её наличии в магазинах, надо ставить якобы "официально поставляемую" деталь с "С"? Ну и то, что буква на конце - это какое-то, вероятнее всего, незначительное изменение конструкции, не новость. По указанному ТС автомобилю возникли два варианта ответа, отличных четвертым символом. Если говорить принципиально. С и без встроенной ПТФ. Если ТС задал вопрос, значит ему эта информация должна помочь. А общие принципы маркировки ЗЧ лучше вынести в отдельную ветку, если кому будет интересно

Соответсвие каталожных номеров 14.06.2017г. 05:30
Хоттабыч	Japancats выдает GJ6S-51-041B

14.06.2017г. 05:53

Никита

Аналогично Хоттабычу в каталоге изготовителя транспортного средства указан № GJ6S-51-041B, исходной информацией является каталог (по методике). В каталоге на ЕМЕКСЕ, тоже только этот номер, и он выдает еще "заменители", но не факт что подойдут(заменители во всех магазинах на страх и риск покупателя). Если случай по ОСАГО, то в справочнике взаимозаменяемость деталей проверяется специальной (допустимой по закону) программой, и у взаимозаменяемых деталей там с разными номерами, цена одинаковая...

14.06.2017г. 08:37
komissar	Повторюсь: ТС выпуска 1 марта 2005 года. Этот год комплектуется фарой с единственным каталожником GJ6S51041B

14.06.2017г. 10:41
expert-nn	GJ6E51041C - только этот номер по VIN и является верным. Вам даже официальный дилер на это указал. Емексы и japancats - ф топку! - они не являются официальными и достоверными источниками информации и также требуют перепроверки, как и ПС Комплекс.

14.06.2017г. 12:13
Дмитрий	expert-nn, у оф дилера сидит дядя, который также пользуется каким-то программным продуктом. И он тоже может ошибаться. Принципиальная разница в наличии встроенной ПТФ (четвёртый знак номера детали). Отсюда надо и отталкиваться. И обосновывать свою позицию в суде. Если её нет, а "оф дилер" утверждает обратное, то решение скорее всего будет в сторону фактически установленной (=поврежденной) детали.

14.06.2017г. 13:25
Виктор К	Фактическая поврежденная деталь может вообще китаем быть. Самый простой вариант на фаре каталожник найти. Ток этим надо было еще во время экспертизы заморачиваться.

Re: Соответсвие каталожных номеров 14.06.2017г. 13:27
ZaNo3a	А в exist -е не смотрели? Там 5-ть вариантов каталожных номеров по фарам. Отличаются в основном годом выпуска ТС, наличием птф, ксенона. В VIN походу заложено, что выпускается мазда с 2002г. А ее действительная дата выпуска какая (число, месяц, год)?

14.06.2017г. 13:30
ZaNo3a	Кстати совет: если фара повреждена - осмотрите ее со всех сторон на предмет возможного наличия каталожного номера. Плюс посмотрите гравировку на самой фаре (может марка изготовителя будет указана, например DEPO или еще что). Может фара неоригинал и тут каталожные оригинальные номера - лесом )))

Re: Соответсвие каталожных номеров 14.06.2017г. 13:33
Виктор К	ZaNo3a, смотрели. Там по VIN верный каталожный номер GJ6S51041B, что ни о чем не говорит, т.к. никому из нас не известно какой давности каталоги на japancats, что используется в экзисте.

14.06.2017г. 14:09
Neofrit	А мне каталог MAZDA DEALER ONLINE (официальный) выдает только один номер по этому VIN GJ6E51041C ксенон без туманки

15.06.2017г. 09:30
ZaNo3a	Виктор К. А в онлайн версии AudaPadWeb по VIN никто не пробовал? Там точно актуальные каталожники, если VIN пробьется. Здесь то ПС-ом пользуетесь то ломанной версией...

15.06.2017г. 10:39
Ника	Официалам не доверяйте! сегодня принесли акт дефектовки на 45 запчастей из них 20 я убрал, осталось 25 и среди них дофига цен не соответствует деталям, расхождения цен в 40 раз!!! может просто перепутаны, и это не единичный случай и не только с одним дилером! сам я проверяю номера только через емех, и этого хватает. если 3-4 варианта допустим фары- ищу номер на самой фаре.

Re: Соответсвие каталожных номеров 15.06.2017г. 20:45
Виктор К	ZaNo3a, на Мазду вин-подбор не работает, да и у текса проблемы с японками, даже фароомыватель на тойоте может не поймать.

16.06.2017г. 14:12
ZaNo3a	Ника. "....ищу номер на самой фаре...." - вот это правильное решение.

16.06.2017г. 14:18

ZaNo3a

Виктор К "...на Мазду вин-подбор не работает, да и у текса проблемы с японками, даже фароомыватель на тойоте может не поймать..." В данном случае речь о Мазде )) Любая программа несовершенна. В VIN-е может быть заложена конкретная комплектация. По факту иная. Возможно ТС была в ДТП ранее и не раз. Ставилось что подешевле, не заморачиваясь с укомлектацией. Ну это речь про "лохматенькие" машины (по году выпуска). Так, что - наличие фото в помощь.

20.06.2017г. 11:26
Игорь	На Аудатекс тоже полагаться нельзя, даже если авто бьется по VIN. Косяков полно. Проверено.

06.04.2018г. 13:54

ООО "ТЦЭО"

Добрый день Уважаемые Эксперты! Нужен Ваш совет. При проведении судебной экспертизы, у судебного эксперта возник вопрос, в чем разница в расчетах до судебного эксперта и расчета в СК. Оказывается, до судебный эксперт провел расчет в Аудатек, который выдал устаревшие номера. Судебный эксперт посчитал в Аудатекс и естественно возник вопрос, почему так? дополнительно с использованием дилерского каталога, пробили по вин коду автомобиль, и каталог выдал новые каталожные номера взамен устаревших, такие же номера были в калькуляции СК. В суде началось, истец кричит у нас все правильно, в итоге суд решил назначить доп экспертзу этому же эксперту, т.е. нам, и ставит вопрос посчитать только в аудатекс, ну это же противоречит единой методике.

06.04.2018г. 14:10

Виктор К

ООО "ТЦЭО", как конкретно поставили вопрос, а то все мутно как-то, не понятно. Аудатекс - инструмент, вроде даже письмо есть, где они указывают, что каталожные номера не обязательно верные. По-хорошему судебный эксперт дает подписку. Так как во главе угла стоит экономическая целесообразность то правильно будет, при равнозначности каталожных номеров, выбрать с наименьшей ценой и наименьшим сроком поставки. Мнение истца не должно интересовать ни Вас, ни суд, он не специалист. Если совсем все плохо - сделайте запрос ОД и покажите каталог судье.

06.04.2018г. 14:43
Пистолерос	ООО "ТЦЭО", а вы вообще уверены что "старые" каталожные номера деталей подходят именно для этого конкретного автомобиля? Варианты ответа типа так выдал "старый" и т.п. аудатекс не рассматриваются. Экспертизу делает вполне конкретный человек, а не программа. И да, вам никто не мешает выдать несколько вариантов ответа на вопрос судьи - вам(судебному экперту) дано такое право по закону.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...