Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Александр В.
|
ЖЕКА "Вы блин страховщики вечно на ходу придумываете, ерунду...." - я не страховщик, хотя опыт работы имеется, поэтому и знаком с темой, ну а то что вы поржали, ну ржите дальше, ума вам это не прибавляет, юрист тоже заявил конечно не корректно, если вы правильно её процитировали, либо тоже не может по русски выражать свои мысли, но на самом деле если страховая сумма была ниже рыночной, то еще раз, для жителей крайнего севера, имеет место быть не полное страхование ТС,следовательно СК несет ответственность не в полном объеме, только в застрахованной/оплаченной части, следовательно если УТС рассчитали от рыночной и взыскали в полном объеме - значть вы молодцы, помогли страхователю необосновано обогатится, пусть даже на 24 копейки, вопрос не в сумме а в правильности. Это все равно что застраховать машину на 500 000р. которая стоит 1 000 000р. а потом в случае тотала требовать от страховой забрать годные и выплатить 1 000 000р., может на таком примере дойдёт? А сдуру поднимать насмех это и прикрывать гоготом свое незнание или непонимание это старинная русская забава.... |
|||
|
||||
| Дмитрий Ж
|
Александр В. +1 в предыдущему посту Но есть нюанс - бывает что УТС исключена из страхового покрытия согласно условиям договора. Тогда потерпевший вспоминает что ВС признал УТС реальным ущербом, и все же возмещает ее. Так что если условия договора попираются в принципе, то попирание в части уже не так критичны. |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Дмитрий Ж полностью с вами согласен, встречался и с более серьёзными на мой взгляд нарушениями договора страхования и суды взыскивали, когда например за рулем был человек не вписанный в полис или когда страховая доказывала что автомобиль не мог быть поврежден при заявленном ДТП и суд один чёрт взыскивал с мотивировкой - брали на страхование целую значит пофиг где и как её разбили, раз разбили надо восстанавливать... но мы то речь ведем об адекватном и объективном рассмотрении вопроса а не "творю что хочу" |
|||
|
||||
| Независимость
|
Я вот не пойму, какое отношение имеет независимый эксперт или оценщик к страховой сумме? Независимый эксперт или оценщик должны и обязаны применять рыночную стоимость на дату ДТП. А остальное - проблема юриста, СК и судьи. | |||
|
||||
| ЖЕКА
|
Александр Страховая сумма - это предел ответственности по договору Застрахован риск "Ущерб" в пределах Страховой суммы Ущерб - Восстановительный ремонт + УТС (если без тотала) Как соотносится еще не наступивший УЩЕРБ при страховании со Страховой суммой? причем здесь пропорция? я не понимаю, по вашей логике надо и тогда и Ремонт в пропорции считать, это же тоже ущерб |
|||
|
||||
| ЖЕКА
|
Дмитрий Ж Если застрахован риск который называется "УЩЕРБ" то УТС автоматом то же подлежит возмещению, доказывать что УТС не входит в состав ущерба бесполезно |
|||
|
||||
| Александр В.
|
ЖЕКА БИНГО!!!!! "по вашей логике надо и тогда и Ремонт в пропорции считать, это же тоже ущерб" - это не по моей логике а по принципам страхования, либо стороны соглашаются что страховая сумма=рыночной стоимости и тогда что ущерб сколько насчитали столько и к выплате но при этом и УТС считается от страховой суммы, либо если УТС считаем от рынка то и ущерб тоже - в пропорции от отношения страховой суммы к рыночной)))) почитайте правила страхования по КАСКО нескольких СК, желательно крупных, желательно не тот кусочек что бывает печатают на обратной стороне полиса, это как правило довольно толстенькая книжица, узнаете много интересного.... например что СК при страховании по КАСКО может потребовать от будущего страхователя сделать оценку ТС, причем за счёт страхователя, чтоб не с потолка брать страховую сумму..... только по факту никто этого не требует потому что клиент по КАСКО очень жирный, начни напрягать - уйдёт..... Независимость полностью согласен, я и не утверждал что это прям вот на 100% правильно считать УТС от страховой суммы, но всё равно логика в этом есть и это просто несколько более короткий путь.... так просто для примера, приходит к вам судебное дело, надо посчитать СВР и если он превышает 50% от страховой суммы (встречал и такой порог тотала) то посчитать ГО. Посчитали СВР, превышает 50% от страховой суммы, ваши действия? Посчитаете рыночную и если СВР с износом не превышает 80% от рынка скажете тотал не наступил, годные считать не буду? а вас таки никто и не спрашивал, наступил тотал или нет, было указание "если ... - то..." Или всё же посчитаете? Тогда от какой суммы будете считать ГО? И как насчёт того что методика конкретно указывает на условия при каких считаются ГО и они не соблюдаются в данном случае? |
|||
|
||||
| Независимость
|
Александр В, я в таких случаях следую определению суда. Если в нём указано, что в соответствии с условиями договора страхования, то считаю допусти 50% от страховой суммы, если не указано, то рыночная стоимость и 80% по МЮ. Если досудебка, то только рыночная и 80% по МЮ. | |||
|
||||
| ЖЕКА
|
НОВАЯ ТЕМА ( для страховщиков) Снижайте стоимость ремонта и утс пропорционально изменению рыночной стоимости к страховой сумме, можете даже в правилах прописать и новый коэффициент придумать, у нас хоть больше работы будет ))) и ещё из страховой суммы можно вычесть 15 процентов износа за первый год ))) и скидку на торг 10 процентов и ещё процентов 20 за ведение страхового дела ))) ВПЕРЁД!)) | |||
|
||||
| Александр В.
|
ЖЕКА это не новая тема, просто не всё в жизни происходит и работает по тем правилам, которые нравятся именно вам, и страхование это не средство заработка для страхователя, хотя очень многим кажется что это так и есть, яж типа денег заплатил и теперь должен как минимум в 10 раз больше обратно вернуть. ЖЕКА, и 15% износа за первый год вычитается при тотале или угоне, и франшиза существует, к сожалению практически 100% безусловная хотя для страхователей интересней была бы условная, и страхование бывает агрегатное и не агрегатное, и КАСКО бывает как без износа так и с износом. ЖЕКА, не надо сводить всё к цирку и клоунаде, я вам уже советовал, почитайте правила страхования, и страхователи должны читать эти правила ДО заключения договора а не после ДТП, заключил договор на основании правил - будь любезен следуй им. |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Независимость да согласен с вами, нужно следовать методикам, но тем не менее если суд сказал то вы тоже можете отойти от требований методики. ну а далее по цепочке - утс от страховой суммы)))) еще раз повторюсь, с экспертной точки зрения конечно же правильно считать от рынка, а уже в СК должны сравнить рыночную со страховой и если есть приличная разница выплатить пропорционально, но довольно часть те кто в СК занимается убытками сами свои правила страхования не знают, вот для них и делается более короткий - утс от страховой суммы))))) я уже несколько раз раньше приводил пример как РГС застраховало бумера на 50% от стоимости, бумера шарахнули, РГС посчитал СВР, сравнил со страховой суммой и сказал - тотал, посчитали годные, выплатили за минусом ГО)))) и понеслась телега, суд, расчёт СВР, рынка, годных..... я ради прикола пересчитал - если бы изначально правильно оформили выплату то платить надо было меньше чем по тоталу))))) и судья потом не сразу поняла почему нет тотала и почему я не считал ГО, как ЖЕКЕ, пришлось объяснять что имеет место не полное страхование и даже в полисе отмечено что страховая сумма рубь а стоимость машины два рубь))))) я ради прикола просчитал, |
|||
|
||||
| ЖЕКА
|
Ну остальное может быть и нет а снижать стоимость ремонта пропорционально это Очень даже новое в КАСКО, я думаю люди очень удивятся данному новшеству. Про франшизы правила агрегатные и т.д все прекрасно известно ибо сам проработал в страховой не мало, и знаю всю эту мошенническую кухню изнутри А клоунады сейчас нет, клоунада будет если эти пропорции ввести так сказать в дело Сашка да я только за! Надо предложить внести поправки в правила и страховых юристов зарядить пусть мозги выносят, чем больше бардака тем для нас лучше,. |
|||
Страницы: 1 2
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...