| Программы | Экспертиза | Общие вопросы | Поиск сообщений |

Экспертиза

Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Добавить Сообщение | Сменить тему

 Re: Определение УТС 22.03.2017г. 18:32 
rusnn
Марина - что-то в теме не так..Частное определение относительно Вас - в студию!
 Re: Определение УТС 22.03.2017г. 18:37 
Александр В.
Независимость
а где и что я неправильно посоветовал?
начнем сначала:
Марина писала "Я считаю УТС по Методике Минюста"
суд вынес частное определение о том что она не правильно взяла рыночную стоимость стоимость при расчете УТС, я ответил что надо тупо упрется на то что методика говорит считать УСТ о рыночной а не от страховой суммы. а дальше высказал мнение что при производстве судебок при спорах в рамка каско на мой взгляд возможно и даже правильно считать уст от страховой суммы, так как ск и страхователь при заключении договорились что автомобиль стоит столько-то и исходя из этой стоимости ск и оценила свои риски - т.е. рассчитала страховую премию, и если рыночная не соответствует страховой сумме то ск один черт отвечает в рамках страховой суммы, не более того. и вообще все эти рассуждения это уже отклонение о изначальной темы.
так что я неправильно посоветовал?
ну и насчёт 135-ФЗ и ФСО еще раз, они обязательны если вы ваяете отчет об оценке, я прав?
а если вы выдадите заключение эксперта или заключение о результатах исследований они обязательны?
а если методика МЮ позволяет мне провести исследование по всем вопросам: СВР, рыночная, УТС, годные то назачем мне быть оценщиком, выполнять отчеты об оценке и попадать под 135-ФЗ и ФСО?
  22.03.2017г. 18:43 
rusnn
"На основании данных, приведенных в табл.5 мы имеем снижение относительных стоимостей изделий, не имеющих физических и функциональных износов (они не эксплуатировались), но перешедших на вторичный рынок в связи с изменением понятия «новое» изделие на «старое». Поскольку эти условия можно отнести только ко внешнему износу изделий, - перед нами встает вопрос о появлении внешнего износа при переходе изделия на вторичный рынок. Подробнее об этом сказано ниже." -Вы уверены что это про Вас?-вообще это тема оценщиков...
  22.03.2017г. 18:50 
Независимость
Александр В. Марина делала именно отчёт "Ссылки на Закон 135 и Правила страх-ния сделала, ссылки на допущения и ограничения в Отчете также.". И значит требования 135-ФЗ и ФСО. И отчёт должен соответствовать именно этим требования. Иначе прилетит из СРО. А как прилетает, я знаю.
  22.03.2017г. 19:00 
rusnn
рыночную стоимость авто - затратным подходом ( ПВС ( новая 2016г).- 10% (переход на вторичку)- износ), делаю отказ от доходного и сравнительного - вот это всё о чём?
 Определение УТС 22.03.2017г. 19:51 
Александр В.
Независимость
да где я про срошку писал то? я говорил о том как обжаловать частное определение суда, на что сослаться)))) у накинулся злыдень)))))
 Re: Определение УТС 22.03.2017г. 21:36 
Gottier
Странно как-то. Вроде проблем на август 2016 даже на сегодняшнюю дату с аналогами нет. Зачем от сравнительного было отказываться и считать затратником?
  22.03.2017г. 21:57 
Марина
rusnn. "рыночную стоимость авто - затратным подходом ( ПВС ( новая 2016г).- 10% (переход на вторичку)- износ), делаю отказ от доходного и сравнительного - вот это всё о чём?"
Это все об оценке рыночной стоимости авто затратным подходом в соответствии с ФЗ -135, ФСО и МЮ.
Ребята, я в первую очередь оценщик, потом выучилась на эксперта-техника, и столько лекций и вебинаров прослушала чем одно отличается от другого. Оценщики меня поймут без лишних вопросов.

Gottier .А то, что отказалась от сравнительного, признаю, мой косяк, недоработка. Хотя те сайты, что я использую в работе, дают инфу только за 2 последних месяца. А у меня было дата ДТП август, дата составления отчета декабрь. Как -то так. Поленилась сходить в библиотеку. Или может подскажете, какими сайтами Вы пользуетесь? Буду благодарна.
 Re: Определение УТС 22.03.2017г. 22:05 
Gottier
http://auto.drom.ru/archive/all/... при должном подходе и за 2012 находил
  22.03.2017г. 22:08 
Александр В.
на дроме по некоторым маркам/моделям лет за пять найти можно.... а год-два вообще не вопрос....
сейчас наоборот в библиотеку ходить бесполезно, в печатных газетах раздел "авто" практически вымер.... а раньше было дело, гулял в публичку, ворошил подшивки)))))
 Re: Определение УТС 22.03.2017г. 22:09 
Gottier
Раньше на авто.ру архив был, но сейчас там как то хитро выцыганивать эти объявы надо. Они есть и светятся если по прямой ссылке перейти. а вот на сайте в открытом доступе не нашел как добираться до архива. Может кто поделиться методом, тоже был бы благодарен
  Re: Определение УТС 22.03.2017г. 22:11 
Gottier
Помнится как то Александр В. ссылался на bibika.ru и их архивы, если не ошибаюсь. Саша, там еще это актуально?
  23.03.2017г. 10:51 
Марина
Добрый день!
Всем огромное спасибо за ответы-советы, а главное, за поддержку!!!!
Была у помощника судьи, поговорили. Выдохнула...
Так что первый совет тем, кто окажется в аналогичной ситуации - идти в суд, выяснять откуда и почему прилетело, кому еще отправлено , и что с этим делать.
Мне пояснили, что частное определение остается в материалах дела, и отправлено мне как должностному лицу ( ИП) для принятия мер. Я должна в месячный срок сообщить о принятых мерах. Я сказала, что в корне не согласна с определением. На что помощник судьи ответила " изложите подробно в ответе свою позицию".
А писать жалобу или нет - это мое право ( "а оно Вам надо?"), Я ответила , что не хотелось бы. " Ну и все, уложитесь в месячный срок для ответа на определение."
Так что , еще раз спасибо! Мои надежды на коллективный разум в очередной раз оправдались!
С уважением.
  23.03.2017г. 12:17 
Александр В.
Gottier
я про бибику.... не помню, пьяный был наверно...
может с чужих слов, её тоже часто советуют.....
я бибикой очено-очень редко пользуюсь, дром удобней и его как правило достаточно....
  23.03.2017г. 17:56 
Независимость
Марина, хорошо, что у Вас так всё разрешилось. Я специально сегодня поинтересовался у судьи, который выносил частное определение в отношении ЭТ. Могут быть разные последствия вынесения частного определения. Первое как у Вас, второе в контролирующий орган, осуществляющий контроль и третье - копию определения может взять вторая сторона и отправить, что бы сделать подлость.

 Страницы:  1 2

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...