Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: Едины е справочники чтоб они вср.... 08.07.2015г. 11:19
Дмитрий	Александр В. какой суд то был? Район или мир? И какой район

Re: Едины е справочники чтоб они вср.... 08.07.2015г. 12:39

Александр В.

Дмитрий! я и не доказывал что ЕМ отстой, юолее того меня ЕМ кроме нескольких моментов вполне устраивает. Я пытался доказать что информация в единых справочниках недостоверна и что они составлены сами по себе с нарушениями требований ЕМ поэтому то я и использовал среднерыночные цены отобраные в соотвествии с ЕМ (ну насколько это возможно, ну так, приблизительно))))) как произведена моя выборка вообще никто не смотрел и не оспаривал, тупо справочники и всё тут. Дмитрий кировский мировой

08.07.2015г. 12:44
Веталь	Александр В. отбил там расчет по ЕМ с ценами дилера. Но походу РГС опротестует.

08.07.2015г. 12:50
Дмитрий	Веталь это очень очень удивительно, кировский на потоке, там Скшные представители с судьями в курилке стоят и болтают не пойми о чем. отсюда и результат в одну калитку. Общался со многими представителями, будут судиться по месту истца а не ответчика где суды не избалованы спасибами. Александр В. ну хорошо хоть до полтинника спор, на 400 обломиться хуже.

Re: Едины е справочники чтоб они вср.... 08.07.2015г. 13:33
Ас	Gottier и мне скиньте пожалуйста, заранее благодарю. asmik_g_g@mail.ru

08.07.2015г. 13:37
Веталь	Дмитрий да я сам удивился/в курсе, там больше скажем заслуга юриста. Но по факту опротестуют и отменят решение, я эту экспертизу два раза и так делал.

Re: Едины е справочники чтоб они вср.... 08.07.2015г. 13:41

Александр В.

Дмитрий да я не за красных и не за белых, мне в принципе пофиг кто на сколько обломится, просто я страюсь сделать так как считаю правильно (не путать со справедливо, я не царь, не бог и не судья чтоб решать как справедливо или не справедливо) если справочники лажа то надо их брить и всё тут. а насчёт предстваителей СК это да, они там как дома. Ради прикола вчера в довесок ко всему зацепились и за то, по чьиму полису надо смотреть максимальный износ, представительница РГС начала мне читать пленум ВС, я ей начал возражать что там не сказано напрямую на чей полис надо ориентироваться и наду включить моз и для начала понять на что нацелен закон об ОСАГО для чего люди страхуются по ОСАГО, что им гарантируется по полису ОСАГО и в каком случае у СК и потерпевшего возникают правоотношения. Это вышло за пределы её программы и мне начала прото говорить что я не юрист что её законам учить и смотреть надо полис того кто обратился за выплатой. Финал: сегодня обратился на консультацию человек, у него новый полис, 120 точно не хватит, обрятился в РГС по прямому ему сказали что заплатят 120 остальное к виновнику так как у него старый полис. верчу как хочу - вчера РГС говорил по поличсу потерпевшего а сегодня по полису виновника.

08.07.2015г. 13:48
Веталь	Александр В. скажу больше, проиграли суд с СК, у потерпевшего на 400 у виновника на 120, обратились в РГС и вуаля ! у нас обязательства выполнены, мы 120 отдали ! А как же новый полис на 400? Ведь безальтернативное ПВУ ?? Ответ думаю очевиден. Судья в иске отказала и переадресовала к виновнику прописанному в Дагестане.

Re: Едины е справочники чтоб они вср.... 08.07.2015г. 14:15
Александр В.	Веталь: вот это и бесит, что творят что хотят, да и каке там може быть правосудие если заседания идут через 5-10 минут? расписание на два листа мелким шрифтом? что за это время можно понять?

08.07.2015г. 16:00
Веталь	Александр В. +1, но увы, в мантии они.

08.07.2015г. 23:59

Константин

Абсолютно правильно вынесены решения. При обращении по ПВУ "своя" страховая осуществляет выплату от имени страховой виновника, а затем возвращает выплаченную сумму себе назад с СК виновника. Таким образом если ответственность виновника перед третьими лицами застрахована на максимальную сумму 120 т.р., то и получить потерпевший может не более этой суммы - неважно куда он обращается. Чуть менее определена в законе ситуация с о сроком выплаты (20 или 30 дней) и с неустойкой. Но тут Ростоблсуд дал, по моему мнению, правильные разъяснения: срок и неустойку определять по полису той компании, куда обратился потерпевший (то есть при ПВУ по своему полису). Логика есть, поскольку неверную калькуляцию произвела именно эта СК, а соответственно, ответственность за ЕЁ неправомерные действия не должны зависеть от полиса виновника. Самый лютый пиздец - с максимальным износом. Реально в законе прямо не указано, разъяснений нет. Видимо представители страховых пытаются перенести разъяснения Ростоблсуда по неустойке и на этот вопрос. Мне кажется, что это неверный подход. Своя СК должна платить как бы от имени СК виновника. А если бы было 3 участника или потерпевший вообще не застрахован, то пришлось бы обратиться напрямую в ск виновника и износ бы однозначно определялся по полису виновника. Если бы по закону износ определялся по своему полису, то владельцу старого авто со старым полисом было бы выгоднее вообще не показывать ДПС свой полис, заплатить штраф и идти в СК виновника и получить износ 50%. Но такая ситуация не может отвечать принципам законности. Нельзя получать выгоду за счет того, что ты нарушаешь закон (не страхуешь свою ответственность).

Re: Едины е справочники чтоб они вср.... 09.07.2015г. 08:47
Александр В.	Константин ничего не понял из ваших рассуждений. про износ я просто описал две ситуации когда мне в суде юрист РГС доказывала что при определении максимального износа надо смотреть на полис потерпевшего а другому человеку при обращении в РГС сказали что выплата происходит исходя из условий договора виновника. вот и всё, брешут уродцы как хотят

Re: Едины е справочники чтоб они вср.... 09.07.2015г. 08:52
Gottier	Однозначно износ и лимит ответственности по полису виновника. Поскольку что значит ОСАГО Обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств. Т.е. при обращении по безальтернативному ПВУ страховая потерпевшего производит выплату, а в последствии взыскивает эти деньги с компании в которой заключен договор ОСАГО лица виновного в ДТП.

09.07.2015г. 09:45
Константин	Александр В. Ну это же разные вопросы - износ и лимит ответственности. В законе прямо сказано, что лимит ответственности брать по полису виновника. А вот по какому полису брать максимальный износ - ничего не написано. Тут уже каждый трактует в меру своих способностей. Ну не хватило их у РГС, что ж тут поделаешь )))

09.07.2015г. 10:39

HJVFY

Согласно ст. 19 ФЗ № 40: "Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости." Нет никаких ссылок в законе на срок заключения полюсов! ФЗ № 223: "19. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости." Нет сроков действия полюсов!

Re: Едины е справочники чтоб они вср.... 09.07.2015г. 11:27
Александр В.	HJVFY постановления пленума ВС почитайте январьское, там есть разъяснения.

09.07.2015г. 12:19
rusnn	Кстати, о пленумах, да и вообще о ГК. За последние несколько месяцев ГК настолько обновился, что каждая статья, в т.ч. нас касаемая, нуждается в комментариях, пояснениях и, соответственно, постановлениях пленума. Запомнить всё-мозг вынести. Посему (ИМХО) и удобно прикрываться справочниками.

09.07.2015г. 15:19
Sos Пятигорск	ребят, капотна Toyota Platz кат. № 53301-52130 в экзисте 28797 р. а по справочникам 9320 руб. - - это порядка 300%...и так с многими деталями данного ТС... ТС 2003 г, правый руль, надеялся что не будет в справочниках, но увы,,,,(((((( вот что теперь брать, что делать с этими к.о.з.л.а.м????

09.07.2015г. 15:28
Lescha	подскажите: ДТП было в ноябре 2014 года. ЕМ в это время уже в силе, а справочники на тот момент не действовали. Расчет произвожу сейчас. Могу ли я воспользоваться справочниками РСА, если они появились после даты ДТП? P.S.: для меня в данном случае удобнее воспользоваться справочником, так как по средним тянет на тотал.

09.07.2015г. 15:36
Sos Пятигорск	Lescha - по закону РФ нет, а по негласным правилам РСА - да...)))))))) выбирать тебе)))

Re: Едины е справочники чтоб они вср.... 09.07.2015г. 15:36
Александр В.	Lescha ну и как вы ими воспользуетесь если там дату ДТП ранее 01.12.2014 нельзя выставить?

09.07.2015г. 19:47
Lescha	Александр В. - точно! спасибо!!!

30.07.2015г. 10:35
Жека	Ребят, Есть ли новости по антикоррупционной проверке? Gottier на которую скидывал ссылки

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...