Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: Очередной баг ВС РФ 26.06.2015г. 09:43
Веталь	Андрей П. блин, как вспомню по чем у вас клубника с черешней, аж мороз по кошельку )

Re: Очередной баг ВС РФ 26.06.2015г. 09:54
Дамир	Александр В, считай запчасти б/у и будет тебе счастье. этот расчет будет отражать реальную картину ремонта и фактические затраты.

Re: Очередной баг ВС РФ 26.06.2015г. 10:46

Александр В.

Иван а почему это судья сам не знает что он хочет? он задал впринципе три нормальных вопроса. это требования истца на мой взгляд и судя по всему по мнению судьи и истца завышены, вот и просят это подтвердить либо опровергнуть. и ситуация идиотически проста - ремонт без износа который согласно пленума ВС истец имеет право взыскать превышает рыночную стоимость ТС. Дамир а про стоимость ремонта и тем более фактовые затраты никто не спрашивает, да и как можно "посчитать" фактовые затраты? их можно понести отремонтировав машину, а посчитать вы всё всё равно не сможете точно, точно сколько потратишь узнаеш когда потратишь)))

Re: Очередной баг ВС РФ 26.06.2015г. 11:38

Дамир

и что делать? если по МЮ и ремонт б/у запчастями то целесообразно, если ЕМ то нецелесообразно. Вроде как взыскание с виновника значит ЕМ в топку а по МЮ целесообразно восстанавливать, с другой стороны с виновника то требуют без износа, что превышает рыночную стоимость застрелите меня пжалста(((( в отношении страховой компании считаешь по ЕМ если есть превышение страхового лимита то тогда считаеш второй расчет по МЮ и согласно последним багам ВС РФ считешь по запчастям Б/У и потом итог сравниваешь с рыночной ценой авто и делаешь вывод о годниках. Все просто а вообще для ответа на такие вопросы пиши цыфры а то непонятно о чем речь.

26.06.2015г. 14:56
Sos Пятигорск	Дамир - а как Вы себе представляете посчитать по б/у запчастям на практике? со ссылкой на авито???)))) это бред.... тут просто напо посчитать поМЮ и пусть суд сам думает , что ему делать, на то и суд , (судьбы людей корректирую, огромные зарплаты получают , вот пусть и думают))))))))....)

26.06.2015г. 22:34
Дмитрий!	Кто-нибудь может чётко и конкретно сформулировать вопрос о том, что его смущает в Пленуме ВС РФ? В чём заключается баг?

26.06.2015г. 23:04
Sos Пятигорск	Мне одно непонятным осталось, потерпевший может долбить иновника , если лимит не превышен (т.е. лимит до 400 т.р. , СК выплатила к примеру 250 т.р. а ремонт с износом по рыночным составляет 350 т.р.), вот разницу 100 т.р. с виновника можно отбить ли он защешено лимитом....

27.06.2015г. 00:22
Дмитрий!	Всё что в лимите ответственности СК (до 400) - предъявлять исключительно по адресу. В СК. В частности об этом Пленум по ОСАГО давал разъяснения. Поэтому либо нужно считать правильно по ЕМ, либо соглашаться, что подписываешься под обманом на равных с СК.

27.06.2015г. 00:26
Константин	Александр В. ну ответьте уже, как вы собираетесь по б/у запчастям считать?

27.06.2015г. 14:34
Иван	Александр В, а судья не знает, что он хочет так ВС и СК всех запутали, включая и судей, смешав понятия: вред, ущерб, страховая выплата и страховое возмещение, лишив страхователей выбора ,а также в некоторых регионах возможности взыскать ущерб в полном объеме.

27.06.2015г. 17:12
Дмитрий!	Проблема в том, что при условии взыскания с виновника реального ущерба (например в виде разницы между ЕМ и МЮ), сама идея ОСАГО не будет стоить и ломаного гроша. Т.е. абсолютно никому не нужная страховка получается. Вот поэтому СК пытаются не допустить этого. С поддержкой нашего государства (исполнительной, законодательной и судебной власти РФ).

28.06.2015г. 00:52

Александр В.

Константин а кто вам сказал что я собираюсь считать ремонт б/у запчастями? это было не моё предложение. и кто вам сказал что я вообще собираюсь считать стоимость ремонта? ну ей богу опять начинается смотрю в книгу вижу фигу, извините но надоело, то в методе выдрали строку из текста и начинают ей размахивать а что в целом написано недосуг почитать. я выше уже писал, у меня 3 вопроса и не один из них не говорит посчитать восстановительный ремонт, он уже посчитан. Иван судья знает что он хочет, он хочет вынести решение и чтоб потом к нему никто не доинтересовался, а ситуация идиотская, как в том анекдоте, и ты прав, и ты прав, и твой осёл тоже прав... вот для этого и назначают нам экспертизы чтоб мы помогли разрулить ситуация а не для подшития стопки бумаги в дело и улучшения материального благосостояния экспертов.

28.06.2015г. 09:16

Иван

Александр В, я с Вами согласен, однако, то что замутили законодатели, страховщики и судьи ВС (уверен, что улучшив свое благосостояние) и приводит к ситуации когда все вроде правы, но кто то правее. А вот разгребать эту правоту будут другие судьи, желающие переложить это бремя на экспертов, из которых хотят сделать калькуляторов, работающих по заложенной в них программе, тупо подставляя какие то цифирки из некой базы, далекой от реальности.

Re: Очередной баг ВС РФ 28.06.2015г. 12:00
Константин	Александр В, если Вы имели ввиду изношенные запчасти, а не б/у, то так и пишите. Закон признает ЕМ обязательной для применения в рамках ОСАГО, но где содержится ЗАПРЕТ ее применения для остальных случаев? Вы эксперт - применяйте наиболее подходящую методику и обосновывайте свой выбор перед судьей.

28.06.2015г. 15:08
Александр В.	Константин да где я вообще писал о том что передо мной поставили вопрос о стоимости восстановительного ремонта?

28.06.2015г. 22:04
Константин	Александр В, А я где в предыдущем посте писал про стоимость восстановительного ремонта???

28.06.2015г. 22:18
Александр В.	"27.06.2015г. 00:26 Константин Александр В. ну ответьте уже, как вы собираетесь по б/у запчастям считать?" Ваше?

29.06.2015г. 23:11
Константин	Александр В. Мое, но это но это предпоследнее, а не последнее. На него вы уже ответили. Я снова ответил и ничего про СВР не писал.

Re: Очередной баг ВС РФ 09.07.2015г. 00:40
kuta	По данному пункту возник вопрос: Что скрывается за термином "матерьялы" в данном пункте? Где оно прописанно и входит ли в него заменяемые запчасти? Имхо ответчик будет пытаться доказывать что невходит.

Re: Очередной баг ВС РФ 09.07.2015г. 00:42
kuta	По данному пункту возник вопрос: Что скрывается за термином "матерьялы" в данном пункте? Где оно прописанно и входит ли в него заменяемые запчасти? Имхо ответчик будет пытаться доказывать что невходит.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...