| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
|
Re: износ |
09.06.2015г. 17:41 |
|
Веталь
|
Читай, апелляционное уже даже. |
|
Веталь |
09.06.2015г. 17:46 |
|
Боец
|
Решение в студию плиз))) |
|
|
09.06.2015г. 17:56 |
|
Веталь
|
На почте смотри |
|
РЕ: Читай, апелляционное уже даже. |
09.06.2015г. 17:57 |
|
Боец
|
Интересное решение, но там про заочное решение, и о сроках его обжалования, оно и вправду очень интересно, ибо в суд ходить надо. Реально интересное решение. Спасибо Виталий. |
|
Re: износ |
09.06.2015г. 17:59 |
|
Веталь
|
Да есть еще уже отработанные и полученые, это под рукой нашлось |
|
|
09.06.2015г. 18:01 |
|
Дмитрий
|
Веталь я чет тоже не припомню практики последних пары лет о взыскании с износом с причинителя. Получается взыскивая без износа ты меняешь свое старое крыло на новое, а должно быть старое на старое. |
|
|
09.06.2015г. 18:07 |
|
Боец
|
Что тут скажешь, ну и дела))) состязательность сторон в гражданском процессе))) |
|
|
09.06.2015г. 18:09 |
|
Веталь
|
Ребят я х.з. но взыскивается. К юристишкам вопрос. Я вот недавно оху..л когда с хозяина потерпевшей машины пречинитель вреда (пешеход в неположенном месте) взыскал моралку 100 000. До сих под впечатлением. Сразу скажу, решения пока нет, подали на обжалование походу. |
|
|
09.06.2015г. 18:13 |
|
Боец
|
Там решение с подвохом, заочное, сроки вышли, доказательств не предоставили, не оспорили вовремя, может специально дело завалили... Очень странное решение... В любом случае |
|
|
09.06.2015г. 18:15 |
|
Боец
|
Но интересное. |
|
|
09.06.2015г. 18:16 |
|
Веталь
|
Если по моралке то нет. Все являлись все были. И такое решение не одно уже. Я в ах..ре тебе тачку покоцали и с тебя же бабла. А по безизносу это 100% их уже много у нас. Если завтра пришлет юрист еще кину на почту. |
|
|
09.06.2015г. 18:20 |
|
Боец
|
Заранее спасибо! |
|
Re: износ |
09.06.2015г. 20:37 |
|
Александр В.
|
Боец подтверждаю слова Веталя, взыскивают с виновника без износа по ОСАГО аж бегом, в одном заседании сам слушал объяснения судьи виновнику почему с него положено взыскать разницу: СК по закону должна платить с износом и потерпевший всё равно будет покупать новые запчасти поэтому разница с вас, виновник послушно кивал гривой.
Хотя лично я с данной постановкой вопроса полностью не согласен, эта практика у нас пошла максимум лет 5-6 как, ранее посылали нафиг, более того, до введения ОСАГО когда физики сами дотопывали до суда не договорившись на месте суды взыскивали С УЧЁТОМ ИЗНОСА!!!!! с какого хрена 12 лет назад машину можно было восстановить б/у запчастями (когда и разборок то не особо много было) а сейчас нельзя (когда через нет можно из-за бугра б/у заказать или у нас разборок валом) |
Страницы:
1
2
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...