Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: УТС 07.05.2015г. 22:20

Gottier

Дмитрий!, тезка вы мне по имени, упертый как и я. И давайте буквоедством не будем заниматься. К общему мнению так понимаю не придем. Каждый останется при своем мнении. И то. что прокатывает в суде, как вы выражались, пусть прокатывает. Может я и ошибаюсь, всегда умел признавать ошибки, при наличии обоснованных доказательств моей неправоты. Но тем не менее, вы не ответили на один существенно важный вопрос. Озвучу в 4-й или 5-й раз. Кто имеет право, по вашим суждениям, производить расчет величины утраты товарной стоимости ТС? Вы ссылаетесь на один и тот же п. МЮ 2013 (не 2014, как в предыдущем сообщении, сошлемся на техническую ошибку, ибо не было такой редакции МЮ), но что конкретно пытаетесь пояснить тем самым???

Re: УТС 08.05.2015г. 01:17
Дмитрий!	Привожу еще раз кусок текста для наглядности: Для несудебных экспертиз, специалист, обладающий знаниями по специальности 13.4 реализует свои знания в рамках АКТА ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. В других источниках можно встретить иное название этого документа - заключение специалиста МЮ13 или 14 - разницы нет

Re: УТС 08.05.2015г. 06:49
Андрей П.	Оценщик рассчитывает не "товарную стоимость" а "ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ" (ст. 5 ФЗ 135) на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля марки... Так у меня по крайней мере, что другие лепят я не знаю.

Re: УТС 08.05.2015г. 07:15

Gottier

13.4 Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. И чем тут ЭТ не тем занимается, по роду деятельности? Выдержка из вводной части МЮ "Рекомендации могут быть использованы также другими экспертными организациями (экспертами, специалистами) при определении стоимости восстановительного ремонта и оценки стоимости автомототранспортных средств, их узлов, агрегатов, деталей."

08.05.2015г. 09:52

Дмитрий!

Андрей П., да, я уже об этом говорил. "Право требования" - специальная стоимость. Есть в ФСО-2. Но, при желании, уронить такой отчет будет не сложно. Хотя бы потому, что в методике ни о каком праве требования не упоминается. Просто это мало кому нужно. Судебная практика есть и в суде прокатывает. Gottier, Я об этом и говорю. УТС определяется специалистом в рамках составления АКТА ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, а не экспертом-техником в рамках независимой технической экспертизы.

08.05.2015г. 10:40

dimaД

Дмитрий! Вы, как правило принимаете сторону тех суждений которые подтверждаются различными нормативно-правовыми док-ми, и всегда находите оправдание тем позициям, которые в них содержаться. Но же мы все прекрасно знаем, кем создавались эти док-ты... и все же теми же людьми (к тому же заинтересованным), которым свойственно ошибаться. Не удалось страховщикам в ВС пробить неправомерность УТС и, вероятно, в следующей редакции ЕМ, РСА включит расчет УТС, только по своему, где УТС будет сущие копейки. И Дмитрий! опять будет искать этому оправдание.

08.05.2015г. 10:49
dimaД	.. с одним я согласен с Дмитрием!, что мы, как эксперты-техники, оценщики, СЭ обязаны работать в рамках правового поля, которое устанавливается нам различными законами и пр. нормативками. При этом во всей этой каше, которую на нас вывалили, именно нам приходиться разбираться и давать направление дальнейшего развития, так и формируется суд. практика.

08.05.2015г. 11:03
Дмитрий!	Я еще год назад писал (в т.ч. здесь) что включение в ЕМ правил расчета УТС будет окончательным решением данного вопроса. Будет РСА выплачивать фиксированные суммы в зависимости от степени повреждения, скажем от 1 до 5 тыс. руб. И все будут счастливы, в. т.ч. ВС РФ.

08.05.2015г. 11:22
dimaД	..Что и подтверждает заинтересованность определенных людей, и их участие в создании низших нормативно-правовых актов, регулирующих сферу ОСАГО. А судебная система, так она еще не выросла до того уровня который ей определяет Конституция РФ. Все решается где-то наверху, путем заносов, завозов, и личных знакомств.

08.05.2015г. 11:32
Андрей П.	И ВС у нас при этом уже стал не судом, а законодателем, "дорабатывающим" сопливые законы, в которые несмотря на все пленумы изменения так и не вносятся.

10.05.2015г. 17:20
rusnn	Пишу заключение специалиста и прикладываю все фантики.Делать отчёт об оценке - умереть, если по ФСО - уронить запросто. В СМАО давно-давно предупреждали на эту тему. В ЕМ никогда эту тему поднимать и не будут - а для чего СК самим себе плодить риски возможных расставаний с деньгами. Ни разу не слышал, что невыплата по УТС произошла из-за обсуждаемой проблемы

12.05.2015г. 08:55
Руслан	В итоге и здесь нет единого мнения, весело живем...

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...