Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: кто может проводить оценку по ФЗ 40 01.03.2015г. 11:03
Игорь	Дмитрий, я из Краснодара, рассматриваемое дело из Владивостока, только поэтому у меня не желанья в нем ковыряться и смиренно жду результата :)

Re: кто может проводить оценку по ФЗ 40 01.03.2015г. 11:22

Игорь

Илюха держи 5. Всем. Конкретного единого мнения никогда не будет, не буду говорить, что все, но есть не которые эксперты, которые дают не заключения, а отчеты (даже те у кого вагон практики), да бы избежать лишней ответственности. Так же если все ознакомились с высказываниями МАК то после 3-х жалоб, эксперт отстраняется от деятельности от года до трех лет (если память не изменяет). А на доске позора уже начали появлятся имена экспертов, а учитывая как 99,9% составляет заключения/отчеты то они будут противоречить и ЕМ и ФЗ об осаго и еще какому-нибудь закону который выйдет в будущем. Личный пример: МАК отбрил меня в июле 14г. на эксперта, т.к. акты осмотра составлены не по ЕМ, хотя я его содрал слово в слово с ЕМ. В сентябре 14г. я подал точно такие же заключения, ничего не менял и... все прошло. Так что в этом деле как монетка упадет, и нет гарантии, что те кто весит сейчас на этой доске позора, если бы их заключения пересмотрели через месяц то у них все было бы нормально. :)

04.03.2015г. 15:21
Денис	Не совсем понятно как МАК будет исключасть из реестра при положительном решении суда по Вашей экспертизе? Если и решит, что мешает Вам, на основании того же положительного решения суда, в судебном порядке обязать МАК отменить решение и восстановить Вас в реестре?!

кто может проводить оценку по ФЗ 40 06.03.2015г. 17:01

Игорь

Так и хочется ответить в рифму на поставленный вопрос :). Как, как, молча Вас никто не спросит, и причем тут судебка? Обжаловать можно любое решение любого должностного лица. Судебка бывает не всегда истина в 100%, эксперт высказывает свое мнение, сугубо личное. Сколько экспертов столько и мнений, все просто. Но МАК проводит свою проверку (не важно судебка или нет), если поступит заявление на данного эксперта. А в решении будет, что-то http://rosavtotransport.ru/ru/activities... я думаю МАК при лишении всеже укажет основания на которые он ссылается, а также на грубые ошибки допущенные экспертом при составлении заключения. Кстати составленные с нарушением заключения в последствии подлежат пересмотру :).

06.03.2015г. 17:49
Веталь	Игорь только у них проблема, они не знают как это сделать законодательно :)

06.03.2015г. 20:02
Игорь	Ну да, нуда :), НО это только пока :)

А гос.эксперт.подразделениям ЕМ по боку... 06.03.2015г. 23:26

-29-

В государственных экспертных учреждениях имеются официальные разъяснения относительно антирыночной направленности ЕМ. Точнее в них по иному трактуется то что написано в ЕМ, при чём трактуется вполне законно. Читал я заключение по ущербу в рамках ОСАГО, выполненное в госорганизации... Круто и чётко в соответствии с законадательсвом отшвыривают и стоимость з/ч в справочниках РСА и нормотивы по РСА и т.д. А все начинается с высказывания вроде того, что подписку эксперт даёт только относительно того, что он сам исследует, изучает, определяет и т.д. И, кстати, в с судах, заключения госорганизаций проходит на ура. Если хотите выполнять исследования и экспертизы по закону (по понятиям), а ни в извращённой Центробанком форме, надо обосновывать каждый абзац своей экспертизы. Такие пояснения удобны и для суда и для эксперта. Почему? Кто занимается экспертизами - догадается сам... P.S. Yf сколько мне известно, скоро выйдет в свет Новая методика МЮ РФ образца 2015 года. Там вроде, должны быть такие пояснения, которые позволят экспертам работать по старым схемам, да ещё так, что судьи не привяжутся.

07.03.2015г. 09:32
веталь	29 а копирнуть заключение вариантов нет?

07.03.2015г. 21:00
Gottier	Будем посмотреть

С 8 марта 08.03.2015г. 09:25
веталь	Поздравляю наших коллег, из прекрасной половины человечества, с профессиональным международным праздником !!! :)

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...