Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Re: Антигравийная пленка 02.07.2023г. 11:21

Авдей

Ну правильно, если по делу ответить не чего, за свои высеры, лучше помолчать. Тем более парировать особо не чем, опыта и знаний нет, логических выводов делать нет возможности, только няшей-повторяшей некоего авторитета служить. Я из своего опыта ещё добавлю, когда люди степень получают, их учат спорить. Хорошо так учат, на защите. Да даже в момент подготовки специалиста, этому внимание уделяют. Следовательно могу заключить, что и образование то, как раз хогвардское не у меня, у меня вполне конкретное. А вот диплом сочинённый из фантазий у моего оппонента судя по всему.

Re: Антигравийная пленка 06.07.2023г. 15:46
Авдей	По плёнке на самом деле всё просто, даже ЦБ уже всё прописал. Не знаю почему страховщики ещё не начали обувать народ пунктом 3.6.4 "Крепежные элементы, детали одноразового использования, применение которых необходимо при выполнении ремонта транспортного средства, в расчет не включаются." Хотя это дело времени и вкуса, и так выплачивают с износом от цены самой дешевой китайщины.

Re: Антигравийная пленка 06.07.2023г. 18:28

vattmiru

Re: Антигравийная пленка 21.06.2023г. 14:35 rusnn "Если Вы о штатной - по посмотрите в ЕМ раздел о 2% доп. деталях" ... а вот тут хотелось бы остановиться по подробнее: Рассмотрим реальную ситуацию: у Вас на оценке после ДТП по ОСАГО машинка, здоровенная джипяра притирает весь левый бок скромной легковушки при перестроении. Повреждены бампер передний слева, крыло переднее левое, левая пер. дверь, задняя лев. дверь, крыло заднее левое. На крыле переднем наклейка / значок (деталь разового монтажа и/или применения), на рамках обеих дверей - одноразовая штатная плёнка (детали разового монтажа и/или применения), на двери задней левой внизу и передней части левого заднего крыла - антигравийные штатные наклейки (детали разового монтажа и/или применения). Ни один из поврежденных элементов (бампер пер., пер. лев. крыло, дверь пер. лев., дверь задн. лев., крыло задн. лев) - не под замену, а под разные ремонты и окраску. Так каковы будут эти самые 2% ??? ... и от стоимости каких заменяемых деталей их рассчитывать если ни одна деталь не меняется??? "Жопа есть, а слова нету"??? (... если что, то стоимость перечисленных выше деталей разового монтажа и/или применения более 10тр....)

Re: Антигравийная пленка 07.07.2023г. 08:38
rusnn	vattmiru - право у нас не прецедентное, посему - как сумеете отстоять свою позицию. Имею в арсенале 2 противоположных мнения по судебным решениям. В одном случае доказал, что наклейка на дверь имеет свой уникальный каталожный номер, изготавливается для конкретной модели. В другом (в суд правда не вызывали) отнесли к 2 %.

Re: Антигравийная пленка 07.07.2023г. 10:11
Веталь	rusnn +1

Re: Антигравийная пленка 07.07.2023г. 12:54

Авдей

А чего там рассматривать? Если подойти к вопросу чисто технически, то в описываемой ситуации 2% будут, только от деталей разового монтажа, которые эксперт обязан будет внести в согласно того же пункта 3.6.4 ЕМ. другое дело, что наклейки рамок там при чём, если сами рамки обычно всегда целые в ДТП? А вот если бы был повреждён например грязезащитный щиток под замену, то получается одноразовые детали указывать нельзя, т.к. цена им будет рублей 50, хотя в реальности более 10 т.р. И тут кроется несоответствие. Я сторонник такого мнения, что ТС должно быть восстановлено в доаварийное состояние и для этого требуется заменить всё необходимое и так написано в методике, а значит если ДРМ стоят больше 10 т.р. их нельзя купить за 50 рублей, следовательно ТС нельзя восстановить в доаварийное состояние и абзац 3.6.4. о ДРМ входящих в 2% противоречит как минимум абзацу выше и ещё одному пункту ЕМ, не говоря уже о законах. Следовательно надо проверять, а можно ли купить все ДРМ на указанные 2%? Если да, то отказ от включения их в расчёт. А если нет, то включение их в расчёт. По хорошему надо делать запрос в ЦБ и ставить на разрешение эту конкретную ситуацию, пускай описывают, почему в одном случае, без замен деталей выходит ДРМ на 10 т.р., а в другом получают 50 р. Хотя за такое противоречие там наверное уже кто-то карман нагрел и вряд ли эту тему будут обсасывать, выдавая окончательную версию в пользу потерпевших.

Re: Антигравийная пленка 08.07.2023г. 12:18

rusnn

Авдей, здесь говорим о частностях, которые каждая сторона трактует как ей наиболее интересно. Нечастые случаи, когда это действительно большие деньги. Устоявшийся практики нет , думается - и не будет. Наверное - если тс примерно новый, 1 дтп, то есть смысл упираться в эту тему. (я о родных наклейках). Допы - если это метрами измеряемая золотая плёнка со стразами - и эксперт берется за это - велком, доказывайте стоимость материала и работ. ( Но эта тема ближе уже товароведу и оценщику.) Хотя страшного особо ничего не будет, если это поставлено на поток в фирме Х. тел.Х.

Re: Антигравийная пленка 08.07.2023г. 12:35

Авдей

rusnn, я не знаю о чём вы тут говорите, но я говорю о практике. На практике ЭТ несёт материальную ответственность за свою работу. Если вы или какой-то другой эксперт пеняет на какую-то несуществующую судебную практику, а не на регламент завода изготовителя и законодательство, то это его личные трудности, он рискует своим кошельком, говоря, вот машина не новая, поэтому "гуляй Вася". Даже страховая может умыть руки и сказать идите взыскивайте с ЭТ 10 т.р., т.к. это он не проверил, что ДРМ превышают 2% от 500 рублей. И так оно и было бы, если бы страховщикам была выгодна реальная картина, а пока они только покрывают свои НТЭ оплачивая убытки. Хотя есть договоры у них там разные и пеню с неустойкой бывают с горе ЭТ взыскивают. P/S зачем нужен товаровед, если клиент просто предоставит чек с заказ-нарядом, в которых будет золотая плёнка со стразами по цене золотой плёнки со стразами. Или что? Почерковеда в таком случае нанимать и экспертизу документов проводить?

Re: Антигравийная пленка 08.07.2023г. 17:20
rusnn	Авдей "rusnn, я не знаю о чём вы тут говорите,"... - ну и закроем тему.

Re: Антигравийная пленка 09.07.2023г. 11:05

Авдей

rusnn вы для себя можете делать что угодно, хоть открывать, хоть закрывать. А многим важна истина, а не бредовые идеи, мол если авто новое, тогда и буду считать как полагается. Или судья в одном деле сделал так, а другой вот так, поэтому я шарашу как придётся. Судьи один другого краше и неизвестны их конкретные установки на текущий момент, но в самой же ЕМ всё чётко прописано и если там есть ошибки и несоответствия, то это проблема их составителей, которые не несут никакой ответственности, в отличие от эксперта. Так же хочу напомнить одно интересное дело дошедшее до ВС, в результате которого было вынесено постановление, что ЭТ должен проценивать деталь, если видит несоответствие в справочнике. Следовательно ЭТ не голова два уха, а человек, несущий ответственность за конечный результат.

Re: Антигравийная пленка 11.12.2023г. 10:06
Дмитрий Е	Дарья, все верно написала. Клоунам опять не понятно

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...