Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 05.02.2021г. 11:35
Alexander Kolkov	https://yadi.sk/i/240tnzfZYKn0hw... Официальная позиция ЦБ по поводу ремонта автомобиля в рамках осаго должна осуществляться в соответствии с произведенным расчетом СВР произведенным по ЕМ (кат номера определенные по вин номеру тс) с использованием новых запчастей.

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 05.02.2021г. 13:59

АСВ

Сколько воды... Особенно понравилось, как легко ЦБ РФ интерпертирует по своему вкусу сказанное в ФЗ №40 "Об ОСАГО". Так, он пишет: "В рассматриваемом случае, Страховщиком независимая экспертиза не проводилась, Страховщик выдал направление на восстановительный ремонт ТС после проведения осмотра, что не противоречит страховому законодательству." (абз. 9 стр.10). Как-то работницы ЦБ РФ невнимательно читают ФЗ №40 "Об ОСАГО", а именно п.13 ст.12. То есть доказательств наличия согласия в процессе рассмотрения первоначального заявления потерпевшего о размере ущерба нет, следовательно обязанность проведения НТЭ присутствует, а ЦБ делает вывод, что экспертиза не нужна. Забыта ЦБ РФ (или забито на) и положение п.15.1 (абз.2) ст.12 о том, что СК оплачивает ремонт, рассчитанный по ЕМ, а также пункты 1 и 4 ст.12.1 о том, зачем и кто может проводить НТЭ. А следующий абзац, вообще "шедевр" логики. "Окончательное решение о стоимости восстановительного ремонта (размере страхового возмещения), перечне повреждений и об определении способа устранения повреждений определяется СТОА после проведения предварительной дефектовки. Связка "окончательное решение" и "после проведения предварительной дефектовки" умиляет.

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 06.02.2021г. 12:46
Alexander Kolkov Автор темы	Да воды очень много, объективности нет. Ответ противоречит нормам 40 ФЗ. Счас отправляю жалобу на ответ с указанием недостатков в ответе и наличие противоречий. А также подаю в суд на страховую. Решение после выложу.

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 07.02.2021г. 13:02
Александр В.	Alexander Kolkov "Ответ противоречит нормам 40 ФЗ" - в чем конкретно противоречит? очень интересно проследить всю переписку, если всё в стиле типа "...Связка "окончательное решение" и "после проведения предварительной дефектовки" умиляет..." то шансов у вас прям вагон, насчёт неоригинальных запчастей, где нарушение? чему противоречит? ЕМ допускает.

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 07.02.2021г. 13:46
ПАС	Александр В. "ЕМ допускает. " см. п 3.1. п. 7.2.1. абзац 5

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 07.02.2021г. 17:00

rusnn

Alexander Kolkov - всей фабулы не знаем. Суета всё это, если Вы не сторона по делу. Вне зависимости от решения суда. Сколько времени угрохаете.. а переписки... Занимаюсь собственным проливом второй год - только добрался до касатки. 2 тома дела в суде, а у самого - вообще "война и мир". И в раздумье - продолжать ли (ИЛ на руках - но категорически мало). Я к тому, что право у нас не прецедентное, ни на какую практику решение не повлияет.

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 07.02.2021г. 17:01

Александр В.

ПАС читал, и не один раз, где там запрет на использование неоригинала? наоборот, сказано что в выборке участвует неоригинал, есть ограничения по выбору неоригинала. в целом мне ваша позиция ясна и далее разговор не интересен, по всей видимости вы читаете методику через слово и выбираете только те слова которые удобны и подтверждают ваши хотелки, а то что не подходят пропускаете, ну чтож удачи!!!! если будут конструктивные аргументы то велком, только читать нужно всё в целом, абзацами, пунктами, разделами, главами....

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 07.02.2021г. 20:05
ВАТНИК ОСАГО	Брысь!

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 10.02.2021г. 12:28
archi	Надо законодательный проект внести, в котором, если Автосервис отказывается от ремонта, потерпевшему полагается страховая выплата без учета износа.

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 10.02.2021г. 16:08
Artem	archi ВС РФ сейчас именно так и высказался, уже пошли решения без учёта износа

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 10.02.2021г. 17:07
Веталь	http://www.asn-news.ru/news/75455?from_d...

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 11.02.2021г. 12:40
Хоттабыч	Все эти "бомбы" по ОСАГО взрываются в руках терпил, страховые всегда живы-здоровы ... У нас в Сибири как в тайге - наверху тихо и ясно, а вниз только шишки падают.

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 15.02.2021г. 12:49

алек

"читал, и не один раз, где там запрет на использование неоригинала? наоборот, сказано что в выборке участвует неоригинал, есть ограничения по выбору неоригинала." Александр, в Законе (надеюсь вы понимаете что закон главенствует над методикой) дословно сказано приведение ТС в доаварийное состояние, по Вашему использование не оригинала в этом случае допустимо? (говорим о ремонте) Мое мнение на 100% нет

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 15.02.2021г. 14:00

Александр В.

алек а почему использование неоригинала не позволит привести ТС в доаварийное состояние? если уж речь идёт о дословном трактовании?)))) мы же говорим не о воссоздании а восстановлении технических и потребительски характеристик. вы сможете доказать что использование неоригинала ведет к ухучшению технических и потребительских характеристик? ну так вперед, в суд, ЕМ и не предусматривает использование такого неоригинала, это является нарушением требований ЕМ и тот кому налепили китайский самый дешманский неоригинал должен идти и добиваться восстановления своего имущества. был такой чел, приехал на ему на Оутлендера Тайваньский задний бампер притулили, говорит не нравится, вышел глянул - стоит нормально, все зазоры одинаковые, покрашен норм, спрашиваю в чем претензия то? говорит да у меня и стол Тайвать но мне до этого делали МОИ мастера, они мне сказали что они его целый день подгоняли чтоб как оригинал был а этиж наверно такого не делали и тут еще буртик какой-то есть, глянул действительно след есть от отливки, потом глянул в автосалоне на новых - у всех остальных митсуб нет этого буртика а у Оутлендера есть)))) так что и тут косяка нет так что алек, неоригинел неоригиналу рознь, не надо всё валить в одну кучу, у мух и котлеты, и неоригинал предусмотрен ЕМ и не противоречит нормам закона. кстати, ВС сказал что аэрография не подлежат возмещению по ОСАГО, что вы там писали про "...приведение ТС в доаварийное состояние...")))))

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 16.02.2021г. 12:57

АСВ

Александр В. 1. Если, предположим, у Вас есть телефон марки Айфон. Я его у Вас забираю и отдаю взамен его другой, только китайской марки, с такими же характеристиками. Вы согласны на такой обмен? Может все-таки махнёмся? 2. Разница в цене оригинала и тайваня в процентах какая? Попадает под действие п. 7.2.1. абзац 5 ЕМ? Поняли о чем я? 3. Сколько дней ждал Ваш клиент очередь в СТО? И совпадает ли этот срок со сроком в п. 7.2.1. абзац 3 ЕМ? Поняли о чем я?

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 16.02.2021г. 17:23

Александр В.

АСВ я всё понял, всё знаю.. это разговор слепого с глухим, упорствуйте дальше, вперед синьор Дон Кихот на ветряные мельницы, я с ними уже навоевался)))) еще раз, всё что вы там приводите из методики я знаю, и я нигде не писал что ЕМ позволяет ремать машины дешманскими китайскими картонными деталями со сроком поставки +100500 лет, я просто говорю что ЕМ допускает и ремонт неоригиналом не противоречит тому же ГК или ФЗ-40 и предусмотрен ЕМ. а есть еще кстати б/у, мы же для какого то ражна считаем ГО?)))) или у кого то проблема сдать машину на разборку, будете утверждать что у нас нет разборок?)))) и что у нас не только целые б/у детали продаются но и битые и поврежденные вы тоже не вкурске?)))) загляните на авито)))) короче удачи))))) в ЕМ есть пункты и про б/у и про неоригинал, хоть охрипнете а они там есть)))) и про яблофон, коцните экран и пойдите поищите оригинальный экран на него, для начала хотя бы выясните какого производителя он был)))) яблафон не делает экраны))))

Re: Ответ ЦБ РФ по ЕМ ремонту авто. 17.02.2021г. 06:38

АСВ

Александр В Вы отчаянный пессимист. Никто Вам не говорит про нарушения СК своих обязательств в 100% случаях. И раньше было, что кому-то выплачивали нормальный размер возмещения ущерба деньгами. И с претензией и в суд не все потерпевшие обращались. Но были и обратные случаи. И много. Вам говорят о тех моментах ЕМ, которые могут нарушать СК (и они их действительно в очень многих случаях нарушают) и выявить которые помогут потерпевшему эксперты-техники и юристы. Вот это и есть их работа. И не обязательным условием для этого является нарушение СК своих обязательств во всех без исключения регулированиях страховых случаев . Ваша проблема в том, что Вам говорят об этом, а Вы толдычите одно и тоже: использование неоригинальных з/ч и б/у з/ч допускает ЕМ, это допускает ЕМ. Ну да, допускает. Но с другой стороны, по закону и СК должны приводить ТС в то состояние в котором оно находилось до момента ДТП. И что, они в 100% всех случаев это делают? Прямо во всех 100%? Вы держите всю эту ситуацию под своим неусыпным контролем? А нежелание потерпевшего ремонтировать ТС б/у з/ч и китайскими з/ч ненадлежащего качества куда Вы дели? Или права есть только у СК? P.S. И выучите для начала терминологию. Марка телефона и производитель телефона, - это две разные вещи.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...