Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
Константин Р.
|
Ситуация... Мусорная машина гидроманипулятором опускала мусорный контейнер и зацепила-разбила (контейнером) стекло дверцы багажника припаркованного авто. Потерпевший вызвал участкового, который сказал что это не ДТП, так как повреждение мусорным контейнером. Вопрос вот в чем ФЗ 40- уже тут не применишь, остается МР-2018? Износ все же считать или среднее по рынку выводить? Спасибо! |
|
||||
Александр В.
|
Константин Р. может для начала немного причесать кашу в голове?))) "Износ все же считать или среднее по рынку выводить" - в огороде лебеда а в Киеве дядько....))) участковый конечно прав что описанный вами случай не ДТП, но при этом, страховая отказалась признавать это страховым случаем? потерпевший пробовал обращаться в СК? но это опять в принципе на наша печаль а головная боль потерпевшего, это он перед вами должен поставить задачу а не вы её выдумывать, вы юрист? у вас достаточно познаний в плане того в рамках каких НПА и к кому в дальнейшем будет предъявляться претензия? судя по заданному вами вопросу нет.... и у меня по сути дела тоже нет, у меня есть предположения но не уверенность, поэтому я и говорю всегда в таких случаях клиенте: вы для начала определитесь на кого потом будете нападать а исходя из этого уже и будем работать, сформулируем вопрос, зафиксируем его в договоре и потом уже отвечу на него, чтоб потом не было претензий что мне надо было про Ивана а вы мне про Степана. Ну и напоследок, износ и средний рынок это разные не связанные между собой вещи, но ни одна методика если и не прям категорически настаивает то уж по крайней мере не запрещает давать вывод в двух вариантах: с износом и без, а так пусть уже юристы подводят законодательную базу какая цифра подлежат взысканию.....)))) Извините если тон сообщения показался чем то неприятен, но блин "Износ все же считать или среднее по рынку выводить" - это чему же в школе экспертов учили((((( |
|
||||
Константин Р.
Автор темы |
Александр В. - да все нормально. Я к критике отношусь абсолютно нормально, тем более это самый доступный язык для любых экспертов. Действительно посчитаю в 2-х вариантах с износом и без, а суд пусть принимает решение уже (потерпевший готовиться пойти в суд, если конечно досудебная претензия не спасет).Как правило сами потерпевшие спрашивают , а что мне делать... приходиться объяснять варианты развития событий, от сюда и вытекают поставленные эксперту вопросы. Да и представитель клининговой компании признал вину своих рукожопых работников. Вопрос один на повестке -а чЁ, сколь денег надо...? |
|
||||
Александр В.
|
Константин Р. ну вот собственно к чему я и вел, сначала надо выяснить у заказчика что он хочет, на кого нападать собирается, если есть понимание что цель атаки не та - объяснить, если нет - честно и откровенно сказать: да х.з., я не юрист, я технические специалист, обратитесь к юристами, проконсультируйтесь, обрисуйте противника и тогда Банзай!!!! порвём как Тузик тряпку!!!! но в рамках законодательства)))) а пытаться подсказывать человеку в той сфере где и сам неособо алё - можно оказать медвежью услугу и ещё и крайним остаться в вашем случае, если цель утилизаторы - по среднему рынку, с износом и без, и аривидерчи, дальше сами, всё сами)))) |
|
||||
Константин Р.
Автор темы |
Ну все ясно спасибо). |
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...