Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Иван
|
Добрый день, Подскажите пожалуйста, кто должен делать заключение при расчете по КАСКО? Эксперт - техник я так понимаютолько по осаго? кто должен осматривать? Может ли человек с дипломом в качестве эксперта по стоимостной судебной и трассологичекой экспертизе не соостоящий в реестре по ОСАГО осматреть и подписать такое заключение??? | |||
|
||||
| Александр В.
|
Иван из реальных не вижу никаких препятствий, если вы это не назовете отчетом об оценке, спец познания есть, что мешает сделать заключение специалиста? но у нас могут выдумать что угодно.... любой бред.... и сказать что это правильно)))) |
|||
|
||||
| Дмитрий К.
|
Эксперт-техник должен быть аттестован в Минюсте, т.е. быть внесен в реестр. Без этого у него нет прав осуществлять НТЭ хоть по КАСКО, хоть по ОСАГО, хоть по ГК | |||
|
||||
| Александр В.
|
Дмитрий К. не пишите пожалуйста чушь. для начала прочитайте вопрос: "...кто должен делать заключение при расчете по КАСКО?" "Может ли человек с дипломом в качестве эксперта по стоимостной судебной и трассологичекой экспертизе не соостоящий в реестре по ОСАГО осматреть и подписать такое заключение" где в вопросе сказано ОСАГО и эксперт-техник? вроде как сказано КАСКО и эксперт по стоимостной судебной экспертизе, это раз. "Эксперт-техник должен быть аттестован в Минюсте" - минюст не аттестует ЭТ, он только ведет реестр, аттестует МАК, это два. "этого у него нет прав осуществлять НТЭ хоть по КАСКО, хоть по ОСАГО, хоть по ГК" - это с какого хрена так баня покосилась? это где такое сказано? конкретно? название документа, статья или пункт? про каско строго говоря ситуация просто не регламентированная вообще ни чем, главное правильно подогнать то что ты делаешь под свое образование)))) с ГК еще круче - эксперт - лицо обладающее специальными познаниями ну и т.д., сами можете прочитать, там даже про высшее среднее или начальное образование не сказано, не говоря уже о каких то сертификатах судебных экспертов, реестрах, и т.д.)))) это три))) |
|||
|
||||
| Андрей П
|
Я по КАСКО отчет об оцеке делаю, проблем нету, тут от сложившейся судебной практики в регионе зависит. Нащи суды по КАСКО только отчет об оценке "принимают"... | |||
|
||||
| RUSNN
|
3.Положения настоящего Федерального стандарта оценки не распространяются на оценку нематериальных активов, связанных с созданием и эксплуатацией машин и оборудования; машин и оборудования, имеющих художественную и (или) историческую ценность, а также работ и услуг по устранению повреждений, возникших в результате аварийных ситуаций (например, ущербов от аварий транспортных средств). ФСО 10 |
|||
|
||||
| Дмитрий К.
|
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСЛОВИЙ И ПОРЯДКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ АТТЕСТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ-ТЕХНИКОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ НЕЗАВИСИМУЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ТРЕБОВАНИЙ К ЭКСПЕРТАМ-ТЕХНИКАМ 2. Профессиональная аттестация экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (далее - профессиональная аттестация), проводится с целью подтверждения квалификационных навыков и знаний кандидата в эксперты-техники для осуществления работ по независимой технической экспертизе транспортных средств и включения в государственный реестр экспертов-техников в соответствии с порядком, утвержденным Приказом Минюста России от 30 июля 2003 г. N 155 "Об утверждении порядка ведения государственного реестра экспертов-техников" (зарегистрирован Минюстом России 7 июля 2003 г., регистрационный N 4873). 3. Профессиональная аттестация осуществляется Межведомственной аттестационной комиссией (далее - МАК). Вывод: без профаттестации и реестра человек с дипломом, только человек с дипломом... и еще, кто осуществляет "расчет, составление и подпись отчета по определению СВР по КАСКО или ГК"? только эксперт-техник, но не оценщик же... А эксперт-техник должен руководствоваться НПА регламентирующие требования к эксперту-технику и проведению независимой экспертизы. |
|||
|
||||
| Дмитрий К.
|
Эксперт - техник я так понимаю только по осаго? Ведь не существует экспертов-техников только для ОСАГО... Есть Положение о единой Методике по определению СВР в рамках ОСАГО... |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Дмитрий К. а можно по-русски? вообще ничерта непонятно, вы спрашиваете? утверждаете? что именно? какое это отношение имеет к заданному топикстартером вопросу? |
|||
|
||||
| komissar
|
Дмитрий К.: Ведь не существует экспертов-техников только для ОСАГО ЦБ и страховые компании выдумали ЭТ специально ТОЛЬКО под ОСАГО. И только для СВР. Даже УТС им нельзя считать, да и ГО по большому счету тоже нельзя. Для всех остальных экспертиз существует "Перечень экспертных специальностей". Конкретно по автотехнической экспертизе это специальности 13.1, 13.2, 13.3, 13.4, 13.5. |
|||
|
||||
| Александр В.
|
komissar а 13.1, 13.2, 13.3, 13.4, 13.5 существует в рамках Минюста, точно так же как ЭТ в рамках ОСАГО. кто сказал что сейчас обязательно необходимо не государственному специалисту иметь фантик с циферками 13.1, 13.2, 13.3, 13.4, 13.5? кто мешает в раках "не ОСАГО" сделать заключение специалиста? не отчет об оценке, не экспертное заключение а заключение специалиста? |
|||
|
||||
| Андрей П
|
RUSNN А кто писал, что я ФСО 10 использую в отчете? 1,2,3 и все ровно проходит... И вообще оцека "Права тебования возмещения вреда" еще не отменялась. |
|||
|
||||
| RUSNN
|
Андрей - тема избитая на этом форуме донекуда. Отвечал не Вам, а тем, кто считает отчёт об оценке при СВР правильным документом.В суде уронить при необходимости без проблем. Никто это не делает, потому что никому не нужно и воспринимается он как мнение специалиста. Выполнить все требования к отчёту в нем невозможно. Александр В. доходчиво всё разложил. | |||
|
||||
| komissar
|
АлесандрВ.: кто мешает в раках "не ОСАГО" сделать заключение специалиста? Не кто, а что. Лично мое мнение: Мешает отсутствие у ЭТ специальности регламентированной документом под названием "Перечень экспертных специальностей" и поэтому он не может быть "специалистом" в этой области. Но в нашей стране все возможно. |
|||
|
||||
| Александр В.
|
komissar "Перечень экспертных специальностей" утвержденный кем? для каких целей? а в случае топикстартера о чём идёт речь? более того, лично я провожу судебные экспертизы не имея фантиков по 13.1, 13.2, 13.3, 13.4, 13.5 потому что я НЕ государственный эксперт))) а вне судебных экспертиз на по ОСАГО - заключение специалиста о результатах исследования, которое отличается от судебки только отсутствием подписки по 307 в ФСЁЁЁЁЁЁ)))))) |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...