Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| ден
|
Добрый день. Ситуация такая. Владелица (моя знакомая) авто не уступила дорогу и протаранила Lexus RX350. По первым фото ущерб бампер, фара, крыло и диск ну и соотв.скрытые.поврежд. Спустя пол года девушки от одной из крупных компании приходит письмо мол необходимо доплатить сумму между той сумму за которую за тебя заплатила твоя СК (400000 р) и разницей по факт затратой без учетf износа, еще 560000 р. Соответственно присылают доки акт осмотра на 10 позиции и акт согласования уже на 35 позиции. Где появляется приславутый жгут проводов за 310000 р. Замена типа произведена из-за того, что якобы оторваны коннекторы заземления и отдельно они не поставляются. 1. Кто в курсе реально ли эти коннекторы отдельно не поставляются ? Тойота и Лексус имеют же огромный мануал по ремонту электропроводки и плюсом там полно заменяемых разъемов 2. Должен ли эксперт учитывать эти скрытые повреждения если акт согласования составлен мастером - консультантом и согласован еще не понятно кем. Запись что присутствовал эксперт отсутствует, а также виновника не приглашали на доп.осмотр, ну и на первичный тоже само сабой 3. Можно ли требовать возврата тех деталей если суд все таки скажет платить за них. Получается Владелец Фактически их оплачивает 4. Может ли владелец ходотайствовать у суда о назначении пересчета по ЕМ, с учтем износа и т.д. ? Может кто еще знает какие то варианты порезать данные факт затраты |
|||
|
||||
| Андрей Лазарев
|
1. Заменяемых разъемов полно но это надо копать, соотв. к эксперту, желательно имея либо само ТС либо фото, либо ходатайствовать в суде об истребовании фото или осмотре и ставить соответствующий вопрос перед СЭ. 2. Виновника на доп. осмотр у нас как правило и СК приглашают при малейших признаках регресса, правда эту карту надо еще правильно разыграть, тут вопрос к юристу. А вот кем это согласовано - это совсем из другой оперы, и надо ставить вопрос не о полномочиях тех, кто согласовал, а о возможности образования данных повреждений конкретно в данном ДТП, если есть такие сомнения. 3. Теоретически да. Фактически же если часть элементов была отремонтирована а не заменена то хрен вы их получите, т.к. они ездят вместе с машиной. Если ТС восстановлено и вы хотите установить действительный объем ремонтных работ - это опять же предоставление на осмотр, и еще хороший плюс к уже немаленькой после 2-го пункта стоимости экспертизы. 4. Может. Бить на принцип равенства ответственности. Правда даже по ЕМ может легко выйти больше 400, и все равно придется платить, но этот вариант если его удовлетворят может быть самым приемлемым, т.к. за пункты 1-3 еще бабка надвое сказала, а тут если повезет можно будет существенно снизить стоимость путем относительно недорогой экспертизы, но тут надо с экспертом посоветоваться. И конечно в любом раскладе надо проследить чтобы экспертиза была назначена не в карманную контору страховой, у них в таких случаях возникает неудержимый творческий порыв, как правило. |
|||
|
||||
| Ed
|
Если авто доступно, то нужно ходатайствовать о назначении экспертизы с вопросом о реально проведенных работах по восстановлению. Не помню точно (юрист занимается), но вроде в ГК есть статья о возмещении реально понесенных расходов. | |||
|
||||
| Александр В.
|
Никто не сможет обязать владельца автомобиля предоставить его для осмотра, он не сторона по делу, поэтому 99,9999999% об осмотре можно и не мечтать | |||
|
||||
| loshkar
|
1. на осмотр ТС не пригласили... 2. поднять акт от СК 3. нанять трасолога и оспаривать вину 4. доказать, что жгут проводов не был поврежден в данном ДТП (работа эксперта), типа врезалась в бок, а жгут проводов с совершенно другой стороны. а дальше уж в суде думать какие вопросы поставить СЭ. Думать о том кто судебку будет делать.Адм. м-л в ГАИ заказывайте схему и объяснения |
|||
|
||||
| loshkar
|
Пробейте ТС по базе ГИБДД | |||
|
||||
| Макс.
|
Была подобная судебка , в первоначальном акте осмотра 8 позиций и диски в ремонт, далее у дилера диски уходят в замену и появляются новые пункты. Что сделал я : написал ходатайство о предоставлении доп материалов и иных материалов которые могут повлиять на конечный расчет. В итоге доп материалы не предоставлены ни фото ни акты и я сделав анализ расчитал по первичному акту указав на все расхождения( отсутствовал акт осмотра на основании которого дилер влупил туда все подряд) Срезал до лимита по осаго, решение вступило в силу. |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...