Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Alexeymichalych
|
Приветствую, Господа! Как-то обсуждалась тема правомерности производства судебных экспертиз, найти не могу где и не помню чем закончилось обсуждение. В общем, было поддержано давно обуревавшее меня сомнение в законности судебных экспертиз в ООО "Судебные рога и Экспертные копыта". Ст. 84 ГПК РФ 1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Когда СЭ поручается именно "СРиЭК", которое в своих ОКВЭДах имеет производство испорченной бумаги. Поручений эксперту директор не делает, печать организации ставят на подпись эксперта, заключение директором не утверждается. И вообще суд ставит вопрос: Определить бла-бла в соответствии с ЕМ. Соответственно, заключение должно соответствовать ЕМ, 433-П. Т.е., должно отвечать всем требованиям экспертного заключения (432,433). Соответственно, эксперт должен сам составлять акт осмотра, проводить фотографирование и т.д., в установленных ЕМ случаях осмотр можно не производить, руководствоваться АО. Или я неправ? В общем, прошу высказаться по этому поводу, поделиться заготовленными формулировками признания недопустимым доказательством таких экспертиз. Надоели уже эти прикормыши |
|||
|
||||
| rusnn
|
Тема многоплановая. Например - по материалам дела. ТС продан, фото в эл. виде недопросишся, СК развалилась, дело в РСА,да и много чего. Можно НПВ? Так и просится. Только любой знает - что оно будет первое и последнее.Посему многообразия цветов кроме черного и белого хоть отбавляй. | |||
|
||||
| Александр В.
|
Alexeymichalych "Поручений эксперту директор не делает" - поручение это по большому счёту внутренний документ, к заключению может и не подшиваться, посмотрите образец судебного заключения в МЮ, " "заключение директором не утверждается" более того, и не должно, за заключение отвечает эксперт, который его составил, директор не имеет права вмешиваться в проведение экспертизы и уж тем более утверждать/не утверждать его, "заключение должно соответствовать ЕМ" экспертное заключение да, заключение судебного эксперта по структуре должно соответствовать ГК, 73-ФЗ и ну и потом уже МЮ и в оконцовке ЕМ, как-то так.... |
|||
|
||||
| Пистолерос
|
Alexeymichalych, нет лекарства от этого. Судей не переубедить ибо им так удобно. | |||
|
||||
| Alexeymichalych
Автор темы |
Александр В., был с Вами согласен, если бы: - поручение было эксперту, а не ООО; - в определении не было бы указано: ... в соответствии с ЕМ... "Как-то так" - говорит о "видении художника". Импровизаций в нашей жизни стало слишком много. |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...