Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Garbor2
|
Недавно был на осмотре поврежденного БМВ 318I 1984 г. выпуска в качестве товарища ответчика. Вышел "эксперт" (по-моему он был не совсем вменяемый: разговаривал агрессивно, выплевывая через губу шелуху семечек). В ходе осмотра выяснилось, что "эксперт" заранее оценил величину ущерба и объявил ее потерпевшему, хотя это тщательно скрывалось. "Эксперт" совершенно не интересовался доаварийным состоянием автомобиля. Провел замеры рулеткой от кромок обода передних колес до кромок задних и сделал категоричное заключение о нарушении соосности заднего моста (по разнице в 2 мм)! При оформлении акта осмотра "эксперт" долго не соглашался с хозяином авто с поправкой марки и типа ТС, доказывая, что он осматривал не БМВ 318 I, а БМВ 3181 (тридцать один восемьдесят один)! ... Когда мой товарищ написал в акте осмотра "Особое мнение", "эксперт" переписал весь акт, мотевируя это тем, что особое мнение высказывает суд. Пришлось повторить все сначала. Когда я задал вопрос, на каком правовом акте основано его заявление, то он потребовал от меня 500 руб. за предоставление этой информации. Выдать копию акта осмотра "эксперт" категорически отказался. Вопрос в следующем: насколько правомерно поведение "эксперта" и каковы возможные варианты действий противоположной стороны? Спасибо тем, кто прочитал, и двойное - тем кто ответит. PS Я обязательно отпишусь при завершении дела и, возможно, назову фамилию эксперта. |
|||
|
||||
| Гена
|
Если не потеряли терпение проверять ответы на сообщение свяжитесь по почте когда материалы оценки будут на руках. Я не москвич и время свободное есть, чтобы проверить материал. И о процедуре осмотра все подробно. Если есть фото. |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...