| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
|
Китайский ксенон |
11.04.2018г. 18:00 |
|
Дмитрий
|
Добрый вечер! В тазике установлен китайский ксенон фирмы HID BALLAST ни в ЭКСИСТЕ ни ЕМЕХ нет, в справочнике тем более! Есть в АЛИЭКСПРЕССЕ - как быть? Можно сослаться на этот сайт? |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 06:28 |
|
Артур
|
Доброго дня, Дмитрий. В доках на ТС есть отметка о внесенных изменениях в конструкцию авто (фары ксенон)? Если нет (а ее нет), обосновать отсутствие детали в расчете. Оно (тазик), вообще не должно было присутствовать на месте повреждений. Не? |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 06:51 |
|
РБ
|
Артур, ну не внесены и что с этого? ПО факту-то есть, а соответствует этот ксенон требованиям гибдд или нет это совсем другая история. Автомобиль необходимо вернуть в доаварийное состояние без улучшений и ухудшений. Поврежден ксенон, значит надо платить за ксенон. |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 07:39 |
|
Артур
|
РБ Согласно закона (ПДД), деталь требовала замены до ДТП. Единственное уточнение: если повреждение в "стоявшее/не эксплуатируемое" ТС - принять к расчету (до аварийное состояние). Если в результате эксплуатации - лесом идет Самоделкин. ИМХО, за такие расчеты и вышибают из реестра. |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 08:47 |
|
Веталь
|
Артур - Согласно закона об ОСАГО, возмещается причиненный ущерб. ПДД к нам не имеет в данной ситуации никакого отношения. Я имею возможность поставить золотой унитаз в свою задроченную копейку, в результате ДТП его повредили, будьте добры, компенсируйте, а то что он установлен с нарушениями техрегламента, за это меня дядя ГИБДДшник штрафом наказать должен. Ремонт не должен улучшать потребительских свойств, то есть если стоит "сток", а Вы в расчете меняете его на "тюнинг", то да, нарушение.
Дмитрий - воспользуйтесь поиском, эта тема (по не штатному оборудованию) уже не единожды обсуждалась на форуме.
P.S. единственно что, это мутный пункт по доп оборудованию был в последних разъяснениях ВС кажется (зуб не дам что именно в них, но был), но он по факту нарушает закон. |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 09:06 |
|
Артур
|
Веталь ХЗ, если стремиться оплатить все что повреждено, тады - да. Меня смущает ЕМ (п.3.6.4, абзец б)), там где про соответствие заменяемой детали обязательным требованиям безопасности дорожного движения. Но это же мелочи, верно? |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 09:15 |
|
Веталь
|
Артур при замене детали (узла, агрегата) на новую деталь (узел, агрегат) такая замена не должна ухудшать БЕЗОПАСНОСТЬ транспортного средства и должна соответствовать обязательным требованиям, если такие требования установлены производителем транспортного средства или законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения...
Нельзя ставить "конрафакт" на системы отвечающие за безопасность. Китаексенон конечно не соответствует техрегламенту, но (как я понимаю) на системы безопасности (тормоза, рулевое и т.д.) ну никак не влияет. |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 09:46 |
|
Артур
|
Веталь Я занимался тех.осмотром. Нештатный ксенон (не предусмотренный заводом-изготовителем, без омывателей/корректора) не соответствует требованиям безопасности дорожного движения, - запрет эксплуатации. Это мое ИМХО, и мой подход к делу. Убеждать Вас "платить" по данному вопросу не намерен, - у Вас своя голова на плечах. Удачи. |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 09:57 |
|
Веталь
|
Артур ИМХО ТО это другая епархия, в соответствии с требованиями ПДД, у нас в соответствии с законом об ОСАГО. Так что при прохождении ТО всё в рамках, при расчете нет. И удача тут не при чем, разные требования. Не единожды отбивался в суде от подобной ситуации, тот же колесный диск установленный на ТС и поврежденный в ДТП, но не соответствующий требованиям производителя Вы тоже исключите? Ведь - при замене детали (узла, агрегата) на новую деталь (узел, агрегат) такая замена не должна ухудшать безопасность транспортного средства и должна соответствовать обязательным требованиям, ЕСЛИ ТАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ УСТАНОВЛЕНЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА или законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения... Тогда у нас в стране половину автопарка нельзя эксплуатировать по факту. |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 10:07 |
|
Артур
|
ёрзание, в пользу клиента. ИМХО. |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 10:10 |
|
Веталь
|
ёрзанье, в пользу СК. ИМХО. |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 10:32 |
|
Андрей Лазарев
|
Артур, в указанном пункте написано что деталь не должна ухудшать безопасность, поэтому це ни разу не проблема - перефразируя героя популярного фильма, все уже ухудшено до нас! Вообще был забавный случай, когда поврежденная деталь была окрашена обычной эмалью, кисточкой и валиком, в итоге я считал окраску кисточкой и валиком, расписывая материалы, суд со мной полностью согласился. Колхозный ксенон на мой взгляд того же поля ягода. А вот золотой унитаз - нет :) |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 10:48 |
|
Виктор К
|
Если протаранят столб, то по полису заплатят за столь. Если раскатают по асфальту картину, то заплатят за картину. Осаго оно не про автомобили, а про ответственность водителя. Ущерб нанесен - нанесен. То что по пдд автомобилем управлять нельзя, как Веталь правильно заметил, не наше дело. |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 10:52 |
|
Андрей Лазарев
|
Как вариант - включить ксенон в кальку и сдать терпилу пингвинам :) ни вашим ни нашим. |
|
Re: Китайский ксенон |
12.04.2018г. 10:59 |
|
Артур
|
Веталь: ёрзанье, в пользу СК. ИМХО.
Я зол на СК. Но СК платит по НЭ, а содержимое НЭ зависит от нас, ТЕХНИЧЕСКИХ экспертов. Встречных тазиков Вам с китайским ксеноном(нештатными лампами диодными) на встречку. Может тогда мнение измениться. Хотя, люди тут взрослые, мнения устоявшиеся, иммунитет к "лекарствам". Начинать с себя, конечно же не стоит. |
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...