Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Годные остатки в судебке 11.11.2017г. 13:30

rusnn

"Въедлевый юрист" нарыл данные о предидущем ДТП стороны с пересекающимися позициями (задний бампер). Данных о воздействиях нет, только данные справки о ДТП. Тема ОСАГОвская с превышением лимита. ЕМ на эту тему: 5,1 должны отвечать следующим условиям: детали не должны иметь следов предыдущих ремонтных воздействий. МЮ на эту тему: 6 .2 .1 .3 . Деталь не должна иметь видимых следов предыдущих ремонтных воздействий. Вопрос про слово "видимых".

Re: Годные остатки в судебке 11.11.2017г. 13:47
Александр В.	а в чём вопрос то?

Re: Годные остатки в судебке 11.11.2017г. 14:01
rusnn Автор темы	Если задний бампер предположим ремонтировали и красили, то формально он по мю попадает в ГО, а по ЕМ нет.

Re: Годные остатки в судебке 11.11.2017г. 14:10
Виктор К	Во время осмотра ранее проведенный ремонт был обнаружен и отмечен в актах осмотра? Если нет, и нет объективных данных, что до дтп деталь ремонтировалась/требовала ремонта, то на нет и суда нет я думаю.

Re: Годные остатки в судебке 11.11.2017г. 15:41
Александр В.	Виктор К +1

Re: Годные остатки в судебке 11.11.2017г. 17:49
rusnn Автор темы	Собственно, я и сослался на акт СК (тс продано). Но вопрос остался..

Re: Годные остатки в судебке 11.11.2017г. 19:31
Александр В.	rusnn в акте указано что деталь ранее подвергалась ремонту? нет? а должно быть если таковые признаки имеются, а на нет и суда нет....

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...