Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Стажер )
|
Всем здравствуйте! Подскажите, кто сталкивался с похожей ситуацией: 01.05.17г. произошло ДТП. Мазда получает царапины задней правой боковины и царапины заднего бампера. 04.05.17г. эта же Мазда попадает в ДТП, и задний бампер с кр.багажника под замену. Спор возник по первому ДТП. Т.к. заявление о выплате по обоим ДТП (А ТАКЖЕ ОСМОТР Т.С.) были поданы 20.04.17г., то, соответственно страховая смотрела т.с. с уже разрушенным бампером. Фото в материалах в виде черных прямоугольников. Один из вопросов такой: - будет ли учитываться при расчете СВР повреждение заднего бампера, полученных в результате ДТП от 01.05.17г? Запросил фото со страховой. Вопрос у меня такой: - Если повреждения от обоих ДТП будут четко отличимы, нужно ли считать окраску заднего бампера по первому ДТП (учитывая, что за второе ДТП, выплатили за замену и окраску бампера)? Спасибо! |
|||
|
||||
| Стажер )
Автор темы |
Извиняюсь, "...заявление о выплате по обоим ДТП (А ТАКЖЕ ОСМОТР Т.С.) были поданы 20.04.17г...", верно читать 20.05.17г. | |||
|
||||
| Стажер )
Автор темы |
Добавлю, акт осмотра страховой датирован 20.04.16г., в акте Н.Э. строчка с датой не заполнена, стоит только 2016г., т.е. формально эти дефекты уже были за ГОД до ДТП. Склоняюсь к тому,чтобы исключить окраску, т.к. на момент осмотра дефекты от первого ДТП устранены не были (только что прислали фото со страховой). Учитывать ли не верные даты в актах-осмотра? Ведь если по логике, раз они были год назад, то и считать ничего не надо. Смогут ли в дальнейшем до этого зацепиться, если я "пропущу" данный факт? |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...