| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
 |
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 08:32 |
|
Андорра
Автор темы
|
Чтобы потерпевшему взыскать ущерб в полном объёме, недостаточно предъявить виновнику разницу расчёта ущерба по ЕМ без учёта износа деталей,я думаю, необходимо произвести расчет по рыночной стоимости и предъявить виновнику разницу за минусом результата по ЕМ. |
|
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 08:40 |
|
Андорра
Автор темы
|
Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам: требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда |
|
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 08:47 |
|
Андорра
Автор темы
|
Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случае сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
|
|
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 08:55 |
|
Андорра
Автор темы
|
ЕМ - не может быть единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб. |
 |
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 08:56 |
|
Никита
|
Удачи |
|
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 09:04 |
|
Андорра
Автор темы
|
Как не странно, данное постановление появилось в преддверии внесений изменении в ОСАГО по натуральному возмещению вреда!? |
|
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 09:19 |
|
Кирпич
|
наш самый лучший и гуманный в мире |
|
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 09:28 |
|
Хоттабыч
|
Перед смертью ОСАГО решили надеть на него белые одежды ... |
 |
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 09:43 |
|
Дамир
|
мне кажется что КС РФ такими выводами подтверждает никчемность осаго ем и выплаты страховых по единой методике |
|
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 09:46 |
|
СКИФ
|
Не тема, а монолог какой-то...
Опять кто-то побежал впереди паровоза.
Хоттабыч, ОСАГО не умрёт по определению. Весь вопрос в том, в какой форме оно будет существовать у нас в стране. Если бы в самом начале не стали изобретать и лепить отсебятину в немецкую модель ОСАГО, сейчас всё было бы нормально. |
|
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 09:49 |
|
Андрей Лазарев
|
Нельзя бегать впереди паровоза, в конечном итоге все-таки задавит.
1. То, что после слова "постановил" написано надо не просто прочитать, но еще и осознать.
2. Заявители оспаривали конституционность статей ГК. Какой тут может независимо от сути решения быть немедленный и всеобъемлющий эффект - лично я вообще не вижу.
3. Что касается КС в целом, то на них вообще внимание обращать не стоит. |
|
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 09:49 |
|
Андрей Лазарев
|
СКИФ, одинаково мыслим =) |
 |
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 10:24 |
|
ЖЕКА
|
"Что касается КС в целом, то на них вообще внимание обращать не стоит."
Круто загнул Андрюха ))))
|
|
Re: Взыскать ущерб от ДТП без учёта износа деталей. Позиция Конституционного Суда РФ |
15.03.2017г. 10:24 |
|
Андорра
Автор темы
|
СКИФУ и Андрею Лазареву - Не тема, а монолог какой-то...
Опять кто-то побежал впереди паровоза.
Нельзя бегать впереди паровоза, в конечном итоге все-таки задавит.
1. То, что после слова "постановил" написано надо не просто прочитать, но еще и осознать.
Из Постановления "...разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств, что, однако, не предполагает оценку судом доказательств произвольно и в противоречии с законом"
КС тыкнул пальцем в ст.ГК, вот и пусть светлые судейские головы переваривают, вам то чего гадать? |
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...
