Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Оксана
|
Здравствуйте уважаемые коллеги. не могу создать отдельно тему, пишу здесь. Разъясните пожалуйста мне п.п. 5.8.3. из Методической рекомендации для судебных экспертов при Минюсте России. У моего клиента автомобиль попал в аварию 2 раза перед тем как он успел обратиться в страховую. Автомобиль не новый, рынок не высокий, а стоимость ремонта скорее всего превысит рынок. Так вот как действовать при подсчете убытка от второго ДТП? Пункт 5.8.3 не дает точного на мой взгляд разъяснения. Как складывается практика у вас в таких случаях? |
|||
|
||||
| Vladislav
|
Я рассчитываю рыночную стоимость автомобиля, далее делаю корректировку на состояние(СВР при первом дтп)дальше рассчитываю годники исходя из откорректированной рыночной стоимости | |||
|
||||
| Оксана
Автор темы |
То есть вы из рыночной стоимости вычитаете стоимость восстановительного ремонта от первого ДТП? | |||
|
||||
| Александр В.
|
Оксана два варианта: 1 найти аналоги с такими же повреждениями как у вашего клиента после перового ДТП и по ним посчитать рыночную (очень мало вероятно) 2 рассчитать рыночную по МЮ с корректировкой на техсостояние - в методике прописано как это сделать исходя из описанной вами ситуации гибель может наступить и после первого ДТП, тогда я считаю так - рыночная осле перового ДТП равна стоимости ГО после первого ДТП и от стоимости этих самых ГО от перового ДТП и считаем стоимость ГО по второму ДТП, пока не накинулись ещё раз уточню это МОЕ мнение, если кто-то считает по другому это ЕГО мнение... |
|||
|
||||
| Vladislav
|
Оксана Автор темы То есть вы из рыночной стоимости вычитаете стоимость восстановительного ремонта от первого ДТП? Да, но если наступила полная гибель при первом случае, то по схеме, которую описал Александр В. |
|||
|
||||
| Оксана
Автор темы |
Мнение это понятно. А вот как ПО ЗАКОНУ должно быть? ЦИТИРУЮ полностью п.п. 5.8.3. В случае если выявлены повреждения, неисправности, подлежащие устранению, стоимость АМТС может быть снижена дополнительно на стоимость работ по устранению этих повреждений (с учетом износа АМТС). Стоимость работ Ср определяется по методике, изложенной в разделе 7. Так вот раздел 7 методичке посвящен расчету УТС. Как здесь вобще понять? Я проводя расчет должна на этот пункт ссылаться. а тут в нем не понятно мне ничего. И вот его хотелось бы разобрать. |
|||
|
||||
| Оксана
Автор темы |
Вы при таком расчете рыночной стоимости на что ссылаетесь? | |||
|
||||
| Vladislav
|
Я производил расчеты по разделу 4, на раздел 7 просто забивал, поскольку тоже не вижу логики на счет УТС))) | |||
|
||||
| Александр В.
|
Оксана Vladislav в МЮ 2013 это фраза "Стоимость работ Ср определяется по методике, изложенной в разделе 7." перекочевала из МЮ 2007, а в МЮ 2007 раздел 7 был посвящен СВР.... косяки при переделке методы, уже обсуждалось.... |
|||
|
||||
| Оксана
Автор темы |
теперь понятно. Спасибо | |||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...