Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Василь
|
отчет составлен с большим количеством косяков. после обнаружения отчет переделали. но как его приобщить к материалам дела( которое уже на судебке) |
|||
|
||||
| demon1488
|
Судебщик исправит | |||
|
||||
| Владимир МО
|
Ни как не приобщить. Все попали Вы: теперь если оценщик, то от СРО нагоняй (предупреждение), если эт, то в МАК на карандаш до следующего косяка и гуляй из реестра. Клиент денег попросит отдать, суд подумает-не компетентный эксперт (не будет Вам назначать судебки), представители сторон (юристы) также не будут к Вам обращаться, судебный эксперт-поржет над Вашей не компетентностью и укажет в заключении Ваши косяки и все конец - закрывай контору иди хвосты крутить)))))) | |||
|
||||
| Разгадка
|
Ахаха +1 Владимир МО)) Ну а по факту, я так думаю, что ничего не будет, есть несколько исходов: Назначат суд.экспертизу, там обычно не ставят вопрос чтобы найти ошибки другого ЭТ. Поэтому просто другой эт посчитает и будет решение основываться на его суд.экспертизе Максимум что могут это юрист СК может пожаловаться в МАК. Да это очень нехорошо, но я не думаю что до этого дойдёт (личное мнение, не обязательно правильное) |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Василь приобщить можно, представитель истца или сам истец, официально, не судье в заседании в руки а через канцелярию, с сопроводительным письмом, и его обязаны будут приобщит к материалам дела, и суд обязан будет дать ему какую-то оценку, если просто проигнорирует то это повод для апелляции, вот только что это даст если дело уже ушло на судебку не понятно.... да и оценка может быть дана судом негативная и исправленное заключение может быть исключено из перечня доказательств по делу, т.е. формально в дело подшито будет но приниматься во внимание не будет... а если вы притащите исправленное прям в заседание то могут вообще на словах послать с ним и отказать в приобщении... в чём косяки то? если в расчётах то для судебщика они всё равно до одного места дверца, я из всё досубедки беру только акт осмотра и фото, остальное не нужно.... |
|||
|
||||
| Serg
|
Сколько раз направляли на судебную экспертизу дела, в которых одной из сторон были предоставлены отчеты/заключения с кучей косяков. И судья по ходатайству одной из сторон перед экспертом ставил вопрос о том, есть ли ошибки/косяки в другом заключении. Хоть и не хотелось этим заниматься, но приходилось. Приходилось анализировать все заключение и указывать на недочеты, со ссылкой на различные пункты и параграф законов и методик. В конечном итоге все заканчивалось принятием в качестве основного доказательства судебной экспертизы, так как эксперт в данном случае дал подписку и не доверять ему нет причин и он соответствует всем требованиям. А тому, кто делал косячную экспертизу, еще ни разу ничего не было. Хотя разница в конечном итоге по некоторым делам была от 500000 до 800000 по одному из дел. Слышал в соседнем городе судья вынес частное определение в отношении такого эксперта, но на этом все и осталось. Так что лучше сидеть и не суетиться. Судья сам решит какую экспертизу взять. А в случае назначения судебки, однозначно примет судебку. | |||
|
||||
| Андрей Лазарев
|
Если ошибка непреднамеренная (такое бывает, перепутал цифры на калькуляторе, пробил запчасти по невнимательности не на ту дату, забыл применить коэффициенты при расчете рыночной для УТС, не проверил каталожник и т.д., косячат по мелочи таким образом даже очень хорошие эксперты с огромным стажем) - приобщайте, суд поймет и даст оценку как доказательству, либо ограничится экспертизой с пересчетом, а судебный эксперт, если не поставят соответствующий вопрос, тупо пересчитает, ну и может где-то вскользь упомянет, что НЭ олень. Если "с большим количеством косяков" означает преднамеренный сговор определенного круга лиц с целью завышения/занижения результатов оценки - не рыпайтесь. Просто признайте косяк и позвольте делу идти своим чередом. Иначе знаете как это выглядит? Как в том анекдоте: - а что такое "прокатило - 10 т.р."? - не прокатило? вычеркиваем! Тогда, посмотрев два разных отчета, судья запросто может, руководствуясь своими внутренними убеждениями, поставить эксперту вопросы: какова должна все-таки быть сумма, и (оба-на) почему она в вашем отчете не получилась. И как правильно уже тут писали, может быть на административном уровне это будет максимум а-та-та от СРО если оценщик или жалоба в МАК от сильно обиженной второй стороны, если эксперт-техник. Однако репутационные потери в таком случае гораздо серьезнее. Знаю одну контору, которая систематически (и сильно) занижала величину ущерба. Работа у них шла нормально, но как то уже местные суды (и ближайшие соседи) стали относиться с подозрением. И вот один эксперт (не с лаборатории, видимо ему просто скучно было, хз) как-то раз взял и накатал здоровенный талмуд, где катком прошелся по каждой цифре, включая даже номера страниц... Отправили в МАК или нет - не знаю, но с того момента судьи начали, просто увидев в деле их заключение, не глядя назначать судебки. Они, конечно, сейчас считать начали более-менее нормально, но клиентура уже поразбежалась. Раньше по страховым, с которыми работаем, стабильно 2-3 раза в месяц были от них вызовы на осмотр или досудебки, и вот уже почти год никакой движухи. |
|||
|
||||
| Андрей Лазарев
|
* очепятался "которая систематически (и сильно) завышала величину ущерба" Как раз про занижение щас спорили, приклеилось |
|||
|
||||
| Василь
Автор темы |
да в том и дело! судебка уже посчитала. порезала до 250к. по моей переделанной (ВСЁ ЧЁТКО СДЕЛАНО) получилось 405. сегодня судебщики дополнительно осмотрели машину. в первой реально ВСЁ НЕ ТО! в справке задн бампер, в НЭ передний. стороны не те.. короче реально калька с ДРУГОЙ МАШИНЫ!!!! и не только кальна, но и ОСМОТР!! матьиво! |
|||
|
||||
| Александр В.
|
Василь если "сегодня судебщики дополнительно осмотрели машин" то все досудебки им вообще до одного одного места, они сами видели все своими глазами и на основании этого должны провести экспертизу по СВР, если только судом не ставился вопрос "а чё такая разница" у нас такими вещами судьи не интересуются, по крайней мере не ставят такой вопрос перед экспертом, в суде потом могут спросить а так что бы вносить такой вопрос в перечень вопросов при назначении судебки не сталкивался, у нас как правило досудебка нужна только для подачи претензии в СК и последующего обосновании цены иска, всё.... дальше из неё нужен акт осмотра и фото, и то, если нет возможности осмотреть машину, если есть - то и они нафиг не нужны..... если судебка "порезала до 250к" то надо брать их заключение и смотреть почему и потом в суде спрашивать, и оч. интересно, как они успели посмотреть, посчитать и огласить результате в один день..... |
|||
|
||||
| Василь
Автор темы |
они сначала сделали перерасчёт ошибочной независимки. потом затребовали автомобиль. потому что поняли что жопа! полнейшая несостыковка! а сейчас они осмотрели авто. и хз что будет за цифра с их стороны. но исправленную юрист уже им показал. и они условно согласились что эта нормальная | |||
|
||||
| Независимость
|
Василь, столько суеты и не понятно из-за чего. Что за куча косяков? Озвучить можно? А то из пустого в порожнее. И муть какая то. | |||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...