Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

В тупике 02.02.2017г. 06:35
Neofrit	Спросили меня тут и озадачили немного. Может ли эксперт техник который пока не внесен в реестр, писать акт осмотра и делать фотоотчет (без написания экспертизы) и чем это регламентируется? Так то по идее может, а вот где это прописано не нашел.

Re: В тупике 02.02.2017г. 06:42

Хоттабыч

Закон "Об ОСАГО" : статья 12.1, пункт 4: "4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти"

Re: В тупике 02.02.2017г. 06:44
Александр	Хоттабыч, прошу пояснить ваше сообщение. Получается, что не может?

Re: В тупике 02.02.2017г. 07:12
Хоттабыч	Перечитал товарища Неофрита - дико извиняюсь !! Составлять Акт осмотра и/или фотоотчёт может ЛЮБОЙ желающий ! Даже не эксперт - техник, поскольку это нигде ничем не регламентируется !

Re: В тупике 02.02.2017г. 07:21
Иван	почитайте п.3 вопроса 2 http://rosavtotransport.ru/netcat_files/...

Re: В тупике 02.02.2017г. 07:25
Хоттабыч	2 Иван: Ну, МАК может и правильно думает, однако же 99% осмотров от страховых производят и подписывают Вани и Маши со средним специальным, которых сроду в реестре не было, нет и (надеюсь) не будет!

Re: В тупике 02.02.2017г. 07:45
Иван	Хоттабыч, я знаю, но во всем виноваты автоюристы :)

Re: В тупике 02.02.2017г. 10:48
Neofrit	Иван я прочел, но диплом то эксперта техника есть, просто он еще не в реестре, вот в чем соль

Re: В тупике 02.02.2017г. 11:51
Александр	Вот и я посмотрел вопрос, разобрался. Тоже неверно понял и суету поднял.

Re: В тупике 02.02.2017г. 12:01

СКИФ

Пункт 5 Положения ЦБ РФ 433-П: "5. При проведении экспертизы эксперт-техник (экспертная организация) имеет право: ... привлекать к участию в проведении экспертизы других экспертов-техников (экспертные организации) и специалистов.". У нас, к примеру, в Акте осмотра так и прописано: "Мною, специалистом по осмотрам ....", и под Актом в подписях: "Специалист по осмотрам ...." Пользуясь случаем, слегка углублюсь в вопрос топикстартера. Ни в одном действующем документе, регулирующем НТЭ нет никакого упоминания об обязательности наличия у эксперта-техника номера в ГосРеестре при Минюсте. Во всех изменениях от 2014 года в ОСАГО требование указывать номер в ГосРеестре в Экспертном-заключении исчезло! Ни в 431-П, ни в 432-П, ни в 433-П, ни в 40-ФЗ, ни в других действующих НПА по НТЭ об этом - слова! Есть сейчас только один документ от Минюста о ГосРеестре экспертов-техников, но он регламентирует только саму процедуру внесения, исключения из Реестра и порядок его ведения. Раньше это было прописано в пункте 19 ПП-238, но в 433-П, которое почти копирует ПП-238, фраза "государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником)" по чьей-то глупости трансформировалась в "дату государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и данные документа, подтверждающего факт внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об указанной государственной регистрации". Таким образом, в настоящий момент обязательность состояния в ГосРеестре для ведения деятельности экспертом-техником как бы и требуется. Осталась только обязанность Минюста регистрировать всех, кого аттестовал МАК. То есть, ситуация с ГосРеестром превратилась в некий междусобойчик Минтранса и Минюста...

Re: В тупике 02.02.2017г. 12:24
экперт-техник	Но требуется обязательность прохождения профессиональной аттестации в МАК для последующего включения сведений об эксперте-технике в государственный реестр экспертов-техников (см. Приказ Минтранса России от 22.09.2016 N 277).

Re: В тупике 02.02.2017г. 13:29

СКИФ

Хотел сказать: "обязательность состояния в ГосРеестре для ведения деятельности экспертом-техником как бы и не требуется." эксперт-техник, Вы ошибаетесь. По поводу "Но требуется обязательность прохождения профессиональной аттестации в МАК для последующего включения сведений об эксперте-технике в государственный реестр экспертов-техников (см. Приказ Минтранса России от 22.09.2016 N 277)." скажу, что это относится ТОЛЬКО к государственным судэкспертам: "18. Государственные судебные эксперты, аттестованные по соответствующей экспертной специальности, включаются в государственный реестр экспертов-техников в порядке, установленном приказом Минюста России № 8. Сведения об аттестации государственных судебных экспертов, вносимые в государственный реестр, включаются в протокол очередного заседания МАК.". А ко всем остальным: "3. Профессиональная аттестация экспертов-техников (далее - профессиональная аттестация) проводится в целях подтверждения необходимых знаний, умений кандидата в эксперты-техники (далее - кандидат) для осуществления независимой технической экспертизы транспортных средств и последующего включения сведений об эксперте-технике в государственный реестр экспертов-техников в соответствии с порядком, утвержденным приказом Минюста России от 6 февраля 2013 г. № 8 "Об утверждении Порядка ведения государственного реестра экспертов-техников" (зарегистрирован Минюстом России 14 февраля 2013 г., регистрационный № 27071) (далее - приказ Минюста России № 8)."

Re: В тупике 03.02.2017г. 02:11
Neofrit	Таким образом можно писать как акт так и заключение. Только осталось в суде это доказать. У нас практика сложилась такая, что если в заключении не приложен реестровый номер, то это не является заключением по требованию ЕМ и не берется во внимание судом. Вот такая вот хрень.

Re: В тупике 03.02.2017г. 09:18

СКИФ

В том то и курьёз, что сейчас нигде в НПА нет требования указывать Реестровый номер. Осталось только одно требование к Минюсту вести этот реестр, а МАКу от Минтранса передавать Протоколы аккредитации в Минюст. Neofrit, а может задать в суде конкретный вопрос, на основании чего они требуют реестровый номер и где, в каких документах прописано, что его обязательно надо указать в Экспертном заключении?

Re: В тупике 04.02.2017г. 05:42
Neofrit	Понял, попробуем на мелком деле так поступить. Попросил юриста позвать меня и этого эксперта в процесс как будет. По результату отпишусь

Re: В тупике 05.02.2017г. 11:57
Алексей В	есть диплом по повышение квалификации, в реестре не состою, делаю осмотры, заключения и хожу в суды) проблем не возникало

Re: В тупике 05.02.2017г. 17:35
rusnn	А я никак не мог понять какой представитель и с чем пришел от СК со мной на осмотр. Доверенность есть. Специалист? Мнется. Ну при доверенности мне и в дебри лесть не нужно. Но холодок остался..

Re: В тупике 10.02.2017г. 16:10
TOXA	Хоттабыч, самоучки такие есть и без реестра но сподотрут.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...