Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

ЕМ или МЮ 09.11.2016г. 10:19
Вадим	Доброго времени суток.Подскажите как быть. ТС угнали и въехали в столб. Можно ли рассчитать СВР по ЕМ, или ЕМ методика действует только в рамках ОСАГО. В ином случае какой износ брать в случае расчета по МЮ? Автомобиль Toyota land Cruisr Prado 2002 с пробегом 150 000 тыс. км.

Re: ЕМ или МЮ 09.11.2016г. 10:23
Веталь	По идее МЮ, так как это не ОСАГО, по пленуму - ЕМ, так как его вменили для всех расчетов. По жизни - исходи из практики в твоем регионе. Я бы посчитал по МЮ, а дальше как представитель на суде отгавкается, в любом случае будет судебка 99%.

Re: ЕМ или МЮ 09.11.2016г. 10:33

Олег М

Был подобный случай, только ТС не угнали, а дали товарищу трезвому доехать.А он лихачем оказался,дерево обнял.По мирному не решили. Сделали расчет по МЮ.ТС в утиль, рассчитали годные остатки. Судья сказала-это не правильно, только ЕМ. И назначила судебку через Суд.лаборат. Разница между нашей и их заключением на 5000 меньше. Судье стали объяснять, что это не страховой случай. Она пояснила, что есть ЕМ и больше ничего эксперт не должен принимать во внимания.

Re: ЕМ или МЮ 09.11.2016г. 10:38
Веталь	Олег М по этому и говорю, смотреть практику в регионе.

Re: ЕМ или МЮ 09.11.2016г. 11:36
Александр В.	Веталь в каком пленуме ЕМ вменили для всех расчётов? а то я что-то пропустил это...

Re: ЕМ или МЮ 09.11.2016г. 12:07
Михаил	Александр В. смотри: Обзор 22.06.2016 смотреть стр. 35 внизу Обзор от 23.12.2015 смотреть стр. 84 внизу

Re: ЕМ или МЮ 09.11.2016г. 12:58

Александр В.

Михаил а, тогда не пропустил, по поводу 22.06.2016, читаем название: "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на стр. 35 почти в каждом абзаце присутствует слово ОСАГО, далее сказано:Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой. Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей). Про то чтонеобходимо приВОПРОС. Возможно ли взыскание с непосредственного причинителя вреда стоимости необходимых для восстановления автотранспортного средства деталей, узлов и агрегатов без учета износа при выборе потерпевшим способа возмещения вреда, причиненного транспортному средству, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования?менять ЕМ и вне случаев ОСАГо не нашел.... По поводу 23.12.2015, там ещё печальней, меня самого по этому поводу юрист поправлял, читаем внимательно: ВОПРОС. Возможно ли взыскание с непосредственного причинителя вреда стоимости необходимых для восстановления автотранспортного средства деталей, узлов и агрегатов без учета износа при выборе потерпевшим способа возмещения вреда, причиненного транспортному средству, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования? ключевые слова "возмещения вреда, причиненного транспортному средству, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания" так что вопрос даже не о том как взыскивать с виновника вообще а как взыскивать с виновника в случае возмещения "натурой"))) ну ответ такой же как и в первом документе, так что "применять ЕМ всегда, везде, три раза в день после еды по одной чайной ложке, вне зависимости ОСАГО или ГРИПП" я не нашел. При этом конечно нужно учитывать сложившуюся практику в судах, у нас свойственно читать книгу и видеть в ней либо фигу либо то что хочется а не то что написано))))

Re: ЕМ или МЮ 09.11.2016г. 13:33

Андрей П.

А нельзя оформить данный случай отчетом об оценке и МЮ а не НТЭ? Случай же не страховой, тут криминал, как например злодей бы спалил авто, тоже ведь ущерб. Заказчик сам хочет заказать отчет или ЭЗ, или с него правоохранительные органы требуют (у нас им пох на ЕМ), или его адвокат для гражданского иска? В любом случае в договоре укажите по какой методике расчет будете проводить, прикройте седло себе, или сделайте по ЕМ и по МЮ, пусть адвокат себе пукан потом рвет...

Re: ЕМ или МЮ 19.11.2016г. 13:47

ALEXS-VS

В данном случае про отчет забудь. Только заключение по 2013. Если будет судебка, то только по ней. Если в это дело хочет влезть оценщик, то только анализ рынка авто до дтп (без продблем) и после. А вот после дтп анализ рынка в студию и в ПР@ЛЕТ в суде. Ни ФЗ об ОД, ни один ФСО не дает право ощенщику разрабатывать технологию восстановительного ремонта, а соответственно его стоимость. Исключение - провезите на эвакуаторе ваше авто по 5 ти автосервисам и получите предварительный заказ наряд, каждый по 2 000 рублей и просчитайте среднеарефметическое.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...