Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Подушки безопасности 29.07.2016г. 07:30
Василий	Доброго время суток Уважаемые коллеги проблема такого рода HYUNDAI TUCSON 2007года выпуска выстрелила подушка безопасности в водительском сидении в спинке позвонил дилеру они говорят что меняется в месте со спинкой если так то какой износ применять может кто сталкивался с такой проблемой подскажите, заранее благодарен

Re: Подушки безопасности 29.07.2016г. 08:17
Neofrit	Если в оригинальном каталоге Хундай действительно подушка идет в сборе со спинкой то тогда 0%

Re: Подушки безопасности 29.07.2016г. 10:30
Дмитрий	Почему 0? В запчастях будет спинка в сборе. А на спинку износ есть

Re: Подушки безопасности 01.08.2016г. 06:15

Neofrit

Потому что приложение 7 ЕМ и 3.6.2. Определение перечня деталей (узлов, агрегатов), подлежащих замене, и установление размера расходов на запасные части проводится с учетом характеристик и ограничений товарных рынков запасных частей (например, поставка только в комплекте, поставка отдельных элементов только в сборе, продажа агрегатов только при условии обмена на ремонтный фонд с зачетом их стоимости, продажа запасных частей только под срочный заказ (поставку)). Вы конечно можете извлечь подушку из спинки и поставить, а спинку списать как годный остаток. Но я не думаю что стоит так заморачиваться

Re: Подушки безопасности 01.08.2016г. 09:00
Виктор К	Ответ на данный вопрос неизвестен, так-же как и то, есть-ли износ на блок и датчики. Так что выбор в принципе за Вами. Neofrit, в приведённом Вами куске текста слова износ вообще нет.

Re: Подушки безопасности 01.08.2016г. 10:53
Дмитрий	Виктор, полностью с Вами согласен. Лично действую по принципу: делать, как указано в методике. То есть, написано "устройства, которые автоматически раскрывают" подушку, значит только эти устройства. В нашем случае, спинка к ним не относится. Так что, если хотите посчитать подушку без износа, разбирайте спинку... Свою позицию не раз с успехом отстаивал в суде. Поэтому переубеждать меня бесполезно.

Re: Подушки безопасности 04.08.2016г. 11:13
Neofrit	Виктор К приложение 7 это про детали с 0 износом + с учетом пункта 3.6.2

Re: Подушки безопасности 10.08.2016г. 19:53
Cер	Правильно, Дмитрий, пусть потерпевшему подушка с износом будет, раз отдельно от спинки не существует)

Re: Подушки безопасности 10.08.2016г. 19:57
Cер	А ещё колёса рулевые можно с износом считать, они ведь с задними взаимозаменяемые

Re: Подушки безопасности 11.08.2016г. 00:40
Константин	Дмитрий, а если будет написано не "спинка в сборе с подушкой", а "подушка в сборе со спинкой"?? Тогда 0 износ будет??

Re: Подушки безопасности 11.08.2016г. 06:51
Amigo	Если модуль подушки безопасности поставляется в сборе со спинкой (тоесть в комплекте)0% износа. Парни вот вы жгете))

Re: Подушки безопасности 11.08.2016г. 11:25

Дмитрий

Ещё ни разу не позорился в суде. Рецепт прост: 1. Соблюдение до запятой методики. 2. Никогда не становитесь на чью-то сторону. Вы эксперты или благотворители? Есть закон. Наше дело его соблюдать. А тут все радеют за людей поголовно. При этом забывая читать методики. Потом возмущаются, что суд эксперты что-то меняют. У меня, например, СК по претензиям платят. Клиенты довольны, СК тоже. Просто считаю по методике.

Re: Подушки безопасности 11.08.2016г. 11:32
Дмитрий	Сер, Вы тут язвите. В другой ветке на суд экспертов обижаетесь... Странновато как-то. Наверное, неспроста не складывается...

Re: Подушки безопасности 11.08.2016г. 11:35

Дмитрий

Константин, как написано, так и буду делать. И пойду в суд, и там отстою свою точку зрения. А Вы будете писать кляузу на суд эксперта, который просто выполнил требования методики не становясь на чью-либо сторону. И он прав. Он должен быть независим ни от СК, ни от потерпевшего. Просто считать по методике. Не нравится методика, добивайтесь её изменения. Нечего додумывать. Это не входит в обязанности эксперта.

Re: Подушки безопасности 11.08.2016г. 12:28
Cер	Дмитрий, простите если что, но подушка считается, по моему мнению без учёта износа при любых обстоятельствах, благодарен за ваши отклики и выражение ЭКСПЕРТНОГО мнения в постах, С уважением...

Re: Подушки безопасности 11.08.2016г. 12:30
Cер	Дмитрий слышали о законе в США о запрете выращивать продукты питания на своём огороде? Задушат скоро. Ещё раз С уважением...

Re: Подушки безопасности 11.08.2016г. 12:48

Дмитрий

Извиняюсь, но за экспертизами упустил изменения американского законодательства в сфере частного огородничества :) Не секрет, что ЕМ написана, как и многие наши законы не профессионалами. Поэтому не учитывает некоторые реалии. Их не учитывают и другие НА. Например, где логика, что износ не начисляется на тормозные колодки и тп? Беда России, что многое делается непрофессионалами. Нельзя жить правильно по законам, которые изначально написаны неправильно. Но, если мы хотим жить в правовом государстве, надо менять законы, а не пытаться их обходить. Извините, у самого наболело

Re: Подушки безопасности 11.08.2016г. 16:31
Cер	Ну есть ещё такой момент: если мы хотим знать какие цели преследуются в том или ином деле, то нам достаточно посмотреть на результат)Вот говорят мы поднимаем экономику, она не поднимается, мы улучшаем бесплатную медицину, она не улучшается, при написании законов мы стремимся улучшить жизнь простого гражданина, но она лучше не становится! ну это отдохнуть от цифр просто чтоб)

Re: Подушки безопасности 13.08.2016г. 02:44
Виктор К	В общем-то попытка выяснить ответ на вопрос у Сбербанка не дала особого результата. "...абзацем первым пункта 4.2 ЕМ установлено, что нулевое значение износа в отношении подушек безопасности принимается для их раскрывающихся элементов". Вся суть ответа, если слить воду.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...