Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Дмитрий Ж
|
http://www.asn-news.ru/news/57843#commen... Также в проекте обзора Верховный суд указывает, что при определении стоимости ремонта должны учитываться данные справочников РСА. Однако если эксперт установит наличие в справочнике ничем не обоснованных расхождений в строну понижения стоимости запчастей по сравнению со среднерыночными, то в этой части справочники не должны применяться. |
|||
|
||||
| Дмитрий Ж
Автор темы |
В такой формулировке кстати расхождения в пользу повышения (боковина на альмеру 300 тыс.) вполне допустима | |||
|
||||
| Димон
|
Очередная непонятка как была так и осталась! | |||
|
||||
| Александр С.
|
Не ну один пункт уже понятен, если у виновника полис левый, страховщик все равно должен возместить ущерб, а потом доказывать, что полис левый. | |||
|
||||
| Димон
|
Александр С. Ну это да, посмотрим что с ценами в июне будет! |
|||
|
||||
| Дмитрий!
|
Пока разговаривать об этом бессмысленно. Нужно дождаться появления полного текста нового обзора ВС РФ. Журналюги - не специалисты. Они могли упустить (и наверняка упустили) множество важных моментов. |
|||
|
||||
| Антон
|
По дате неизвестно когда новый обзор выйдет?? | |||
|
||||
| Иван
|
http://tass.ru/ekonomika/3305606... | |||
|
||||
| илья
|
нормально, а походу слишком много людей жалобы подали либо, у какой то верхушки пару раз тачка попала по осаго в дтп и фары на bmw место 100 т.р посчитали 10 т.р) | |||
|
||||
| bersyatina
|
Просто юргенс дозалупался, не надо было бочку на судей катить, ох не надо))) | |||
|
||||
| Morrowind
|
согласен с Дмитрием...рановато рассуждать...если чел с фамилией ЮРГЕНС остался УДОВЛЕТВОРЕН....не самый хороший знак...а что касается обзора...так вроде в декабрьском был прямой ответ на вопрос о том что взыскать с причинителя вреда можно разницу ТОЛЬКО по ЕМ и ТОЛЬКО с учетом износа при ПРЕВЫШЕНИИ 400 тыс руб! и чо?! судьи взыскивают похрен мороз разницу в пределах 400 тыщ....и еще различные вариации выдумывают..причем ссылаясь на этот обзор....а то что выдумывают по поводу чтоб не взыскивать неустойки и штрафы ваще капец...мол не уложились в 5 дней ответить на письмо? ответили на 8-й ну что вы это такая мелочь...короче говоря похрен что кто НАПИСАЛ - все смотрят на область...какая там практика...а там по ходу как продавили/проплатили такая и есть...и сидим мы тут как бараны..и говорим о верховенстве закона/права итд итп... "прав нет...их негде нет...но вам удачи, здоровья..хорошего настроения...держитель тут.. | |||
|
||||
| Morrowind
|
чтобы не быть голословным.. ВОПРОС. Возможно ли взыскание с непосредственного причинителя вреда стоимости необходимых для восстановления автотранспортного средства деталей, узлов и агрегатов без учета износа при выборе потерпевшим способа возмещения вреда, причиненного транспортному средству, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования? ОТВЕТ ОТВЕТ. В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, 84 здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно- транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО). В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя). При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО). Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 г. № 432-П (далее – Единая методика). Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей). В случае, если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (400 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит 85 взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. Данному разъяснению корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в пп. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». |
|||
|
||||
| Саид
|
Morrowind, так ФЗ-40 также притерпит изменения, от которых и будет истекать практика ВС. | |||
|
||||
| Morrowind
|
ну так про то и разговор....основное Г еще впереди... | |||
|
||||
| Саид
|
спереди...:) | |||
|
||||
| Иван
|
заплакали буржуины :) http://www.asn-news.ru/smi/23147?get_cac... |
|||
|
||||
| Иван
|
АСН заврались в конец то по левому полису взыскивать с СК то с виновника?????? "Так, например, ВС не поддерживает аргументов судьи, принявшего решение в пользу водителя, который пытался заставить СК платить по фальшивому полису." |
|||
|
||||
| Александр С.
|
Если полис официально признан фальшивым, и была по нему проведена экспертиза... Если СК в судебном порядке не доказала его фальшивость, то почему судья должен по другому вынести решение, но это так мысли в слух... | |||
|
||||
| Андрей
|
фальшивый, не фальшивый чего копья ломают есть Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) называется "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в котором сказано в п.7.1. статья 15 - "Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.......В случае причинения вреда....обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии ........за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков......В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику". Бланк фальшивый? Есть заява в органы со стороны СК до даты ДТП? Нет, платите. |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...