| Программы
| Экспертиза
| Общие вопросы
| Поиск сообщений
|
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
|
Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
21.12.2015г. 16:05 |
|
Valei
|
Коллеги!!! Вопрос звучит не в первый раз, но... Судебка, бампер передний деформирован с образованием разрывов в левой части (места крепления), задиры. Блок-фара левая - потертость на рассеив. Ранние повреждения: - Бампер передний разрывы в правой части неокраш пластика, и разрыв в верхней части окраш пластика. - Блок-фара левая - потертости, следы термического воздействия(опловление, микротрещины, шелушения). Авто Шевроле Сфзешмф 2008г. Фактически детали требовали ранней замены, следовательно не включать в расчет. Кто что скажет?? как обосновать то правильно... ("Чую что литр, но математически обосновать не могу") |
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
21.12.2015г. 16:06 |
|
Valei
Автор темы
|
Авто Captiva |
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
21.12.2015г. 16:55 |
|
Андрей Лазарев
|
Судебка КАСКО или ОСАГО? В первом случае - не стоит распинаться. Если же ОСАГО... Я думаю так. В ЕМ нет "не включать", есть "доп. износ" и "не назначать окраску". Пока у вас нет доказательств относительно происхождения повреждений - действуйте согласно ЕМ. Если же в материалах, вам предоставленных, они есть - это меняет дело. К примеру, СК оплатила замену этого бампера в рамках другого случая, а владелец ничего не сделал, имеются исчерпывающие доказательства того, что это тот же самый бампер (а именно фото с осмотров, где в обоих случаях к данным повреждениям приложена мерная линейка), тогда можно исключить из расчета, т.к. бампер не просто находится в заведомо худшем состоянии, за него (бампер) УЖЕ заплатили. Получается необоснованное обогащение. |
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
21.12.2015г. 17:00 |
|
Valei
Автор темы
|
ОСАГО. износ макс 50% по ЕМ, у авто 50%, доказательств как таковых нет, просто запись СК в акте... получается, поставить замену бампера с окраской, замену фары, поставить доп износ 30%(итого 80%, при разрешающем максим 50%)так что ли??
|
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
21.12.2015г. 17:01 |
|
Valei
Автор темы
|
Тоже этот вариант рассматривал, но что то ... как то...))))хз |
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
21.12.2015г. 17:02 |
|
Андрей Лазарев
|
Так максимальный износ же 50 |
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
21.12.2015г. 17:03 |
|
Valei
Автор темы
|
Окраску не ставить оснований тоже нет, тк площадь не указана(свыше 25% повреждения, окраска не назнач) |
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
21.12.2015г. 17:03 |
|
Valei
Автор темы
|
я о чем и говорю... |
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
21.12.2015г. 17:04 |
|
Valei
Автор темы
|
но как то учесть то надо, получается в данной ситуации можно поставить износ 80%.. |
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
21.12.2015г. 17:08 |
|
Иван
|
так если бампер требовал замены, то его весь красят, значит требует полной окраски |
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
21.12.2015г. 17:09 |
|
Valei
Автор темы
|
Иван, и то верно))) |
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
21.12.2015г. 17:18 |
|
Valei
Автор темы
|
Кто как еще делает??? |
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
21.12.2015г. 19:33 |
|
Независимость
|
Так вы имеете право запросить фото. |
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
22.12.2015г. 10:48 |
|
Андрей Лазарев
|
Правильно, напишите письмо с просьбой истребовать все имеющиеся в распоряжении СК фотоматериалы и документы, относящиеся к страховому случаю, и приостановить экспертизу до получения. Умный убытчик пришлет еще и все по предыдущим (если они были) случаям, на основании чего эксперт исключил эти позиции. Глупый - не пришлет ничего, исходя из отношения СК и делайте! Если они хотят чтобы все было правильно, по-честному - замечательно. Если им на все нас**ть, то почему вы, судебный эксперт, должны на этот счет беспокоиться? Может еще соску и памперс им принести? Это россия, называется "за что боролись - на то и напоролись". Так-то. |
|
Re: Повреждения не относящиеся к ДТП, или повреждения полученные ранее.. |
22.12.2015г. 11:27 |
|
Андрей П.
|
Ну или как вариант посчитать нормально и сделать упор на то, что "В представленном гражданском деле отсутствуют материалы, свидетельствующие (подтверждающие) получение данных повреждений в другом ДТП" как-то так. Просто интересно как СК в суд влезла без доказательст, что повреждения не относятся к данному ДТП, на что-то они же опираются? |
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...