Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 28.10.2015г. 11:38

vipera

Добрый день. Ситуация такая, машина в дождь наехала на яму, повреждены бампер, диски и т.д. В справке написано - нарушений ПДД нет, а в определении об отказе в возбуждении написано - "В данной дорожной ситуации действия водителя регламентированы п.п. 1.5, 10.1 ППД, однако особенная часть "..." не предусматривает административную ответственность за данные нарушения ПДД". Так как понять, есть нарушение или нет? Человек же может из за этого денег от дорожников не получить.

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 28.10.2015г. 11:42
Александр В.	vipera дак вроде всё понятно, русским языком написано, нарушение ПДД со стороны водителя есть, административная отвественность водителя за такое нарушение не предусмотрена

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 28.10.2015г. 11:55
vipera Автор темы	А почему в справке написано нарушений пдд нет?

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 28.10.2015г. 11:56
vipera Автор темы	На что будет опираться судья? на справку или определение?

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 28.10.2015г. 12:44
Александр В.	финальным документом рассмотрения дела об административном правонарушении является что? постановление по делу об административном правонарушении либо постановление об отказе в возбуждении дела обдаминистративном правонарушении, и вообще какая разница если притензия идёт к дорожникам, факт ДТП зафиксирован? причина по которой произошло ДТП указана? всё, вперёд за орденами.

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 28.10.2015г. 12:52
Azamat	Так в чем проблема? Действия водителя были регламентированы п.1.5(не создавай помехи) и 10.1(соблюдай скоростной режим). Они были именно регламентированы, это не значит, что он их нарушил. Не было никакого нарушения короче говоря.

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 28.10.2015г. 13:24
vipera Автор темы	Спасибо за разъяснения.

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 28.10.2015г. 22:39
Константин	Хоть я и согласен с этой логикой, не факт, что судья будет ее разделять.

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 29.10.2015г. 03:59
Валерий	У Вас отсутствует Акт дорожного покрытия, Гаишники должны были сделать (хотя они уклоняются от этого акта) где прописана эта яма, или должны изложить наличие ямы в постановлении(определении)и это будет основанием для расчетов и для судьи.

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 29.10.2015г. 11:04
vipera Автор темы	Вот именно, судья же может сказать, голубчик, да это вы намерено на яму наехали, дабы обогатиться за счет государства. Ту яму залатали сразу после того как на местную администрацию пришла телеграмма об осмотре. Но человек яму сфотографировал во всех ракурсах, с рулеткой, она только в глубину 23 см. В ГАИ на схеме ее размеры тоже зафиксированы. Вот и думаешь, чего ждать.

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 29.10.2015г. 11:12
Елена	В нашем регионе так: если зафиксированы размеры на схеме, подаешь в суд и выигрываешь. Яма должна или не должна соответствовать ГОСТу. Нарушение 10.1 в таких ДТП стандартно, непонятно только, зачем 1.5 приписали. Он не создавал опасной ситуации и не помех, не причинил никому вреда. Бред.

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 29.10.2015г. 11:19
Александр В.	vipera а этот впрос "намерено на яму наехали" решается экспертизой - дальность видимости/скорость движения/полный остановочный путь.

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 29.10.2015г. 11:30
vipera Автор темы	Да там дождь в это время шел, время суток - темное. Предупреждающих знаков не было. Просто часто с такими проблемами народ приходит, у нас в городе ямы на каждом шагу, и все всегда нормально было. Я определение такое вижу впервые. Обычно пишут в действиях водителя нарушений ППД не усматривается, а тут 10.1, 1.5.

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 29.10.2015г. 17:40

Независимость

Года два назад была у самого такая же ситуация. На объездной дороге влетел в яму правым передним колесом. Колесо и правая часть передней подвески в дерьмо. Звонил в дежурку по 02 несколько раз. Два часа прождал гаишников. Один приехал. Оформлять и замерять ничего не хотел до тех пор, пока я не начал звонить в республиканское МВД на телефон доверия. Сработало мгновенно. И рулетка нашлась и всё замерил. Осталось потом найти балансодержателя и приглашать представителей на осмотр.

Re: п.п. 1.5, 10.1 ППД, может кто сталкивался. 29.10.2015г. 19:19
rusnn	Да чего только не пишут. По КАСКО была ситуация -шилом истыканы все элементы, в определении "причинены неустановл. лицом, возможно самим собственником". СК в отказ от такой формулировки, через суд всё взыскалось.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...