Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

По акту осмотра СК 24.09.2015г. 19:05
AndrewD	Извиняюсь, но не могу найти тему про заключения по акту осмотра СК. Дайте ссылочку, пожалуйста...была вроде такая.

Re: По акту осмотра СК 24.09.2015г. 20:29
Веталь	А суть вопроса?

Re: По акту осмотра СК 24.09.2015г. 21:30
Sos Пятигорск	Веталь - тоже прочитал и не понял что он от нас хочет)))))

Re: По акту осмотра СК 24.09.2015г. 21:54
AndrewD Автор темы	Мне кажется все понятно. Была тема про заключения, которые делаются на основе акта осмотра страховой компании, хотел узнать более подробно об этом

Re: По акту осмотра СК 24.09.2015г. 22:02
Gottier	А что тут может быть нового? Берете акт СК, считаете и формируете свое заключение на основании данного документа, самое главное не вносить изменения в объем и степень ремонтных воздействий, и исключить из своего заключения, раздел установления наличия, характера, а также относимости повреждений к рассматриваемому событию. Таким образом вы исключаете споры в этом плане. В суде на ура проходят

Re: По акту осмотра СК 24.09.2015г. 22:06
AndrewD Автор темы	Gottier, это и хотел услышать. да и тему как раз эту нашел http://www.autoxp.ru/rus/forum1.aspx?&me... А чем это законодательно подкрепляется?

Re: По акту осмотра СК 24.09.2015г. 22:15
Gottier	В ЕМ пункт есть, номер не помню. А причем здесь законодательно подкрепленный факт? Вы же с ними не спорите в плане объема повреждений, и степени ремонтных воздействий. Вы просто делаете свою калькуляцию по их акту. Главное чтоб акт адекватный был

Re: По акту осмотра СК 24.09.2015г. 22:28
Веталь	Тут в том и фишка. Какую б хрень эксперт ск не написал считаешь по акту.

Re: По акту осмотра СК 25.09.2015г. 05:14
Петр	Хотелось бы узнать. Кто-нибудь сталкивался с таким, что в акте осмотра ЗАО "ТЕХНЭКСПРО" указана дата начала эксплуатации по выдаче свидетельства о регистрации на настоящего собственника (понимаю, что бред), а авто очень лохматого года и собственник у неё явно не один был. И как при этом правильно и грамотно посчитать износ, если в наличии только акт осмотра? Кто - что думает?

Re: По акту осмотра СК 25.09.2015г. 08:05
AndrewD Автор темы	И еще один вопрос, к тем кто это творит не впервый раз) Представитель СК указал в акте: крыло переднее правое повреждение...(ни объема, ни характера, фото по запросу отказываются предоставить)..ну не включать же фантазию))) капот - полное разрушение, тут понятно.Либо акт так заточен, что по нему одному можно оспорить все что угодно имея в кармане фотографии?

Re: По акту осмотра СК 25.09.2015г. 08:48

Андрей Лазарев

Петр, от даты выпуска. Берете ПТС, если оригинал - принимаете дату выдачи за начало эксплуатации (т.к. без ПТС очевидно машину не эксплуатировали), в противном случае 1 янваля или 1 июля года выпуска, в зависимости от того какой указан модельный год и когда у этого производителя он начинается. AndrewD, если указано воздействие (ремонт, замена, окраска) пусть пишут что угодно (хотя "капот-разрушение" - это тоже сильно :) если не пластмассовый конечно), они поставили - ставьте и вы то же самое. Относимость повреждений и способы устранения исследовал эксперт СК, Ваша задача - стоимость ВР. ЗЫ у коллеги был чудесный случай, когда эксперт СК поставил на капот 10 (десять!!!) н/ч на ремонт, а на телевизор - 8... Смеялись до слез. Идиотизм, конечно, а куда деваться, самое главное назначаемый ремонт все еще целесообразен экономически. На что кстати тоже обратите внимание, если например эксперт СК ставит на переднее крыло какого-нибудь ВАЗ-2109 91 года выпуска ремонт 3 - лучше его менять от греха подальше, и это пожалуй единственный случай когда Вы можете без зазрений совести вмешиваться в ремонтные воздействия, указанные в акте СК.

Re: По акту осмотра СК 25.09.2015г. 09:07
71_serg	AndrewD Фотографии являются неотъемлемой частью акта осмотра. Эксперты СК в своих актах пишут что угодно и как попало, привыкайте:)

Re: По акту осмотра СК 25.09.2015г. 10:04
Артем	думаю всё таки способ устранения повреждений можно менять, если считаешь по акту стр компании.

Re: По акту осмотра СК 25.09.2015г. 10:52
Sos Пятигорск	я тоже пишу как Gottier написал, но в редких случаях + еще и перекос кузова, когда есть все косвенные признаки для этого

Re: По акту осмотра СК 25.09.2015г. 11:33
AndrewD Автор темы	может я что то не понимаю...в акте указано "КРЫЛО ЛЕВ ПЕР - ПОВРЕЖДЕНИЕ" что дальше??? ни объема назначенных работ, ни характера повреждений!!! Ремонт ремонту рознь

Re: По акту осмотра СК 25.09.2015г. 12:06
Sos Пятигорск	AndrewD - там указано ремонт, замена или окраска....или просто повреждение, если только последнее , то и ответ НПВ

Re: По акту осмотра СК 28.09.2015г. 08:55

Андрей Лазарев

AndrewD, с таким актом лучше не связываться - осматривайте машину, или пробуйте как-то выцепить нормальный, хотя бы одним глазком на него взглянуть, или через суд истребуйте. Должны выдать. Вообще РГС такие вещи любят, и царапина на лаке, и деформация S>70% сразрывом металла, ДРЖ и острыми складками - это все подпадает под характеристику "повреждение", соответственно, как правильно замечено, ответ - "НПВ" даже в том случае, если на все остальные детали рем. воздействия назначены, даже если в акте брызговик с лонжероном под замену, т.е. как бы ежу понятно что и крыло под замену тоже. Опасность в том, что подобные пространные формулировки могут реально означать что угодно, да и на "полностью разрушенный" капот они вполне могли ремонт назначить, как ни странно (но если будете часто работать с РГС - уверяю, слово "странно" Вы вообще забудете).

Re: По акту осмотра СК 28.09.2015г. 18:11
Денис Вячеславович	"может я что то не понимаю...в акте указано "КРЫЛО ЛЕВ ПЕР - ПОВРЕЖДЕНИЕ" что дальше??? ни объема назначенных работ, ни характера повреждений!!! Ремонт ремонту рознь" Вы молодец, думате, причем в правильном направлении. Если это судебка, то ходатайствуйте о предоставлении фото. Если досудебка, то п. 1.3 ЕМ вам в помощь.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...