Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

SOS 14.09.2015г. 20:57
gog	Если по Осаго эксперты делают заключение по единой методике, то на основании каких методических заключений делается экспертиза на имущественный вред предъявленный физ. лицу?

Re: SOS 14.09.2015г. 21:09
Gottier	МЮ 2013, если вы про транспортное средство

Re: SOS 14.09.2015г. 21:13
gog Автор темы	да сделали экспертизу транспортного средства, предъявляют на прямое возмещению к виновнику, у виновника страхового полиса не было, ну и сумма в экспертизе заоблочная, вот и пытаемся понять на что основываются когда делают экспертзизу, и можно ли настаивать чтобы ее делали по единой методике, учитывая тот факт что у пострадавшего полис осаго

Re: SOS 14.09.2015г. 23:24
Динар	По МЮ. ЕМ только по ОСАГО, которого в данном случае нет. Правоотношения строятся по полису виновника, а не потерпевшего.

Re: SOS 15.09.2015г. 01:34
Константин	Я извиняюсь, но причем тут в этой ситуации наличие полиса ОСАГО потерпевшего?

Re: SOS 15.09.2015г. 06:52

Azamat

Было подобное, тоже насчитали как на феррари стукнутую шкоду, чуть до тотала не дотянули машину где ни одного перекоса и на ходу. Умудрились даже утс насчитать там, где. его в помине нет, ну и цены с потолка, в статнаблюдении ни один реквизит не указали. Короче судебка с правильными вопросами порезала цену раза в три если не ошибаюсь, та сторона затребовала повторную, подрезали еще чуток. Ну и виновник им после суда высказал, что если бы сразу по человечески подошли к вопросу, он бы выплатил без проблем, а так пусть пытаются взыскать у алиментщика с серой зарплатой. Как то так вышло год назад.

Re: SOS 18.09.2015г. 08:19
gog Автор темы	Назначили судебную, думаю урежут полюбому. Хотя бы будем на это надеяться.

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...