Экспертиза
Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.
| Добавить Сообщение | Сменить тему |
|
||||
| Георгий
|
Хотелось бы услышать мнение специалистов по поводу проведения независимой технической экспертизы при ОСАГО, согласно методических рекомендаци № 001 МР/СЭ. На мой взгляд она не соответствует интересам защиты потерпевших своих прав на возмищение полученного ущерба.Она носит следы явной ангажированности интересами страховых компаний.Даёт неправомерное расширенное толкование роли документов ГИБДД. Разработчики либо слабо представляет себе, либо не умеет выразить то, что является предметом истинно независимой экспертизы вообще. На мой взгляд является многократным сокращением и ухудшенным вариантом методик Р-03112194-0376-98, Р-03112194-0377-98, а так же РД 37.009.015-98. Отличие методик НИИАТ и НАМИ по большому счёту заключается только а некоторых отличиях расчёта износа. Ваше мнение. |
|||
|
||||
| ЦНЭАТ
|
Методика конечно не безгрешна. Но она фактически продлила действие РД, которые "вышли за сроки". Что касается претензий к методике, так это издержки самого Закона об ОСАГО и Страхования принятые безграмотно, без согласования с экспертами. Безграмотный законодатель при участии безграмотных юристов страховщиков в законах допустили грубейшие ошибки. А именно те, которые касаются перекладывания на эксперта ЮРИДИЧЕСКИХ вопросов. Эксперт отвечает только на ТЕХНИЧЕСКИЕ вопросы. В связи с этим в методике стараются сгладить безграмотность законодателя и обойти острые углы. Всё это не ново. Обычное дело. Профессионалы обычно пользуются комментариями и разъяснениями специалистов. Мы сделали данные комментарии и опубликовали: www.cneat.ru/texnik.htm" Конечно этого мало, но вполне достаточно, чтобы работать в рамках Законов РФ и не выглядеть эксперту бестолково в глазах профессиональных юристов - судей. |
|||
Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...