Данная конференция призвана помочь экспертам в решении наболевших вопросов.

Недопустимое дрказательство??? 22.07.2015г. 12:15
АННА	Господа! Я эксперт-техник, муж автоюрист. СК пишут отзыв: т.к. эксперт N является супругой представителя, то экспертное заключение является недопустимым доказательством, ссылаются на заинтересованность юриста. Я слышала, что некоторые в одном лице и эксперты-техники и юристы. Заранее спасибо за советы. Посоветуйте, как поступать в данной ситуации?

Re: Недопустимое дрказательство??? 22.07.2015г. 12:18
Иван	Развестись :)

Re: Недопустимое дрказательство??? 22.07.2015г. 12:33
Николай	http://www.9111.ru/questions/add/...

Re: Недопустимое дрказательство??? 22.07.2015г. 13:06
Веталь	На счет супруга не скажу, а вот эксперт быть представителем по своему заключению не может. Видимо из за близкородственной связи и ваша ситуация.

Re: Недопустимое дрказательство??? 22.07.2015г. 13:18

Веталь

Нашел - К обстоятельствам, препятствующим проведению экспертизы экспертом-техником (экспертной организации), относятся случаи, когда: эксперт-техник (экспертная организация) является учредителем, собственником, акционером, страхователем (клиентом) или должностным лицом страховщика; эксперт-техник или хотя бы один из экспертов-техников экспертной организации состоит в близком родстве с потерпевшим;

Re: Недопустимое дрказательство??? 22.07.2015г. 14:14
Алекс	а разве не заинтересованное лицо страховая компания, которая сама делает для себя же заключение по ДТП. Это же супруги !!!

Re: Недопустимое дрказательство??? 22.07.2015г. 14:37

Веталь

Алекс не... ну сравнил... То бедная страховая, а то СУПРУГИ, явно ж что в запиле ))))). А то что у СК "карманные" организации... так юридически они как раз таки не относятся к самой страховой, у них договор. А тут свидетельство о браке, явно же что группа лиц, по предварительному сговору (в ЗАГСе), совершает противоправное деяние ! Помогают, редиски, людям денег с бедной СК получить столько сколько положено, а не столько на сколько СК положила ))).

Re: Недопустимое дрказательство??? 22.07.2015г. 16:22

Azamat

АННА, вопрос интересный, хотя бы потому, что если рассуждать с точки зрения заинтересованности, то да, можно натянуть связь эксперт - потерпевший через супруга. Однако вы ведь "независимый эксперт", который действует строго в рамках закона и отвечает за достоверность заключения согласно тому же закону. Ну все понимают, что "отвечает", 40-ФЗ, это не ст.307УК, однако в законе прямо прописаны обстоятельства препятствующие проведению экспертизы и там нет и в помине указания на "близкое родство с представителем потерпевшего". Тут все на усмотрение суда, на его "внутреннее убеждение". Я бы посоветовал, сменить юриста, если конечно ваш муж не "волк-одиночка" и работает в фирме. Работу проводит он, в суд пусть идет коллега. Мы такое практиковали, когда обстоятельства требовали (есть у нас в штате пересравшийся со всеми судьями коллега, что не мешает ему быть настоящим профи).

Re: Недопустимое дрказательство??? 22.07.2015г. 17:09

Оксана

Представитель потерпевшего - это не потерпевший. Поэтому его родство с экспертом-техником не препятствие для выполнения экспертизы. Информация, указанная Веталем, подтверждает, в этом перечне нет представителей. Особенно, если Вы предусмотрите, чтобы дата выполнения экспертизы была раньше, чем выдана доверенность на представителя. Т.е. на момент составления заключения ваш муж не являлся представителем потерпевшего, а за будущие изменения в статусе других лиц эксперт не несет ответственности.

Re: Недопустимое дрказательство??? 22.07.2015г. 17:18

Веталь

Но юрист является полномочным представителем потерпевшего со всеми вытекающими правами и обязанностями, а он находится в близкородственной связи с экспертом. И их связь заведомо образовалась ранее их взаимоотношений с потерпевшим. По моему так. А там х.з. наш закон частенько чужд логике. Я бы просто действовал (и действую) как описывает Azamat. P.S. а в общем один хрен это просто повод назначить судебку которую один опять же хрен назначили бы по другому поводу.

Re: Недопустимое дрказательство??? 22.07.2015г. 17:30
Веталь	P.P.S. хотя сейчас два знакомых юриста сказали что это просто ересь. Вот если б сам эксперт представитель, тогда да.

Re: Недопустимое дрказательство??? 22.07.2015г. 23:03
АННА Автор темы	Спасибо за советы! Странно то, что пол года в основном СК выплачивали по претензии, составленной и подписанной юристом-супругом, а в последнее время отказывают ссылаясь на ст. 16-18 ГПК РФ. Вы правы - это еще один повод отказать. Может уже есть судебная практика об отказе на данных основаниях?

Re: Недопустимое дрказательство??? 23.07.2015г. 10:48
Ваня	Я, являяст ЭТ сам представляю интересы в суде по доверенности, выданной после даты ЭЗ. Пока никаких проблем нет и страховые в отзывах на это не ссылаются.

Re: Недопустимое дрказательство??? 23.07.2015г. 10:58
Веталь	В РнД, не слыхал. По этому и говорю, что одни из самых так сказать матёрых юристов и сказали что ересь. P.S. Ваня как говорится Бог в помощь, но э/т 100% является заинтересованным лицом в такой ситуации. Видимо юристам СК еще не сильно насолил, поэтому и не ищут повод тебя распедалить кроме как по ЭЗ.

Re: Недопустимое дрказательство??? 23.07.2015г. 11:14

Ваня

Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона. Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Re: Недопустимое дрказательство??? 23.07.2015г. 14:05
Веталь	Эт по моему не совсем то. А там хз.

Re: Недопустимое дрказательство??? 23.07.2015г. 16:45
Артем	Каждый сам может защищать свои права!!! Если я защищаю свои права то по вашему я заинтер лицо? ЭТ может защищать свою экспертизу, и в данном случае он не явл заинтересованным лицом.

Re: Недопустимое дрказательство??? 27.07.2015г. 21:43
BadBoy	Интересная тема, у меня полная аналогия с автором, только пока ждем выписку с реестра только отучились еще, но в принципе общался с судьями на эту тему, сказали что все будет ок, даже и не стоит парится

Re: Недопустимое дрказательство??? 03.08.2015г. 15:08
Роман	У нас ООО, эксперт-техник в реестре сотрудник ООО делает заключение, юрист сотрудник ООО представляет интересы, вопросов не возникало.

Re: Вполне Допустимое Доказательство !!! 04.08.2015г. 20:06
Дементьев Владимир	Статья 16 Закона "Об оценочной деятельности" - "Оценка объекта оценки не может проводиться оценщиком, если он является учредителем, собственником, акционером, должностным лицом или работником юридического лица - заказчика, лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, либо состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве". Где ТУТ написано, что нельзя совмещать ?!

Re: Недопустимое дрказательство??? 04.08.2015г. 20:10
Дементьев Владимир	Эксперт-техник получает фиксированную плату за экспертное заключение. Где в гражданском процессе какая-либо заинтересованность эксперта-техника в исходе дела ?

Публикация новых сообщений доступна из программы ПС:Комплекс...